Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22405 • Страница 183 из 1121 • <  1 ... 180  181  182  183  184  185  186 ... 1121  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Haughty Catt
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!


Последний раз редактировалось Genrix 25.10.2013 19:58, всего редактировалось 9 раз(а).

Реклама

Партнер
  neemestniii

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2009
Откуда: Ефремовка.
Фото: 2
BY_Pashka писал(а):
от кэша совершенно не растут)))))))

Да ну?
  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Вот Вам и НУ))))
тыц
#77
#77

проц не скальп......

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Просто "огромнейший" прирост, как температуры, так и флопсов при разнице кэша в 1000 МГц))))))))

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
В следующий раз, если Вы чего-то не знаете или недопоняли, лучше спросите- Вам ответят.. Просто своим незнанием вводите остальных в заблуждение..
Спасибо за понимание... :beer:

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
neemestniii писал(а):
а потом разогнав кеш с памятью может оказаться, что стабильности уже и нет, приходится напряжение на ядре поднимать,

особенно этими рекомендациями...- дополнено..- поправка: не на ядре, а входное (VRIN/VCcin/IVR- название в зависимости от материнской платы)..

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  neemestniii

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2009
Откуда: Ефремовка.
Фото: 2
У меня четко и однозначно растут.
#77
Совсем не много, но если условия точно одинаковые, то есть прибавка.

Добавлено спустя 37 минут 24 секунды:
Вот с другим размером задачи.. на результат влияет другой соф, лучше браузер закрывать, всякие аиды, кпу z, торент не плохо влияет, причем зависит от наличия отсутствия раздач.
#77
Шас еще чего нить тестану..

#77
#77
#77

линкс, прирост 0.39 процента,
x264, прирост 0.56 процента,
рар, прирост 2 процента :)
синебенч, прирост 0.37 процента.



Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
BY_Pashka писал(а):
VRIN/VCcin/IVR

А по мне при допустимых напругах на ядро (до 1.25 вольт) можно или в авто оставить или 1.8 примерно установить (я 1.78 ставлю). Для меня больше 1.25 это экстрим, в линпаке авх2 больше 150 ватт проц жрать будет, это уже многовато.
  watchmaker

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2011
Откуда: Харьков
Кстати, какой проц в среднем лучше гонится, и5 или и7?

_________________
We are not so S.M.A.R.T. as we imagine...

  miwa

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Москва
Фото: 11
watchmaker писал(а):
Кстати, какой проц в среднем лучше гонится, и5 или и7?


и5 похолоднее, а так как повезет.
это не санди где 5 гг было нормой, а 5.1-5.4 гг круто, здесь круто 4,5гг :D

_________________
Слава Роботам! Убить всех человеков!

  Pahen

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2006
Откуда: Благовещенск
Тут круто было бы 5500 на постоянку. Вот бы бешенная производительность была.

_________________
Что rulezzz что suxxx познать нам суждено, а выбрать лишь P-III дано)

  miwa

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Москва
Фото: 11
Pahen писал(а):
Тут круто было бы 5500 на постоянку


новые технологии это не позволят, хасвел на 5,5гг для простого юзера----------------------------- это фантастика :lol:

_________________
Слава Роботам! Убить всех человеков!

  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
neemestniii писал(а):
Совсем не много, но если условия точно одинаковые, то есть прибавка.

Еще раз повторюсь, вопрос был поставлен о выгоде реализации разгона кэша..
Так вот ее нет, как таковой и весь прирост, что Вы получили не стоит ни затрат времени, ни интереса.....
Ибо все на уровне погрешности....
Единственный прирост по по кэшу кажет AIDA в тесте "кэша и памяти"

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  TwinkE

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: г.Зеленоград
Фото: 0
Вообщем, делал тесты с открытым балконом, в комнате +17-18 было. 20 прогонов 0.6.5 линпака с 6 гигами заадач. 4.3 ггц проц при 1.264 vcore, входящее 1.7. К сожалению тупанул и скрин не сделал. Температуры 98 было, загоралась внизу RealTemp Log, но в снижения частоты не было. Уже 3 день без сбоев.

_________________
[Asus ROG Strix B360-H Gaming] [Intel Core i7 9700F] [Zotac RTX 4070 Twin Eagle] [32Gb DDR4 2666 mhz] [SSD Samsung 970 pro]

  aggression

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2012
Откуда: Мурманск
Фото: 619
Artur007 писал(а):
Думается еще 0,100-0,150 Ггц выжать можно, тепловой пакет позволяет)
с моими темпами, если не гонять LynX можно и 4900MHz сделать, только напруга не позволяет, т. к. 4.7GHz уже требует больше 1.420V
Artur007 писал(а):
В ЛС, если несложно, соберите воду мне с сайта ,что вы дали ,опытной рукой -на три секции , только для проца .
я бы не назвал мою руку опытной :) вам проще обратиться в спец. ветку, там гараздо грамотнее подскажут
Artur007 писал(а):
А после тестов можно поднять на 0,200 Ггц и спокойно жить ,так как в обычных приложениях такой синтетики нет.
теперь буду мучать BCLK

_________________
★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★

  watchmaker

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2011
Откуда: Харьков
Да, adaptive на асусе не то что кривой, а достаточно опасный. Поставил OC voltage 1.190, а он периодически поднимает напряжение до 1.260... Поставил вручную 1.190 и гоняю прайм, пока что без сбоев.

_________________
We are not so S.M.A.R.T. as we imagine...

  Helby

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2013
Откуда: Москва
Фото: 0
watchmaker я писал про особенности режима Адаптив ранее в этой ветке. Мне тоже он поначалу казался непонятным и опасным, но теперь я считаю его лучшим режимом для управления напряжением.

_________________
Lian Li Lancool 217 / Corsair RM1000x / 9800X3D + ALF III Pro 360 / G.Skill Trident Z5 64Gb RAM / Gigabyte Gaming OC 4090

  watchmaker

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2011
Откуда: Харьков
Цитата:
Мне тоже он поначалу казался непонятным и опасным, но теперь я считаю его лучшим режимом для управления напряжением.


А как это можно назвать, если я пишу ему 1.19, а он ставит 1.26?

Добавлено спустя 1 час 22 минуты 22 секунды:
Код:
[Jan 11 16:07] Worker starting
[Jan 11 16:07] Setting affinity to run worker on logical CPU #2
[Jan 11 16:07] Beginning a continuous self-test to check your computer.
[Jan 11 16:07] Please read stress.txt.  Choose Test/Stop to end this test.
.....
[Jan 11 18:50] Test 1, 2200000 Lucas-Lehmer iterations of M212991 using FMA3 FFT length 10K, Pass1=128, Pass2=80.
[Jan 11 18:52] Test 2, 2200000 Lucas-Lehmer iterations of M210415 using FMA3 FFT length 10K, Pass1=128, Pass2=80.
[Jan 11 18:53] Self-test 10K passed!
[Jan 11 18:53] Test 1, 36000 Lucas-Lehmer iterations of M8716289 using FMA3 FFT length 448K, Pass1=448, Pass2=1K.
[Jan 11 18:54] FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
[Jan 11 18:54] Hardware failure detected, consult stress.txt file.
[Jan 11 18:54] Torture Test completed 90 tests in 2 hours, 47 minutes - 1 errors, 0 warnings.
[Jan 11 18:54] Worker stopped.


У кого-нибудь в прайме именно такая ошибка вылетает? Это и есть нестабильность?

_________________
We are not so S.M.A.R.T. as we imagine...

  KSMerg

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2012
Откуда: Киев
Фото: 2
watchmaker писал(а):
А как это можно назвать, если я пишу ему 1.19, а он ставит 1.26?

Добавляет адаптив только во время стресс-тестов 0,07 вольта. Например если в моём случае в режиме адаптив выставлен офсет -0,01 и вольтаж 1,150 при частоте 4,3гг то результат по напруге1,155в, но стоит запустить бенчмарк — сразу 1,225в. В других ситуациях вольтаж не менялся.
  RuShMan

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2010
Откуда: Уфа
watchmaker писал(а):
У кого-нибудь в прайме именно такая ошибка вылетает? Это и есть нестабильность?

да, было нестабильность 100% Причем может быть проц, кеш или память. Но скорее всего банально не хватает напруги. В следующий раз за место ошибки может быть уже бсод
  watchmaker

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2011
Откуда: Харьков
Кэш и память я пока не трогал, пытаюсь гонять прайм на 4.4@1.20. Температура правда подбирается к сотне... неужели я не сделаю 4.4 без скальпа?

_________________
We are not so S.M.A.R.T. as we imagine...

  Nick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2014
watchmaker писал(а):
Кэш и память я пока не трогал, пытаюсь гонять прайм на 4.4@1.20. Температура правда подбирается к сотне... неужели я не сделаю 4.4 без скальпа?

В реальной жизни таких температур не будет. У меня 4.5@1.39V без скальпа. :D Единственная проблема - протестировать на стабильность, т.к. в стандартных тестах прайма проц мгновенно перегревается. Приходится тестировать в OCCT или настраивать прайм, чтобы так сильно не грел, но 100% гарантии стабильности это не дает.

_________________
Z87-K, i7-4770K+HT@4.2GHz/1.325V (не скальпирован), 10x performa, 780Ti@1000MHz, 16GB@2000MHz, 256GB SSD+2x1TB HDD, 650W Bronze, 27" TN 1920x1080

  watchmaker

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2011
Откуда: Харьков
1.39??? и он еще жив?

_________________
We are not so S.M.A.R.T. as we imagine...

  Nick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2014
watchmaker писал(а):
1.39??? и он еще жив?

А с чего это ему умирать? :D Это безопасное напряжение( при отсутствии перегрева естественно), а в повседневных задачах до 100° он не греется. Максимум 85 при 90-100% загрузке.

_________________
Z87-K, i7-4770K+HT@4.2GHz/1.325V (не скальпирован), 10x performa, 780Ti@1000MHz, 16GB@2000MHz, 256GB SSD+2x1TB HDD, 650W Bronze, 27" TN 1920x1080

Последний раз редактировалось Nick 11.01.2014 21:47, всего редактировалось 1 раз.

  watchmaker

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2011
Откуда: Харьков
Странно, обычно считается небезопасно поднимать выше 1.35.

_________________
We are not so S.M.A.R.T. as we imagine...

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22405 • Страница 183 из 1121 • <  1 ... 180  181  182  183  184  185  186 ... 1121  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], roki123 и гости: 27

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan