#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

Всяко может быть. На памяти напряжение какое ? У меня на QPI хватает для 1600 1.355... Почему на память думаешь ? Где вываливается ?

Любое) от 1.64 до 1.74 пробовал.

Вываливается во всех тестах памяти, кроме memtest86+ 4.00 из-под DOS.

Глупый вопрос конечно... Vcore пробовал поднимать ?

Странно, как же ты тогда "Процессор: Intel Core i7 920 DO #3910A676 SLBEJ 250x21 5250 МГц SS -40"(смотрю в профиль)

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:


alex1974
Прежде чем так резко высказываьбся, внимательней читай пост, вызвавший твою неадекватно-отрицательную реакцию.
Или ты не видишь разницы между понятиями "рекомендуемый" и "max"? Между "максимально-рекомендуемый" и "максимально-допустимый" простирается бездна.
Ну и, всё-таки, будем взаимо вежливыми.....

Реакция более чем адекватна, а вещи названы своими именами.

Я не вижу первоисточника рекомендаций. Перечитав интеловский даташит вдоль и поперек, я так и не нашел таких рекомендаций. И если уж на то пошло напряжение 1.375 взято из Table 2-7 и является ни чем иным как VID max. То есть предельным значением диапазона VID. С другой стороны в разделе 2.10 Absolute Maximum and Minimum Ratings, в комментариях к Table 2-6 в этом самом даташите указано, что при эксплуатации камня в приделах допустимых напряжений ему ничего не грозит.

шутник. конечно...

Что верно, то верно, в Table 2-6, английским по белому, явно указано, что максимальное напряжения ядер процессора Vcc не должно превышать значения в 1.55 V.
Однако и неоспорим тот факт, что по Table 2-7. "Voltage and Current Specifications" согласно Figure 2-3., максимальное значение Vcc не превышает максимального значения VID равного 1.375 V.
Именно исходя из этого, на первый взгляд, противоречия, я и сделал вывод, что предел Vcc, ограниченный значением VIDmax равным 1.375 V, есть "рекомендуемый" производителем, а значение Vcc max озвученное в Table 2-6. "Processor Absolute Minimum and Maximum Ratings" и равное 1.55 V есть предельно допустимое значение напряжения питания устройства на полупроводниковых элементах без разрушения элементов электрической схемы из-за электрического пробоя.
Поверь на слово инженеру-электрику, что эксплуатация элементов электросхем на их предельно-допустимых (особенно по напряжению) значениях ни к чему хорошему не приводит.
Если пробой p-n перехода, вызванного превышением тока через полупроводник, можно частично предотвратить улучшением отвода тепла с кристалла (пробой при токе, в первом приближении - есть тепловой пробой), то электрический пробой p-n перехода полупроводника, вызванный т.н. вольт-пробоем, никакими схематическими и конструктивными "ухищрениями" не избежать.
Так, что эксплуатировать процессор с питающим напряжением ядер близким к предельно-допустимым значениям, я бы никому не рекомендовал, хотя-бы из-за существующей возможности, пусть даже и кратковременных, скачков Vcc стабилизатора MB. Вольт-пробой возникаев в считанные доли секунды и необратим, к сожалению.
ПС: Да и, к слову сказать, форма выходного сигнала напряжение стабилизатора питания Vcc (а равно и других напряжений материнской платы) весьма далека от идеальной и максимальные выбросы (т.н. "иголки"), тоже ещё ко всему прочему, не облегчают жизнь полупроводникам.

У меня на С0 тоже самое было.

Не поверю Юридические органы такой корпорации как интел, не допустят отсутствие поправки на дурака т.е 1.55 крайне далеки от напряжения пробоя, а тепловой пробой на современных камнях очень редкое явление, да и в целом статистика говорит о крайне низком выходе процессоров из строя даже в среде оверклокеров-экстрималов.
Впрочем разговор не о том. Интелом конкретно обозначены безопасные пределы. Если условия таблицы 2-6 соблюдены а процессор вышел из строя то это брак и никак иначе.

Есть ли толк от HT вообще ? Или это как к примеру с PhysX идея да, воплощение нет ...

Гораздо хуже В приложениях поддерживающих многопоточность выигрыш есть (всякого рода видео и 3D програмули... в винраре вроде тоже прибака)... в основной массе приложений только потери. На игры влияет скорее отрицательно,

На такой частоте я играю и работаю.

Не дури поднимай VTT он для высокой частоты памяти

я когда в первый раз запустил prime на i7 сииильно удивился увидев 9 окон и заметил что с HT в LInX выдает меньше GFlops, поэтому HT и насторажил

Это не настояшие ядра, вот и падает производительность, Вы тоже самое в wPrime 32m С НТ и без него.
Допустим у Вас 4 ядра и НТ работает, указать 8 ядер это даст результат хороший, а если 16 ни чего не даст, зато на многоядерных серверах без разгона сразу рекорд
Вот и тут, 4 ядра и 4 виртуалки, если 4 основные в полной загрузке, по падает производительность так как надо ещё 4 виртуалки тянуть.
Я лично давно НТ отключил с ним и разгон лучше, нагрев меньше и нет таких глюков как у вас.

Извините, а что это? Просто в биосе такого не видел...

QPI/Vtt voltage

да это я подымал до 1.5, память все равно стабильно на 1600 не хочет работать

Отключил HT и память заработала стабильно на 1600 1.64V. QPI - 1.35V. И греться проц стал намного меньше. Вообще шикарно. Так как прироста в играх практически нет, а скорее падение производительности, то выключил HT.