elementaller говорит нет горба..

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:
Dimchik13 в мать на питание CPU 2*4 подключил ?

Мужики напомните как вернуть все энергосберегайки к жизни? Ато я уже третий месяц сижу без них, только сейчас сообразил... Когда вырубаться начал рандомно и предвочтительно в простое без каких-то перегревов (окно спасает, зима на улице)

верхний пункт так поставь.

M_E_L а по отрубанием есть мысли?

MaxRock блок питания, недостаток питания на процессор, что угодно может быть.

Kindbad БП новый, про недостаток питания на ЦП вполне возможно, но почему тогда под нагрузкой он работает без проблем? И кстати на залмане пятисотке таких проблем не возникало, правда он сгорел через месяц после того как я купил новый и переставил его в другой комп))

Складывается мнение что в последних FX 9590 что то перемудрили на AMD. У всех с ними какие то проблемы. Получается отборные в сторону брака. Типа: по тдп отбирают сначала 95 ватт, потом смотрят по частотам кто на что может, сортируют. Потом 125 ватт по частотам сортируют, а в конце то что осталось тупо выкидывают под маркой 9590 и 220 ватт (а вдруг заработает ). Самый тупоганимые и потребляемые, реальные печки, под которые и мп нету и не будет. Это конечно ИМХО и впечатление от форума.

M_E_L Да у самого такое впечатление с учётом того что по дефолту он не в состоянии работать на полную мощность не на моей профильной матери, не на саблезубой

Без танцев с бубном в дефолте ни один нормальный тест не пройдёт. Моё мнение: а зачем тогда такой ЦП выпускать? Для любителей кукурузы? Или перед выходом ZEN просто напросто забили на Piledriver и всё. Может отбор 9590-ых на АМД поручили уборщице.

не помню... посмотрю обязательно.

Как "не помню"? Это первое что надо было сделать.

Я ж писал ещё кучу времени назад - туда улетает самое дно, которому иначе место в помойке. Что получше - 9590, что совсем уныние - 9370.
К счастью, FX 9999 c 300 ваттами решили не делать

MaxRock план электропитания ОС - минимальное состояние CPU - 10%

в биосе - C1e - вкл
СnQ - вкл
C6 - вкл
APM - так же можно включить
EPU - вкл - по усмотрению выбрать план энергоснабжения

в простое виснуть может из за нехватки вольтажа при поднятии частоты ( слишком сильно выкрученный LLC к примеру удерживает напряжение в нагрузке а в простое его не хватает )

В точку!!

Все верно 2*4 стоит.

Полнейший бред, все дело в ручках, а не проце. Про приоритетный отбор 95Ватт вообще глупость, иди вон владельцам 8320е/8300 с высокими vid скажи что у них камень отборнее 9590, когда они 4500 преодолеть не могут!
А что по твоему есть готовая МП без колхоза для разгона 83** до частот 9590? 9590 абсолютно не виноват, что нету матерей как для 2011 платформы, в этом виноваты только производители МП, которые пишут о его полноценной поддержки, когда факту только троттлинг в стоке.


Это дно способно под прямыми руками на топе асуса гнаться до 5000 при 1.5-1.55v абсолютно стабильно, а как много 83** способны на такое?
Дно здесь не проц, а его пользователи, которые без малейшего понятия о разгоне покупают их. Любой кроме энтузиастов/фанатов скажет, что не надо покупать его, но нет народ ищет себе головняк и получает его в полной мере. Это тоже самое, что посадить водителя новичка за болид формулы 1 в результате чего никакого путного результата там и не выгорит. И что разве в этом будет виноват болид? Виноват будет новичок, что сел сразу за то до чего не дорос! Тоже самое и здесь - 9590 чисто для энтузиастов, которые отлично знают свое дело, а не для простого пользователя.
ИМХО

C_i_t_r_u_s почему тогда беда такая у Dimchik13, ранее ещё не было такого здесь. Хоть как то но работал. А тут сразу косяк за косяком. Все кто мог подсказывал, в итоге запустили на 4,5Ггц и то кукуруза, а напругу выше уже не поднять, перегрев. Мне просто уже самому интересны причины. Может ты что подскажешь? Вроде все тут фак читали давно, и знают всё, но так и не добились толку.

Напруги накинь и они разгонятся. Причём почти наверняка жрать будут не больше этих печек.
У 9ххх всего один плюс - изначально низкий VID и высокие частоты, что позволяет не упереться в ограничение по вольтажу, заложенному в спеки на AM3+
А жор и нагрев - а шо ви таки хотели?

Что то я недопонимаю. Кристал один и тот же, давайте тогда все камни сравним на 4,7Ггц по требуемой напруге, и посмотрим на "низкий" VID.
Если бы мой камень отобрали на 9590 то VID был бы смешной, поэтому его и кинули в 95 ваттные. Потому что он годен. А если он жрёт кучу напруги то его и кидают в мусор. Ясное дело что и мой около 200 ватт на 4,7Ггц, чуть меньше. ИМХО, но я понимаю так.

Добавлено спустя 24 минуты 40 секунд:

У тебя удачный попался, у меня удачный., но есть же и не удачные. И их больше на много.

M_E_L Все причины есть в FAQ, если до сих пор проблемы, значит что-то упускаете из виду или делаете не достаточно для этого.
Все новички с 9590 мучались здесь, а не только один Dimchik13.
Все проблемы с 9590 при правильных настройках биоса были только с охладом проца и ВРМ. Иных причин нет и не может быть, разве что если долго мучать на таких вольтажах перегревами, то люди могут не осознано убить камень, он просто деградирует. Ведь изначально все кто приходят уже мучаются с перегревами или троттлингом, и получается, что камень уже подвергся суровой эксплуатации, что легко могло сказаться на его частотном потенциале.


Жор зависит от напряжения и частоты, а не от модели. А младшим моделям в большинстве случаев надо больше напруги, чем топовым для взятия той же частоты, это теория работает уже не одно десятилетие! Большая потребность напруги у младших отбраковок сразу же скажется на энергопотреблении. Простой пример, высоковидный 8300 моего земляка в лучшем случае осилит 5000 при 1.6-1.65v, а это уже далеко за гранью разумного по потреблению и нагреву. Он ни в одном глазу не будет стоять рядом с любым 9590.