Если Вы проверяли при разных множителях, и если Вы уверены что это не Ваша память (хотя 345Мгц для практически любой памяти достаточно мало) и если результат разгона по FSB всегда был одинаковый, то скорее всего Вам попался такой экземпляр CPU, т.к. такие случаи уже известны.

Та не знаю.. Всегда любил такие приколы.. Хотя может ты и прав

Статистика какая-то странная. Экономили люди видно на всем.. Но не фат что только из-за матерей и лени оно так получилось. По логике проц с "нативными" 2Мб кэша и множителем как у Е6600 должен был хоть где-то дать хоть какие-то рекорды или хотя бы интересные результаты. А их нет

А на Е6600 Висту какую лучше поставить под х86 или х64???

Shader 3.0
Всреднем гониться на 50% без поднятия напряжения т.е шина около 300.

У меня Р5В rev.1.03g,правда проц. Е6400 спокойно гонится по шине до 400 можно и дальше но память не дает.

Ну тут как повезёт. При множителе 9 на дефолтном напряжении погонитя примерно до 300-350 по шине. У меня например при 1.30 В спокойно работает на 333й шине. На 355й шине полностью стабилен на 1.38 В.

Ребят, у меня на Asus P5B-Deluxe 1004 e6300 потолок при 460x7, как можно дальше?

Интересно а есть ли какие нибудь вольтмоды на e6300?

Сегодня проверил разгон двух процессоров Core 2 Duo 4300 (200x9).
Результаты, прямо скажем, не впечатлили: оба продемонстрировали стабильную работу на частоте 3200МГц и напряжении 1,45В первый и 1,425В - второй.
Проверить потенциал процессоров на полутора вольтах, увы, не удалось - плата Gigabyte 965P-DQ6 с этими процессорами благополучно "уперлась" в 360МГц шины.
Так и в статистику разгона не внес на этот раз ничего, ибо достижения в разгоне C2D просто не состоялись...

Abdalla зря ты так со статистикой - это важно. Два средненьких результата.. чтоб не говорили что просто лень виновата.
В Киеве часто в каталогах на против Е4300 пишут "есть б/у". Наверное кого-то не устраивает именно разгонный потенциал.

Я смотрю чем позже камень, тем все чаще попадаются плохо разгоняемые экземпляры Е4300. Помню как немного расстроился по поводу своего Е4300 который взял "лишь" стабильные 3555Мгц, дальше fsbwall. Сейчас занесу в статистику, хотя стоит ли... народ только с толку сбивать.

Сейчас важны все результаты, особенно когда они идут с маркировками и подробной нформацией о процессоре.

SL9TB MALAY
Q63A383

3563040
7M1300
все надписи с проца переписал!
на 370 бывает винда загрузится но , прайм тут же вешает систему!

К сожалению такая ситуация не только с E4300, понравилась одному моему знакомому моя конфа, взял он сибе такуюже 1:1. В результате Е6400 погнался "аж" до 370 пошине...

Думаю здесь правельнее будет запостить мой пост.

Вот такой момент:

CPU-Z version 1.38
Core Speed 3008.6 MHz (7.0 x 429.8 MHz)
Rated Bus speed 1719.2 MHz

CPU-Z version 1.39
Core Speed 2578.7 MHz (6.0 x 429.8 MHz)
Rated Bus speed 1719.1 MHz

Новая версия CPU-Z показывает смену множителя, хотя Тат и биос показывают 3008.6, - ???!!!

Big_Sam писал(а):


Снизил частоту до 399 - картина та же... Вроде страп должен на 401 меняться? Вобщем ничего не понимаю, всетаки 2578.7 MHz, это не 3008.6 MHz!
Где моя ошибка? Спасибо.

Вашей ошибки здесь нет. ПО очень часто оказывается несовершенным.
В данном случае стоит доверять CPU-Z.

Короче разобрался я с Инфинити - проблема оказалось не из-за него . Сегодня решил поставить боксовый кулер и просто офигел!! так как проц выдал температуру в покое 52гр.!! Я просто уже и не понимаю - потому что перед тем как впервый раз поставить инфинити, я сидел на боксовом (на 3ггц)и темпа была в покое 40-42гр а сейчас при 2.4- то 52гр, о 3ггц и думать страшно. Кто может сказать что-же случилось с моим процом???(Всё конфа в профиле)!

PegasusX Крышка теплораспределителя ровная?

Да я вот об этом тож думал - смотрел несколько раз, оказалось ровная!

- какой именно, CPU-Z version 1.39? Так, что тогда получается, вся статистика неправильная? И все эти резалты по разгону на сайте неверны?!