Toledo 6300 в плане электроэнергии и t+ заманчивей если думать про "здесь и сейчас" для достижения результатов 8320 нужен разгон до 4.8ггц.
На твоей Asus M5A97 сложно или не возможно зависит от разных условий.
Но при много поточной нагрузке 8320 выигрышей в двойне даже без разгона, да и разгон кроме +10% не дает а при высоких t+ КП теряет стабильность.
При этом энергопотребление "взлетает в стратосферу даже без включения двигателей второй ступени".
Более привлекательный вариант реализовать потенциал КП чаще всего это 2400 по памяти проверено на GSkill Riper и Geil Evo комплекты 2х4гб
не обязательно покупать дорогую память можно и Burn разгон бюджетной ОЗУ с повышением напряжения установив радиаторы.
Если не разгоняется то выход один снижать тайминги до 7-7-7-22(24) если и это не получается то "ставить вопрос о замене".
Держать 1333\1600 имхо губить скорость системы в целом, даже тесты Aida на 1333 ставят результат 8320 ниже fx8150 и т1100 "грустная правд".
А с 2133\2400 достижим результат 2600к и 3770к что "само по себе не плохо" и на обыденной работе дает сравнимый прирост.
Да владельцы 1333 скажут что "прироста нет" и все враки но куда денут результаты бенчмарков и приложений(WinRar/7z/x264/Adobe)


ЗЫ. Chieftec CFT-560-A12S если 560 это Вт то стоит подумать о замене так как за "некой невидимой чертой" 6300 и 83х0 жрут от 300Вт.
По сравнению с ними и их аппетитом Athlon II X3 425 покажется субтильной анарексичкой на диете.

Я вообщето думал,что нужно приложения просто оптимизировать под 8 ядер.А тут этот бред про оптимизацию 8ми ядерного процессора под однопоточные приложения,с экстремальным разгоном.И причём тут вообще Интэл?Да,он быстрее,но в однопотоке,в четырёхпотчных.Но не в 8ми,и это никак не связано с процессором - это связано с кривой оптимизацией приложений.

Спасибо всем за советы. Скорее всего, таки остановлюсь на 8320... Но надо еще немного подумать. Все-таки кажется, что мне более важна бОльшая тактовая частота, чем 2 ядра.

Lubitel 32 Да ну, не буду я заниматься экстремальным разгоном. Да и разницу я в любом случае увижу в сравнении с X3 425.

Dachman Практически весь рабочий софт перелез на 8 и более потоков(не без греха конечно), спасибо ЦП для рабочих станций с низкими частотами (Opteron\Xeon)
Но игры больное место даже для 4 ядер столько "не используемых" мощностей ЦП 40~50%(будь прокляты консоли), экспансивно растет нагрузка только на ГП его всегда не хватает.
А прикладной "софт" это и вовсе инфляция программного кода чаще всего не решив старые проблемы создают новые.
Обработка аудио в Adobe при не линейном монтаже видео отдельная и лебединая песнь для любого ЦП почти всегда кодировка равна времени самого материала.
И если это звуковая дорожка для 2ч HD видео то процесс скорбен и гнусен от начала и до конца. И здесь ни один из способов "поднять еще попугаев" не помогает.
Повышение частоты ЦП погоду не делает и все остается таким же грустным как до этого.

Тогда 8320 в стоке для работы самое оно. В новых играх так же оправдывает покупку. Год-Полтора сохранит актуальность системы.

Есть у кого информация по undervolingу, процессоров FX8320, FX8350? Желателен замер не через п.о. а через ваттметр. Уж пугает tdp слишком, хочется чтоб был как у конкурента.

Все там нормально, и видяхе и процу хватит даже с хорошим разгоном, 300Вт они жрут целиком всей системой из розетки (если бы один проц так жрал, то разъемы на мамке плавились бы), т.е. на проц уходит ~200Вт.

Добавлено спустя 9 минут 9 секунд:

Не надо сравнивать TDP с конкурентом, это практически разные величины. Взять хотя бы отличие в предельных температурах, у AMD они находятся на 60~70*C, у интел это в районе 90~100*С. Размеры и плотность кристаллов тоже отличаются, а транзисторный бюджет примерно одинаков. Так что отличие от intel-а в реальности не такое заметное, особенно в разгоне.
Ну и TDP измерить сложно, это не величина энергопотребления, а величина тепловыделения и больше зависит от температур, "ваттметром" не измеришь.

А кто подскажет сейчас проц phenom II 940 BE (TDP 125Вт), UPS показывает потребление всей системы (+монитор+wifi роутер), в простое 153 Вт, в полной нагрузке проца (тест cinebench 11.5) 235 Вт, 264 Вт (OpenGL тест),
суть вопроса такая, если я поменяю проц на FX-8350 потребление будет в этих же пределах, а то TDP одинаковый, но все пишут, что FX такие прожорливые, но цифры у всех как-то сильно разнятся, даже на схожих конфигурациях.

aleksy17

думаю в 300вт уложишься

А тебе с какой целью так волнует потребление проца? Электричество экономишь? Или из-за UPS-ки?
Вообще если разгоном не собираешься заниматься, берешь фх-8350 и можешь к примеру понизить вольтаж процессора, причем существенно и это сразу положительно скажется на потреблении и нагреве процессора. И будет тебе такое же, а то может и меньше потребление по сравнению с феником х4.

из-за UPS, экономить электричество заменой процессора я считаю глупо, да и экономия еще та
а при понижении вольтажа он будет стабильно работать на номинальной частоте или частоту понижать тоже нужно?


Т.е. не смотря что это первое поколение phenom II x4 и на старой платформе am2+ c ddr2 у fx потребление выше?

Просто везде такая противоречивая инфа, такое впечатление как специально

Мне не нужна теория, мне нужна статистика, если уж не понятно то просто энергопотребление системного блока, "ваттметром" на примере как у меня - Zalman ZM-MFC3.
Чего можно достичь undervoltingом, на FX8320, FX8350, пока сижу на phenom II x4 960T, брать не брать FX, или подождать steamroller, может у него будут "вкусности"?

Запас всегда есть, единственное тебе может придется выключить турбокор ибо он задирает напругу хорошо. Да и не вижу особо от него толку, проц и так бегает на 4000 и саморазгон до 4200 с задиранием напруги не особо заметно на производительности. Примерно на 0.05v, ты точно сможешь скинуть напругу без потери стабильности. Скорее всего даже на 0.07-0.1v. Обычно у амдшных процов большой запас в этом плане.

Спасибо за разъяснение.

А кулера моего Noctua NH-U12P будет достаточно для охлаждения?

Если его хватало на х4, то и на фх хватит. Тут как раз уже можно смотреть на ТДП проца, оно как раз показывает требования к охлаждению.

aleksy17 Все как пишет C_i_t_r_u_s ТДП это количество Тепловой Энергии вырабатываемое ЦП измеряемое в Вт.


Установить на него второй 120мм ветродуй и его вполне хватит. будет результат как у CM Hiper 212

И последнее профильная МП крайний ЦП Финик на 6 ядер про FX нет ни слова или в биос давиче добавили?

Добавлено спустя 2 часа 4 минуты 40 секунд:
Вот в кратце о ТДП http://stringer46.narod.ru/HeatConductivity0.htm там немного не ПКшная тема но единицы измерения и формулы общие как и показатели теплоемкости(теплопроводности) всех веществ

Ему не нужна теория (вкратце я в своем сообщении выше объяснял, а по ссылке - диссертация))), да и вообще судя по его ответу, ему оказывается нужно энергопотребление, а не тепловыделение.

Вы боксовый кулер для FX видели?

Да к сожалению. Пока в профиле. шел в банке с чаем... с процем(прям Хэппи Мил какой) 70x70 своим гордым ревом перекрикивает другие компоненты.
Габариты СО таковы что 80х80х25 c 3500~5000rpm даже на максимальных оборотах не продувают ребра(1~1.2мм растояние)
в паре с Athlon II 240/250 он смотрелся бы великолепно уж точно лучше комплектной не допиленной "люминиевой шпалы" с тем же 70х70

Енто на случай сомнений aleksy17 в нашей правоте. Ведь наши советы "хорошие и плохие" опираются на научный фундамент а не на "теологию".
Если прочитать эту и соседнюю про були темы некоторые участники считают что 125w это среднестатистическое суммарное потребление ЦП и МП заявленное производителем.
Кстати оное иногда перешагивает 350w что для многих БП приговор по линии 12v+. замер показаний сделан со стабилизатора Ippon во время нагрузки.
Одновременно контролировалась мультиметром 12v+ из любопытства сравнивал с софт мониторингом утилит(AIDA,Asus thermal radar). Нагрузка ЦП x264 Benchmark HD v5.0.1 ГП Бублик.
На ПС Raul и LLIOPOX есть вполне адекватные заметки о бюджетных СО и МП для FX8ххх у обоих частоты ЦП замерли на отметке 4.2~4.5
Причины этому "ограниченные возможности" испытуемых СО и ЦП или откровенно слабая VRM с ее высоким нагревом. Цель обоих как всегда благородна.

По тестам он и с одним показывает результаты как CM Hiper 212, не знаю правда, хорошо это или плохо
Меня волнует, чтобы достаточное охлаждение, просто сейчас все хвалят Thermalright True Spirit 140


Не сомневаюсь, просто больше практики хотелось (тепломассообмен еще в университете изучал), т.к. стандартизация в этом плане еще та, понимание TDP в интел и амд различается,
а ни на одном кулере не найдешь в спецификации, что - при ХХХ TDP процессора гарантируем такую температуру, тогда бы было все ясно,
вот из за этого и спрашиваю на форуме в людей у которых есть данные процессоры


Это в разгоне или в номинале такое энергопотребление?

Могу по своим Zalman 10perf и СM212 сказать - оба примерно одинаковы.
fx8320 - На частоте 4500 темпа 60 и на ядрах 55 в OCCT

но OCCT требует вольтажа 1.44, а вообще даже в тяжёлом многочасовом рендере можно понизить до 1.38v - и частоту 4444 - темпа 55 и на ядрах 51

[spoilerOCCT@4.5 FX8320] http://3.bp.blogspot.com/-LGl-3ztGzl4/U ... 4500=+.jpg[/spoiler]

motnahp У меня старичек Hyper 212 Plus. Его потолок как раз 4.2-4.3Ггц для FX8350. Температура при напряжении 1.3В 69-71 под LinX с FMA с одним вентилятором, пару градусов меньше с двумя. Сам думаю когда буду менять видеокарту (наверно на GTX 770), поменяю и куллер.