А что за величина отображается в BIOS в графе "напряжение"? Отображаемая величина измеряется неким встроенным вольметром в матплате (если можно так выразится), или есть некая таблица стандартных напряжений (значений VID), которым соответствует комбинация контактов в сокете? Сорр за сумбур.
CPU-Z вроде дублирует те-же показания.

Скальп но только пока не ликвид мазюкал а MX2

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Интересно было бы глянуть...

Himik_15 в 2500к использовали планарную структуру, при том же токе через канал у такого транзистора меньшая плотностью тока а именно плотность тока убивает полевики

Есть такой...
Но что-то эти тесты в AIDA64 так слабо процессор прогревают (у меня на ~20С слабее чем LinX AVX1 и на ~30С чем LinX AVX2), что есть серьезные сомнения в их полезности.

Ещё и без ЖМ?!
Это профильная H70 такой результат дает? 1 или 2 вентиля 4350об?

I_N_J_E_C_T_O_R,
VID - целевое напряжение. А реальное напряжение плавает - проседает под нагрузкой, просадка компенсируется силами механизма Load-line calibration, который может при этом поднимать напряжение выше, чем пользователь задал.

Да 1 вентилятор 4350об

TyPuCToZ Это да, сделал эксперимент поставил напряжение на cache 1.100 множитель 40 запустил этот тест в аиде, через несколько секунд синяк. 1.1 явно мало, сейчас 1.180. А у тебя какое напряжение стоит на кеш и частота ?

Добавлено спустя 22 минуты 48 секунд:
вобще у кого какое напряжение стоит на кеш ?

4000/1.1- override

У него проц баклуши бьет. Ты глянь там 180 гигафлопсов всего. У меня на 4200 выдавал 210.
Linx 0.6,4/0.6.5 некорректно работает с i7. Нужно линпак с консоли запускать и править батник.
Ну или НТ в биосе отключать.
Вот если он так сделает, то проц ему вжарит 110 градусов, как я и говорил.

Genrix,
вообще-то при отключении HT флопсы растут, а температура и энергопотребление не растут, а падают.

Почитав, уже в который раз, спор о том на какие стресс-тесты следует ориентироваться, решил то же вставить свои пять копеек.

Начну издалека. Принесли мне процессор, 4770К, с просьбой вскрыть, так как самим очково. Спрашиваю, - А зачем? – Плохо гонится. Смотрим, VID = 1,060. – Ну да, не очень клёво, но 4500 вроде должен взять. Оказалось – не берёт. Говорю – не надо скальпировать, толку не будет. Но уговорили, черти. Сняли крышку, намазали ЖМ, поставили - да, температуры спали, но старый линк и старый прайм так и не хотят 4400 взять. Засада в общем, а не проц. И тут встал вопрос, что же делать тем несчастным владельцам хасвел у которого неудачный vid?

Пока пытался понять, что же не так, в чем проблема, пришла в голову мысль, что нужно как то оценить TDP процессора. Логика очень проста, если текущий TDP высокий то ничего не сделаешь. А если нет, то можно что то попробовать покрутить. Замерить его мне нечем, но тут вспомнил о интеловской утилите XTU, там вроде бы было это значение. Проверил – точно есть. Полвечера сравнивал его показания и ваттметра – удивился, цифры похожи на правду.

Следующий момент, есть в XTU интеловский же стресс-тест. Он в подметки линксу или прайму не годится. По степени злобности. Но у него есть одно неоспоримое преимущество. В дефолте TDP демонстрируемый процессором примерно совпадает с заявленными интел 84Вт. Плюс, в самой XTU можно менять напряжения и множители проца налету, даже под запущенным линксом. Удобно, не нужно в bios каждый раз лазить.

В общем, линкс и прайм просто xудовищные TDP генерят, временам улетает за 200Вт. С какими то дикими кратковременными бросками, иногда (думаю, это и есть проблема этих тестов). Но. Если в XTU тест запускать, то система стабильна до 4700. Причем очень легко и без лишних нервотрепок. При TDP 143Вт, примерно. Может быть и больше берёт, просто не проверял. Интересен сам принцип.

А принцип, собственно говоря, простой. Воспользоваться заложенной интел возможностью регулирования нагрузки процессора. Выставить ограничение по TDP. Если нагрузка невысокая, что обычно и бывает, пусть молотит на 4700. Если запущен линкс или что то подобное, пусть ограничивается по мощности и сбрасывает частоту. В общем, парни ушли совершенно хеппи. У них сейчас 4700 напостоянку, с включенными всеми сберегайками, нт и напряжением в адаптик. И ограничением мощности 170Вт (подбиралось долгими тестами). При этом линкс сбрасывает частоту до 3500, а прайм в зависимости от режима до 3500-4100. Ну и что, проц то стабилен, не валит ,не синячит, что ещё надо то. Ворд и броузер усиленно работают на 4700 – а это профит.

Конечно, процесс разгона нехило усложняется. По факту приходится совмещать две линии разгона, на «легком» тесте и «тяжелом». И ещё, дело в том, что эта система регулирования не идеальна. Например, вместо заявленных 170 иногда выскакивает 186Вт. С какого будуна. Или, похоже, есть такие блоки в проце, которые как будто живут отдельной жизнью от регулятора. И т.д. Короче, требуется более глубокое изучение.

Разумеется, речь идет не о рекордах, а о подборе параметров разгона напостоянку.

Для тех кто не понял, многие игрушки однопоточные и прочее - то же работают на 4700.

как полное название этого НТ, попробую отключить и прогоню все тоже пока ЖМ не намазал.

Описано кривовато, но с идеей я согласен и даже пытался во времена квадов ее провернуть и даже частично успешно, но там софт для этого нужен был, а тут все заложено аппаратно.
правда мои высказывания тут поддержку не получили и на вопросы мои никто не ответил кроме как эмоциями.
Посему вопрос, на какой маме это делалось и каким образом мощность задавалась? Это в хту цифры есть? Они потом и в биос прописываются? Работает ли это дело без хту? Просто в биосах какие-то неведомые величины про мощность, и не ясно как они с жизнью связаны.
Можно ли тдп например 50 ватт поставить?

Народ, подскажите пожалуйста, у моего проца 4670к при стандартных настройках с выключенным турбобустом Core Voltage 1.088, подскажите какой у него ориентировочно разгонный потенциал ? Охлад и материнка в профиле.

morteg1,
Если верить в теорию массонского заговора прямой зависимости разгонного потенциала от VID проца, то вангую 4500Мгц при 1.3В.
Упс, сначала прочитал VID как 1.008, с VIDом 1.088 скорее будет 4300-4400 при 1.4В.

vasilii2040,
http://google.gik-team.com/?q=%D1%87%D1 ... 5+intel+HT

HideYour, neemestniii,
уже обсуждалось ведь.
Главная проблема в данном случае тоже не решена - как проверять стабильность такого асимметричного разгона?
То есть рассчет то на что?
При разгоне до 4х4500 проц не стабилен, как минимум одно ядро. При разгоне до 4400-4700 при однопоточной нагрузке до частоты 4700 будет разгоняться одно из ядер, выбираемое случайным образом.
И как минимум одно из ядер на этой частоте не будет стабильно, будут ошибки -> BSOD.
Разница с разгоном до 4х4700 только в том, что нестабильность сложнее отловить.

Все не так, проц может быть не стабилен только под тяжелыми тестами типа линпаков праймов, а в остальных приложениях железно стабилен. Тоесть прайм без фма линпак без авх, тестмемы всякие все проходит, хорошо, врубаем ограничение на мощность и проц на первом же такте с авх снижает частоту, и все комп работает годами, в играх 4500 на все ядра, под линпаком 3500, под каким нить будушим кодером с авх 4000, все довольны. В видяхах это давно применяется.

TyPuCToZ
А как софтово посмотерть сколько жрет проц под нагрузкой в том же ЛинХ или какой другой проге?
На 2500к у меня Аида 64 в датчиках всегда показывало тепловыделение - при 4800 было около 125Вт, а сейчас нифига не кажет - 1-2Вт что в простое, что в нагрузке - как и где можно посмотреть, в какой проге?

morteg1
4300@1.3 или 4400@1.4в.
Проц не удачный. Приличные процы это до 1.030v.

Перво-наперво сравнил возможности установки параметров XTU в bios. У парней, так же как и у меня, гигабайтовская мамка. Получилось, что в bios можно выставить почти всё, что предлагает интел. Оказалось нельзя только PL2 или Short Turbo Power установить. Гига его сама как то высчитывает из Turbo Power, и устанавливает. Так что, всё что было мне интересно и можно было в утилите - всё это перекочевало в bios. 50Вт не ставил, наверное можно, только там частота будет низкой получаться. И ещё раз обращаю внимание, выставленные лимиты они не железные, Всё равно они превышаются временами. Это нужно учитывать. И в этом и состоит сложность такого разгона.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:


Не, обсуждалось что то там про одно ядро, здесь же все ядра гонятся, просто тест относительно легкой.

Ну вот например, одна из картинок промежуточного результата.

#77

Здесь гналось сверху вниз по напряжению. Начинали с постоянного и довольно высокого, но на котором интел-тест проходит на ура, а линксы валятся. На картинке графики двух программ, линкс 065 и прийм 281, видно как они по разному себя ведут.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:


Всё так, кроме того, что к сожалению система iVR проца до сих пор неидеальна, и приходится всё таки подбирать лимиты и напряжения в тяжелых тестах. Если этого не делать то будет так же как и обычно, когда все лимиты убраны - синька или перезагруз. Если лимиты подобрать, то происходит снижение частот, как и задумывалось инженерами интел. Думаю, там полема в скорости реагирования, но она у всех и так установлена по максимуму, так что тут ничего не сделаешь с ней.