Все 3 - qnq;c1e;c6 ?
_ _ _
только сейчас заметил, что в прошлом посте в "было-стало" одну и туже фотку добавил.

1) Не надо искажать мои слова, я говорил не о 4700, а о напругах свыше 1.5v.
2) Это вредит стабильности и скорости отклика в основном. Отклик системы не упираясь в память или дисковую подсистему тупо начинает сдерживаться низкой частотой проца в простое. Я это отлично ощущаю на глаз и меня лично всегда напрягал этот выход на рабочий режим, не важно интел или амд. Они тупят, а я терпеть не могу что-то ожидать. Это идиотизм уже когда у человека отклик и скорость работы лучше, чем у системы.


Ну если на 8-ми горшках только в браузере сидеть или в игры с заглушкой играть то конечно, а так достаточно дать несколько дней капитальной нагрузки разношерстного типа или отправлять в спячку и пробуждать и бсоды не заставят себя ждать. Могу с тобой поспорить на новый 9590, если ты готов устроить стрим недельный 24/7 с твоим разгоном на 4900 и включенными сберегайками, я тебе буду говорить че врубать и вырубать и либо смогу положить твою систему на колени (бсод, ошибки приложений, зависания, вылеты, перезагрузка) либо у тебя пострадает производительность.

на этом скрине только с6 не включен: http://uploads.ru/1qPTs.png а на всех остальных - всегда все три

Я просто переключаю постоянно, если реальная нагрузка или игра то откл. А если малая в youtube посидеть то вкл. Я же не спорю с тобой. Именно отклик и бывает заметен. Стрим ща не могу, лежу в больнице, еще 2 недели где то. Ради интереса можно попробовать

это сути не меняет (т.к. для 4700+ уже понадобяться эти самые 1.5v). ну, а дословно это было так: 07.11.2016 18:32 понедельник. C_i_t_r_u_s - " А поклонникам сберегаек нечего опасаться только лишь потому что Вы по большей части сидите 4400-4700 при 1.4-1.45v пляски на которых врят ли завалят процессор". стр.1748

А тем временем любопытство и "отсутствие разума" (лупить такие напруги) заветная планка в 4700мгц покорилась на убогой материнке и таком же проце, пусть и с открытым окном)

1.64v ну ты батенька,рискуешь,а так грац)

Ну под нагрузкой были приемлемые 1,512в, так что очковал сильно только в начале Просто сам себе хотел доказать, что убогий 8320 (так все обзывают мой процессор ), тоже хоть чуток но может. Я же писал тут недавно, что думаю возьмет он при 1,5 с небольшим + 4700мгц, вот я и не утерпел. Так что сменив материнку и кулер вполне можно и до 4800 дотянуть при 1,55в (а может и больше - фантазии)). А так получается 4500-1,428; 4600-1.476; 4700-1.512. Хотя если посмотреть на шаги напруги между частотами, то на 4800 надо будет около 1,56в - многовато)

Вроде давно писали, чем выше частота, после 4600+, тем больше шаг. Особенно ближе к 5000.

Это от экземпляра зависит, у меня 8300 и 8370 на 4700-4800 требуют 1.4-1.45v.


Тут нет ни слова о том на скольки реально он завалится, а чисто то что на Ваших малых частотах/напругах этого не произойдет. А это абсолютно ни одно и тоже.


А помоему ты только подтвердил его эпичногость, тебе потребовался форточный разгон чтобы он смог взять 4700 при 1.5* при комнатной в районе 10-12 градусов. Ты летом в жару это повтори потом и скинь что получится.


Ты это по софтовому мониторингу определил? Если да, то это бесполезные значения, реальные напряжения будут выше софтовых на ней.

а про вольтаж в моем посту вообще речи не было (это уже твои 1.5v)

ссылаясь, я имел в виду то, что ты называешь плясками в своем посте, которые не причинят вреда... (бодание на пустом месте, не?)

Ну 5000 мне не надо, да и 4800 тоже

Забываешь, что материнка шлак полный и Мачо ни хрена не подходит, на том же саблезубом и хорошем охладе будет все проще. А если учесть, что по многим обзорам и тестам FX 8320 в лучшем случае берет только 4600 при 1,5-1,55 - то мой вполне годный экземпляр . Я не собирался тут соревноваться с вашими "годными" FX 8300 и прочими, я всего лишь попробовал сделать то, что давно хотел.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

(жду приезда мультиметра)

Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:

Что летом, что зимой температура в комнате у меня одинаковая, так что пофиг

P.S - и вообще что за люди, нет бы поздравили что такой хлам удалось погнать больше чем на 4500, нет блин - они сразу попрекать

Кстати мультимеры тоже имеют погрешность, причём некоторые экземпляра вообще далеки от реальности.

это не я писал. и конечно, поздравляем! скрин х265-го сделаешь?

Я знаю, хрен с ними

Да это ошибки форума, сначала было нормально, но после редактирования почему то приписала тебя

Нет наверное, больше запускать не буду, а то после таких напруг по наследству передавать нечего будет после покупки Zena

Ты мне приписал то чего я не говорил, а именно про завал на 4700+.


Смысл в том, что я никогда не указываю только лишь одну тупую частоту, потому что у одного на 4700 1.4v, а у другого на 4700 1.55v. И это совсем не одно и тоже, а ты пишешь про 4700 приписывая что я там якобы что-то где-то писал, хотя даже и этого не писал. Ты напрочь игнорируешь вольтаж, который наиболее важен.
Ты придумал какую-то хрень и приписал, что это я сказал. Будь любезен, либо цитируй и ссылайся полностью на пост о чем я писал, либо не придумывай.


А какая разница сайбер всеравно не спасет его, встанешь на 4700 также просто напруга плясать не будет. По факту ты сейчас если попробуешь оставить на постоянку, то никакой стабильности и напрочь не будет при твоих настройках. Это по сути лишь просто скрин с линпаком под форточкой и все. Если поставить твой проц на сайбер в простых адекватных условиях, то он просто будет держать эти 4700 на 1.52-1.55v на постоянке под топовым воздухом и не более. Да, среди 8320 он может и молодец, но в целом он среди всей линейки ФХ совсем печален.


1) Без реальных замеров вольтажа, который на твоей МП в реальности 100% выше софтового мониторинга годноты не видно.
2) Если бы все как ты под форточкой гоняли бы то и у них пошли бы дальше.


Если бы ты этот хлам разогнал так навсегда при комнатной, то было бы интересно. А так ничего выдающегося тут нет.

вот твой пост полностью: "Сберегайки сделаны для стока, а не для того, чтобы с серьезного разгона падать резко в ноль. В разгоне шаги между состояниями сильно растягиваются, и Вы уже никак не можете добавить еще несколько состояний, чтобы сделать переход более плавным и безопасным как это происходит при работе на дефолте. А какого же питальнику поспевать за этой дергачкой из одного состояния в другое, то процу одно, то ему другое. Я например уже ни один раз слышал о писке дросселей под рабочими сберегайками, питальник тупит под ними и брак залитых дросселей сразу всплывает уже даже не под серьезным разгоном, а под тем что проц из одного состояния в другое прыгает на штатной частоте. А значит неплохая такая нагрузочка идет на фильтрующие элементы под этим сберегайками раз они завывают. А это явно не полезно как для самого проца, так и для ВРМ. А поклонникам сберегаек нечего опасаться только лишь потому что Вы по большей части сидите 4400-4700 при 1.4-1.45v пляски на которых врят ли завалят процессор".

и вопрос: что в моем посте противоречит сказанному тобой?:
"Prof писал(а):
комп не хочет работать выше 4.7 Ггц с LLC экстримом ,не запускается

Цитрус, говоря о сберегайках, сказал что их не стоит включать при частоте проца выше 4700+ (это вредит камню). так что здесь будет тот же эффект, если даже и запуститься. у меня режим экстрем тоже хорош только до 4650мгц, а дальше требует напруги на ядра скачкообразно намного выше. что совсем отвратно и приходиться включать режим медиум. а вот в повседневке он - красавчик!"

У тебя с логикой проблема?
Как из того, что сберегайки нормально работают на , следует то что ты написал:

Распиши мне пожалуйста!
В моем посту нету ни одно слова о частотах/напругах на сколько начнутся проблемы! Там есть только пример Ваших частот/вольтажей для которых я написал, что все нормально и не более того. Не надо путать теплое с мягким!

а кто хочет сберегайки -не вариант минимальную частоту поднять ?понятно не такая экономия как сток,но все ж...

и действительно! применив слова "это вредит..." вместо твоих "это явно не полезно..." я полностью извратил смысл всего твоего поста. извиняюсь!!! но, надеюсь, это простительно? ведь всё ж месяц прошёл.