меня интересует вопрос, почему в характеристике процессора указана температура 62 градуса, а в факе пишется 70-80 по ядрам, где правда? у меня под линпаком при 3700 мгц 61 градус и я начинал понемногу дрейфить, а тут оказывается не так все страшно?

Esoxx, стало быть, с мониторингом два варианта:
1) программисты BIOS забили на "прошитую в ЦП поправку" к температуре, считываемой диодом;
2) при производстве этого ЦП (или партии, если уж на то пошло) была "прошита" неправильная "поправка".
Но как бы то ни было, система термозащиты работать в таком случае либо не будет, либо будет криво.

Да, судя по первому сообщению, "на крышке" привирает градусов на 12-15 в "плюс"; на "ядрах" (не устану занудно повторять, что это не "ядра", а некий "сферический конь в вакууме") — на 10 попугаев в "минус". Процессор ревизии RB-C2?

Вообще, есть и третий маловероятный вариант - теплораспределитель плохо прижат к кристаллу. Но для такого варианта температура "ядер" слишком мала.


Ну а всем сказочникам... Есть у меня атлон x2 4600+ под "боксовым кулером" в тесном непродуваемом корпусе. В простое "температура" одного "ядра" 20, другого — 9. "Учитесь охлаждение ставить, кулер выбирать и вентиляцию в корпусе организовывать." ©

ckotick
нет С3

Esoxx, хм.. Всё равно во внутреннюю температуру 44 слабо верится.
Но если близка к правде, могу лишь посоветовать забить на температуру "крышки". Хотя это всё равно повлечет за собой некоторый дискомфорт.
Чтобы настоящего "виновника" найти, нужно иметь специфичные железки: материнка с заведомо корректным софт-мониторингом, ЦП с заведомо корректными температурными данными. Возможно, в СЦ вашего продавца такое и найдётся.

Впрочем, "Phenom IIX2 555(HDZ555WFK2DGM),3.2GHz,512KB,rev.C3,80W,SocketAM3 ALL 5002 beta" © ASUS кагбе намекает. Можно попробовать им написать, пожаловаться, на нереальную температуру. Вдруг сознаются, исправятся..

Здравствуйте, помогите пожалуйста. Мерил программой Everest ultimate edition. Выдала следующие температуры. В чем может быть причина такой высокой температуры у ЦП, когда включаю компьютер то температура где-то 77 градусов, после пару минут работы встает на 79. При игре в бател филд компани два, на максимальных настройках, температура становится 80 градусов. Процессор QuadCore AMD Phenom II X4 925, 2800 MHz (14 x 200). Куллер не помню какой, но фирма куллер мастер, с алюминиевыми трубками.

Системная плата 42 °C (108 °F)
ЦП 79 °C (174 °F)
ЦП 1 / Ядро 1 38 °C (100 °F)
ЦП 1 / Ядро 2 38 °C (100 °F)
ЦП 1 / Ядро 3 38 °C (100 °F)
ЦП 1 / Ядро 4 38 °C (100 °F)
Aux 36 °C (97 °F)
Графический процессор 49 °C (120 °F)
Память ГП 42 °C (108 °F)
Окружение ГП 41 °C (106 °F)
WDC WD5001AALS-00L3B2 36 °C (97 °F)

evgeniyRus
Плата Gigabyte GA-MA770-xxx ?

Да, Gigabyte GA-MA770-UD3. Долго же тут обрабатываются сообщения.

evgeniyRus
Да забудьте Вы про датчики на матери - они почти все врут. Особенно на материнках, которые еще чисто под АМ2 разрабатывались. Смотрите по ядрам. Там более-менее правильно.
Если Ваши данные без нагрузки - то это нормальная темпа для 925-го

evgeniyRus, запустите prime95 (large FFTs) и напишите сюда показания, снятые во время теста.

P.O.D., не стоит спешить с советами.

После 10-15 минут теста вот показывает что.

Температуры:
Системная плата 58 °C (136 °F)
ЦП 79 °C (174 °F)
ЦП 1 / Ядро 1 52 °C (126 °F)
ЦП 1 / Ядро 2 52 °C (126 °F)
ЦП 1 / Ядро 3 52 °C (126 °F)
ЦП 1 / Ядро 4 52 °C (126 °F)
Aux 38 °C (100 °F)
Графический процессор 51 °C (124 °F)
Память ГП 43 °C (109 °F)
Окружение ГП 42 °C (108 °F)
WDC WD5001AALS-00L3B2 36 °C (97 °F)

И если это всё таки не правильная работа термодатчика, то к каким последствиям это может привести?.

evgeniyRus
Это глюк матплаты. Вот тебе лень было страницу назад посмотреть?
viewtopic.php?p=7399297#p7399297

У меня такая же плата. Датчик ЦП на ней - температура на марсе, у всех 79-81*С... Ориентируйся по ядрам.

ckotick
А что в моих советах не так???? Читайте внимательней, что я писал

ckotick Откуда берет данные сия микросхема мониторинга на матплате? С датчика. С какого и где он расположен? И чем мониторить посоветуете?

Добавлено спустя 9 часов 11 минут 13 секунд:
Сколько раз задавал этот вопрос - ни один "спец" не ответил... Что символизирует.

это надо спрашивать у производителей матплат.термопарой.

Здравствуйте! У меня следущая проблема: после попытки разогнать процессор (AMD phenom x4 955) увеличением множителя до 19, Everest стал показывать температуру всех ядер 0 градусов, в bios же температура нормально определяется. Кто знает, подскажите пожалуйста что мне можно сделать в данной ситуации

Artemice увеличивал ли вольтаж? промониторь температуру другими прогами, спид фаном или CPUID HWMonitor, может просто проц не держит эту частоту и еверест стал нестабилен и тупит, если после напряжения 1.5 вольта не заработает, то понижай частоту, опять же кулер на проце при 3800 должен быть хотябы как у меня в профильный или термалрайт IFX 14, на 3900+ вобще вода уже нужна, опять же блок питания нужен помощьней, при таких частотах один проц только около 200W хавать начинает, хотя FSP должен тянуть.
donnerjack
интересно как ее прикрепить к процу когда на нем стоит кулер?
я ореинтируюсь только на датчики ядер, сменил мать и температура на ядрах показывается таже что и на предедущей матери а вот датчик ЦП отличается на 8-10 градусов, щас он показывает практически температуру как на ядрах, а ранще на 10 градусов меньше в среднем, так что смотреть на нее не стоит, в реалее она не может быть больше чем температура ядер имхо

крепим скотчем к подошве кулера. практика показывает, что пару см свободного пространства можно найти.
слышал, что особо любопытные стачивают мм другой с подошвы, и в получившееся углубление вкладывают термодатчик.
по любому, для корректного измерения темпы понадобится кулер снимать.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Artemice отключить АСС или сбросить биос путем вынимания батарейки.

donnerjack, спасибо за совет - сброс биос помог. Кстати, а что такое АСС?

В общем, donnerjack уже ответил.
А практически наиболее разумный вариант — брать данные со встроенного в ЦП термодиода. Да, проектировщик материнской платы может решить поступить иначе. Но это абсолютно неразумно хотя бы потому, что увеличивает себестоимость продукта (пусть и незначительно). Насколько я знаю, сейчас все ЦП (и AMD и Intel) имеют встроенный термодиод, к которому можно подключать внешнюю микросхему через пару "ножек" процессора. К этим "ножкам" и делают разводку от микросхемы мониторинга.
По своей матплате я уточнял в техподдержке GigaByte, там подтвердили, что именно встроенный в ЦП термодиод и используется для мониторинга. Сравнение этой температуры с показаниями термопары установило очень даже хорошее соответствие.

А вообще, всё это я здесь уже писал. Только читать никто не хочет. Неужели писать проще?