Та же фигня, попробуй hwinfo64 он показывает в разделе мониторинг.
http://savepic.org/4505414.jpg

Зачем чего то выдумывать? Интел дал вам такой датчик. Плюс, он есть в OHM, как оказалось.

Не видел такого, чтобы проц выдавал BSOD в LinX AVX1 на какой-то частоте, и при этом в играх был железно стабилен.
ИМХО, с такой настройкой нестабильность тоже будет проявляться, только реже.
Хотя некоторым такой недостабильности может быть вполне достаточно
Но не проще ли оставить 4300-4400МГц для всех приложений, чем 4500-4000-3500 для разных?

Учитывая то, что в спецификациях это нигде не описано, то любой софт будет мерить погоду на марсе на основании показателей нескольких датчиков.
Не софтово померить можно, надо 2 мультиметра (или амперметр + вольтметр) и один удлинитель питания CPU 8pin, который не жалко порезать пополам.
Ну или заказать прибор типа такого:
http://www.aliexpress.com/item/Digital- ... 15068.html

TyPuCToZ
Они не врубаются, что заставииь игру сидеть на 1-2 ядрах - задача не простая.
В реале же игра/софт будет прыгать по всем ядрам (спасибо MS, чтобы им икалось) и частота упадет до минимальной.
Я пытался сделать асинхрон, но потом плюнул, поставил 4500@1.35 что выдерживает 6144/5часов и все.
Старый прайм отваливается через 3-4 часа. Будет мало - подниму до 1.4в.
И вообше, 4600@1.4 6144/30 проходит.

Частота падает до какого то предела (не до минимума, см.мою картинку) исходя из соображений TDP. Это так и было заложено в процессор. Он должен так делать.



Не нужно ни какого асинхрона, ничего из этого не может получиться. А вот выставление лимитов - это штатная возможность процессора.



Да ничего этого не нужно. И на самом деле соответствие интеловских ваттов каким то идеальным - то же не нужны. Да хоть в попугаях пусть мериют, главное что iVR смотрит на этих попугаев как на родных. Другой момент, интел оперирует понятием TDP, а это не то же самое что и потребление энергии.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:


А зачем? Мы же не выбираем какую частоту кому ставить, процессор сам решает. Может побольше - ставит побольше не может - не ставит. В этом то и прелесть.

угу вон у ивана проц жрёт под 260 а сотф показывает 125, кпд преобразователя 90%, куда делось ещё 109 ватт фиг знает да оно "же и не нужно"

Не знаю как у Ивана, но у меня ваттметр показывает вполне правильные цифры, совпадающие с тем что показывает интеловский датчик. Так что, ищите косяки у себя.

И ещё раз, iVR процессора совершенно безразлично, что там у Ивана на приборе. Это то хоть понятно? Он оперирует своими данными. Ну так и нужно на них ориентироваться, а не на амперметр.

ЗЫ Это как в физике или математике. Не важно какая шкала, главное что бы она однообразно использовалась.

ЗЫЫ Кстати, баловался с лимитом по току, который есть в проце. Так вот. На интел-тесте ток упирался в 111А, условно. На прайме уходил за 300А. Вот такая вот разница.

авы не думали что ивр может оперировать одним а показывать другое? ну в точности как DTS

Может быть всё, я допускаю, что может быть всё. Но пока получается, что всё там связанно в одно целое. По моим данным. Будут опровержения - проверим.

Плюс. Уже приводил пример удачного использования этой концепции.

HideYour
Просто поцоны не в теме, потом и "удачно".
Нужно или проц менять или смириться с 4200.
А так франкенштейн какой-то вышел.

Добавлено спустя 9 минут 47 секунд:
Дело в том, что там 4 взаимно мешающих кривых: температура, частота, требуемое напряжение и частота/напряжение.
Единственный способ хоть как-то заюзать лимиты это адаптивный вольтаж и то выйдет хрень даже после нескольких суток секаса.
Адаптив сам по себе вынос мозга, а тут еще надо подогнать его под достаточность для каждого уровня частоты и лимитов.
Скорее всего выйдет типа избыточных +0.1в на высоких частотах и +0.2в на низких частотах изза удушения частоты лимитами.
Ну дело хозяйское, кто как хочет....
зы. А еще есть VRIN, который надо +0.45 держать.....

Ребята, давайте вернёмся к основам и опять внимательно посмотрим на них. Что такое стабильность, которой мы все тут так алчем, при разгоне? Самый простой вариант, базовый - когда комп не валится и не синячит. Всё остальное, невязки, разглядывание логов винды, откат на шаг назад - всё это дополнения к определению.

Так вот, совершенно гавенный проц стал работать на 4700, не валится и не синячит в обычных приложениях. Под праймом и линкс то же не валится. Да, частоты сбрасывает, ну и что? Он же работает.

Иметь 4700 почти всегда это лучше чем 4200 навсегда - вот это настоящая безнадега.

Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:


Да пофигу на лишние 0.1, - если они там появятся. Профит выше. А 0.45 почему то совсем не понадобился, меня это кстати удивило.

Т.е. что я хочу казать. Процесс разгона там немного другой и ориентиры то же немного смещаются. Так что...

Даешь графики частот из разных игр.
Чую всё будет не так шедеврально, как этого бы хотелось.
Даже в плане частот, а не в плане регулярных BSODов.

Пофиг, да не совсем.
Пару страниц назад уже было упоминание о сдохшем при вменяемом разгоне проца (видимо от завышения Vsa).
В таких хитрых режимах не будет известно, какие реально напряжения подаются при пиковых значениях частоты.

Ну и опять же повторюсь: в данном случае речь идёт о проверке стабильности только софтом, который толком ничего не нагружает.
Из моего довольно удачного проца удалось выжать только полностью стабильные 4700МГц @1.275В (крутит новый прайм 9 часов и 2 недели 24/7 без сбоев), хотя он может крутить час LinX AVX1 на 5000МГц @1.3В и крутить прайм 6 часов на 4900МГц @1.3В, но на 4900 и выше или BSOD периодически всплывали разные, или комп при уходе в/выходе из сна зависал.

ИМХО, проц, который не может старые прайм и linx крутить на 4400, с описанными настройками (up to 4700) будет "синячить" с завидной регулярностью.
Но нас сможет рассудить только упорное тестирование и время.

С чего это вдруг? Что то я в этой теме таких графиков ни у кого не видел. Ну, а если серьезно говорить. Проц не мой, мне лениво напрягать людей со скриншотами, для того что бы кому то что то в интернете доказать. Единственное, мы договорились, что через недельку они мне сообщат, были синяки или нет. Так что, ждите.

Плюс, нужно понимать, что если проц "плохой" то это ужи ни как не исправишь, и в тяжелых задачах он всё равно не будет тянуть полную частоту. Но далеко не у всех процы хорошие.



Ни что не мешает проверить. И опровергнуть.



Да ладно, там была совершенно другая ситуация. Ничего общего с обсуждаемым.



Т.е. парни с форума лучше интеловских инженеров знают, как и что нужно тестировать - это занятная концепция.



Это предположения исходящие из устаревших представлениях о разгоне. Интел сейчас предлагает другое решение. К тому же, я сразу же сказал, что данный метод разгона подходит для "плохих" процессоров. Хорошим процессорам ничего не мешает, владельцы должны быть довольны.



Пара дней - полет нормальный. Дальше посмотрим. Пока, повторяю, пока жалоб не было.

Инженеры Intel знают всё таки лучше, именно по-этому они разработали Linpack: http://software.intel.com/en-us/article ... k-download
А встроенная тестилка непонятно чего в XTU - детская шалость, а не проверка стабильности.

Как ни что? Нехватка времени, желания и врождённая лень.
ИМХО, при таком разгоне адекватная проверка стабильности займёт в разы больше времени, чем при классическом разгоне.
Но будет интересно узнать результаты этого недоэксперимента через некоторый промежуток времени.

Прочитал весь холивар- снова руки по адаптиву зачесались......
2,5 часа борьбы и 4400- 1,245 при полной нагрузке, естественно при средней нагрузке напруга ниже- 1,16 где-то, плюс-минус...
А на фиксе все же 1,185-1,190- как то по-приятнее...
В общем- снова забил))))) на адаптив.

Подбор турбо-лимитов потребления под нагрузку, что б избежать BSOD-ов в AVX2 имхо не лишён смысла.
Но если на 4400 МГц процессор не проходит AVX1 линпак, то на 4700 обычно он и Windows не загрузит.
Исключение - нескальпированный процессор, который не проходит линпак сугубо исходя из возможностей охлаждения.

Без заморочек все на 1000, чтоб не загоняться..... Переключение на 3s.

Навсякий случай напомню, линпак ни когда не позиционировался авторами как тест. Плюс, для хасвелов интел всё таки предлагает лимиты. Это ведь совсем другая ситуация. Не как раньше.

А тестилка из XTU это некая осредненная нагрузка. Не впростое, и не линпак. По моему здравая идея. Опять же, помня о том, что есть лимиты.



Как раз наоборот, думается что проверка стабильности меньше должна занять время.

Ivan_FCB возможно ли такое что из за тролинга я не могу до конца проверить проц в авх2 ?. проходит на 4500 при 1.212 . если больше ставить напругу . повышается темпа и естественно и флопы уменьшаются. в играх все ровно
пока выжал 212 флопа