Вопрос - можно ли 4-6 ядер разогнать больше других и сделать так чтобы игры в первую очередь на них кидали нагрузку?

AntonP
Если ПО или игру, которую Вы используете заложен режим обнаружения более быстрых ядер и приложение само будет кидаться всеми ручками на более быстрые ядра - то да, эффект будет. Но как я знаю - чудес еще для пользователей не произошло, или делайте самостоятельно это софтварно или это не вариант.

Turbo Boost Max 3.0 это умеет по умолчанию, но можно ещё указать принудительно в утилитке что, и каким ядром.

А если разгон ручной и пол биоса в Manual режиме ?

Если в биосе Turbo Boost Max 3.0 не отключён, то всё ок

У меня вопрос возник...
Вот советуют "все ядра на 4600 и офсет -0,05 выставить". Оно вообще стабильно? Prime 95 12 часов проходит без вылета хотя бы одного воркера? У меня сомнения в этом (или мне опять шлак в боксе попался).

Я так сижу 3 месяца проблем не замечено(онли игры), но проходил Prime95 на минус 80(или минус 100) около 24 минут. Проблем нет.

у меня windows ругался на отсутствие драйвера для этой штуки, у кого-то было так?

Там какой то параметр нужно в биосе включить или выключить

Да, что-то типа этого

Так даже проще. А если напряжения лучших ядер ещё и фиксированные или оффсет настроен так, что эти ядра под нагревом и не меняются местами "на пьедестале производительности", то загружаться первыми будут именно эти ядра, а значит и вся инфа будет лежать в кэше у них же "под рукой". Каждое перепрыгивание между ядрами, на самом деле, стоит больших промахов в кэши. И реально, у тебя "загруженный" по мониторингу ЦП, приличную часть времени будет простаивать в ожидании данных из кэша/памяти (т.е. "курить в сторонке", хоть и активным тредом он останется занят). Здесь стоит конкретно знать и понимать, где и в каком месте тебе большинство пользовательских мониторингов будет врать, чтобы не поиметь ту самую "кукурузу".

Разгонять каждое ядро по отдельности в зависимости от его удачности = самое тупое, чем можно заниматься в жизни.

Нет ответа на твой вопрос. Все процы разные, материнки разные. Понятия о стабильности разные


Что мешает проверить самому?
Я не ставлю оффсеты. Фиксированое напряжение. Алгоритм до удивления прост. Ставим желаемую частоту, и высокое напряжение. Потом снижаем напругу до того момента как пропадет стабильность (Стабильность в твоем понимании и задачах). Если темпы за 100+ не уходят, значит ты добился результата

У кого-нибудь есть в BIOS материнок пресет для 4133 МГц для памяти? И собственно выше 4000 кто-либо из владельцев стабильные получал либо нет?

Давай, сказки только нам не рассказывай. Ты больше никак не получишь лучшее сочетание наиболее скоростного однопотока и производительного многопотока.

Ошибаешься.

Согласен, всё просто, кроме отвода тепла.

У меня все ядра 4.6, кеш 3.2 - холодно и мощно.

Ну да, ну да...

Ну, а у меня самое быстрое ядро 5.1 ГГц. А "в среднем по больнице" также, как и у тебя, если нормализовать на твоё число ядер и их тепловыделение. Итого на 10% большинство типовых операций пробегают быстрее.

Стабильность у каждого своя Я заводил 4200 с16-16-16 и проходил тяжелые тесты. Думаю при увеличении таймингов или поднятии напруг, стабильность найти можно.

Да ну, да ну
Наконец собрал что-то тихое и большое. 4800мгц Темпы нормальные