Ребят я что-то не пойму,помогите разбросаться как это так?

Покупал я ее
#77

А когда вставил увидел это
#77


Эм почему так?

та врядли 3 мм с краев что-то изменят..
motnahp сейчас этот дипкул стоит на соседнем компе и показывает результат чуть лучше бокса, обычного алюминиевого.. Часть трубок, если не все, мертвы скорее всего - отсюда и пичальбида..

Ничего не изменят: у меня ASUS Lion и у него тоже основание миллиметра по два не достаёт до краёв но я не жалуюсь - всё прилично и тихо охлаждается.
Сейчас щёлкну.
Asrock 890GX extreme3 + FX-8320 @ 4,0 при ~1.3В
Для совсем недоверчивых добавил общую картинку.

Когда на FX-8350 срабатывает TurboCore, частота поднимается с 4.0 до 4.2, но и напряжение на CPU повышается с 1.362 до 1.425 (это значения по дефолту). Руками в биосе уменьшить напругу на CPU можно, но при срабатывании TurboCore (если стоИт Auto или Enable) всё равно подаётся 1.425.
Вопрос: Можно не отключая TurboCore ограничить напряжение не 1.425 а каким-либо более приемлемым (1.36 например)?.
В биосе не нашёл такого.

Mike_Loki TC напряжение вариативное и поменять низзя в биос мона только LLC и множетели выставить а напруга только общей меняется
пункта напряжение TC нет ни у одной МП в Биос хотя может и есть узнавайте в ветке по вашей МП.

В обычном режиме и Турбокоре штатное напряжение одинаково или повышается?
Штатное напряжение 8320 и 8350 одинаковое?
Есть ли разница в разгоне 8320 или 8350?
На какую частоту можно рассчитывать без поднятия напряжения?

mkol
1. Повышается, и сильно. Турбокор лучше вообще отключать.
2. У каждого экземпляра своё.. Как повезет - у меня штатное 1.275, а чуть повыше у человека 1.4..
3. Опять же как повезет..
4. Практически все 8320 работают на 4 ГГц без лишних телодвижений.. Что касается дальнейшего разгона - как повезет и зависит от нюансов.. Если например удачный проц, но с высоким штатным напряжением, то он неплохо пойдет и на штатной напруге =)

Поставил я старичка IH4400, вентиляторы поставил со своей GladiacTech Аляски - разница есть, но не впечатляющая на одинаковой частоте IH4400 выигрывает 5-6 градусов. Теперь разгон 4.35 ГГц@1.392В - 67градусов на крышке и 58по ядрам. Примерил ещё раз подошву аляски к крышке проца - реально подошва меньше по 5мм с каждой стороны. Ещё такой момент - в OCCT (linpak+avx) на аляске температура росла большим броском и далее устаканивалась, а на IH4400 растёт ступенчато.
IH4400 конечно не супер кулер, но теперь я хоть знаю что причина в охлаждении.
P.S Пробывал ещё режим 6 ядер @ 4.5ГГц @1.44В - на IH4400 температура на крышке 62градуса после 12 минут ОССТ(линпак+авх), на Аляске разницы между режимами 6 и 8 ядер почти не было.

swatikЭто еще не все что можно выжать. Поставь на IH4400 вентиль типа Scythe Gentle Typhoon на 3.5к и достигни предела заложенного в радиатор.
А если серверный 120х120х35 то перешагнешь барьер акустического комфорта "инфра звука"


Прав на все сто. Разогнал свой без подъема напряжения до 4.0 и TC4.5 однако скинуть напряжение хоть чуть чуть и overclock failure/shit hapens\reboot now bastard.
UEFI такой грубый оказывается

Вероятность совместимости современного Socket FM2 и Socket FM2+ очень небольшая, поскольку процессоры Kaveri потребуют иного питания, имеют переработанный контроллер памяти, систему управления питанием и другие нововведения

там много изменений связанных с графическим ядром ...

у нас же AM3+ и таких изменений нет

Пока многие ожидают Steamroller, инет полнится слухами - AMD FX-9000 и FX-8770 с частотой до 5 ГГц и тепловым пакетом 220 Вт?. Ниже есть ссылки на два источника, но там всё тоже, только не по нашему.

Два вопроса:
1. Действительно ли FX-8хх0 разогнанный до ~5ГГц может потреблять 200+ Ватт?
2. Существуют ли материнки АМ3+ с официальной поддержкой CPU с TDP 220W? (у меня вот заявлено 140W, а материнка далеко не самая слабая).

Mike_Loki
Больше 140Вт АМД на десктопе не выпускала просто, вот и не заявлено.

По теме - полный бред. Нумерация взята от фонаря и никак не вписывается, как минимум. Про логику выпуска таких процов даже заикаться смешно.

Mike_Loki
Да легко приближается к 350w(уровень потребления в нагрузке) при ТДП в 125w(заявленный максимальный показатель тепловыделения)
просто первое и второе имеют весьма опосредованное отношение друг к другу.

Нет и не будет таких МП этож соккет надо из керамики делать только она выдерживает такую жару без последствий и может иметь дармовую стоимость.(как плитка кафеля).

А с учётом того, что воздушного охлаждения на озвученные TDP 220W в природе не наблюдается, значит очередные "фантазии" горе-ньюсмейкеров.

Mike_Loki а чего эт мы сравниваем теплопакет процессоров и потребление системников?
как сказали в асус больше чем 140W на проц врятли удастся подать, разводка и компоненты питания МП не справятся с этим
но, как уже сказали, TDP не нужно сравнивать с энергопотреблением ... разные вещи

TDP указывается для систем охлаждения, энергопотребление в этот момент может быть как 60W так и 100W (интел или амд..) просто нужно чтобы в нужный момент температура не поднялась выше определенной отметки

теперь понятно почему TDP у интела меньше а температуры выше?

Mike_Loki

Возможно опять будет комплект из проца+ хорошая вода и тоже будет как бокс вариант

Посмотрел обзоры Richland. Тот же Piledriver что и у Trinity, но проведены небольшие улучшения, за счет которых частоты выросли на +300Mhz при том же TDP, еще и разгон лучше стал. Так что не вижу причин по которым они не могут выпустить FX на таком же переработанном piledriver с повышенными частотах. Так что ждем fx8370 или как там они будут называться

Так вроде аппаратных изменений никаких, там в основном Turbo затронут, т.е. номинальные режимы, а в разгоне показатели останутся примерно схожими, возможно будут чуть лучше, но это больше похоже на "новый степпинг", как было например с Q6600(B3->G0), что тоже не плохо.

Ну в том же обзоре на оверах написано как минимум: "Переработан алгоритм предсказания". Значит чего-то улучшили.
Частоты Trinity A10-5800K: 3.8 номинал, 4.2 Turbo boost, 100Ватт
Частоты Richland A10-6800K: 4.1 номинал, 4.4 Turbo boost, 100Ватт
Этого достаточно чтобы выпустить новые FX, о которых ходят слухи.