В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2566997 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2566096 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
Manuru Потому как проц и так агрессивно бустит, ты ему еще +50-200 накидываешь, и отнимаешь напряжение на ядрах(а они не все одинакового качества), и как результат в простое/слабых нагрузках, происходит резкий буст на 1-2 ядра до 4.9-5-5.1ггц, а напряжения не хватает и все, BSOD. А если ядро еще находится в С3-6 состоянии, то вообще гайки.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Manuru Потому как проц и так агрессивно бустит, ты ему еще +50-200 накидываешь, и отнимаешь напряжение на ядрах(а они не все одинакового качества), и как результат в простое/слабых нагрузках, происходит резкий буст на 1-2 ядра до 4.9-5-5.1ггц, а напряжения не хватает и все, BSOD. А если ядро еще находится в С3-6 состоянии, то вообще гайки.
Да, у меня такая фигня если я ставлю выше 15-20 на лучшем ядре CCD0. Но все остальные ядра 30 держат.
_________________ 5900x, msi unify x, f4-3800c14d-32gtzn, rtx3090, dark power pro 11 850W
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
RoMiLiUs писал(а):
Их нет. Зачастую ХТ - хуже.
3600XT лучше гонятся. RadeoForce, бывший куратор ветки Radeon vs GeForce, погнал 3600XT до 4.5 Ггц с низким вольтажом. До этого сидел на 3600X 4.3 Ггц. AMD смысла нет бустить Warhol когда еще Vermeer как следует не проданы. Потому проще всего сделать XT версии как ответ на Rocket Lake.
Либо очень сильно повезло, либо посмотри C6 Residency, либо так тестировал:)
Добавлено спустя 45 секунд: Manuru Как раз на лучших ядрах и надо ставить максимально низкий оффсет
С -30 на лучшем ядре я даже загрузиться в винду не могу - сразу BSOD. Ведь нагрузка же первым делом идёт на него, и всё как ты написал - слишком высокий буст, напруги недостаточно, ребут.
Вообще, по факту даже с агрессивным CO проц бустит all-core 4450-4500Mhz, не самый высокий результат.
Картинки
Вложение:
idle.jpg [ 63.9 КБ | Просмотров: 437 ]
Вложение:
load.jpg [ 67.17 КБ | Просмотров: 437 ]
Вложение:
freq.jpg [ 48.25 КБ | Просмотров: 437 ]
_________________ 5900x, msi unify x, f4-3800c14d-32gtzn, rtx3090, dark power pro 11 850W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
RoMiLiUs Кстати да, могу подтвердить слова Manuru (со своим одночиплетником) - самого бесили эти ребуты (при старте нагрузки) поначалу, пока не догнал, что причиной в 99% случаев был слишком низкий "count" в CO для 2nd best ядра. Первому вообще пох. с каким оффсетом или напряжением работать, ощущение что его из EPYC-a дернули и в 5600-й воткнули, а вот 2-е нервоз привило неслабый. Остальные ядра не так чувствительны к CO.
PS: опять же, это учитывая что сначала задираю Fmaxboost, а уже под нее подбор СО, поэтому стабильность без запаса вообще. Разумеется, как наиграюсь, поставлю 24/7 пресет, типа +250-300 / умеренная CO с макс. профитом ST/MT.
_________________ PJVol @OCN, Anandtech
Последний раз редактировалось vol2008 12.02.2021 13:43, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
Manuru Вполне может быть что -30 - это уже слегка перебор. Ну а в целом, тогда тебе повезло, если еще и 1900 держит, то вообще гуд)
Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
vorvort писал(а):
AMD смысла нет бустить Warhol когда еще Vermeer как следует не проданы
Я вот читаю тебя и просто удивляюсь тому, как ты по диагонали читаешь. Они даже если и выйдут, то либо к концу года, либо в след году. Я что, где-то написал, что я жду их через месяц?
vorvort писал(а):
3600XT лучше гонятся.
Сомнительное утверждение. Греются при тех же частотах - да, больше. И я не писал что все ХТ хуже, я сказал зачастую
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.11.2008 Откуда: Екатеринбург Фото: 61
Manuru писал(а):
если я ставлю выше 15-20 на лучшем ядре CCD0
У меня тоже лучшие ядра не держат больше 15. А буст я ставил +200 но разницу не увидел, как было у некоторых ядер макс частота 5030-5050 так и осталась, скорее всего надо напругу еще на процик добавлять, что бы бустилось выше. Так что оставил +0. Сейчас поядровая курва такая: -15, -15, -15, -30, -30, -30 , -25, -15, -25, -15, -20, -15, -25, -15, -20, -15 Тестировал курву так: гонял boost tester + в безопасном режиме тоже, что исключить влияние других процессов. Иногда стоит несколько раз перезагрузить windows и понаблюдать как грузится винда, потому что на этапе загрузки тоже может быть ребут. Гонял на каждом ядре y-cruncher (0-benchmark pi), 0-single thread, 7,8 - memory (выбирая через диспетчер у процесса 19-ZN2 ~ Kagari.exe нужное ядро), этот тест либо не проходило, была ошибка, любо ребут. Этот тест не всегда говорил о стабильности, если его прошел и могло все равно вылететь bsod/whea в простое. После загрузки винды выставлял у процесса explorer.exe нужно ядро и просто запускал браузер, видео, итп обычные задачи. помимо этого естественно гонял и другие тесты на 1 ядро, cb20-23, linx, 7zip bench, occt, prime, intel burn test Я c-state даже не отключал т.е все сберегайки включены.
_________________ Ryzen 7950x3d, ASRock X670E Taichi Carrara, 4x32gb HMCG88AEBUA081N@5600, Gigabyte RTX 4090 Gaming OC, Windows 11 x64 Pro
Последний раз редактировалось DemonAk 12.02.2021 13:55, всего редактировалось 4 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
DemonAk Ну вот у меня сейчас -26 на все ядра, но при выключенном C-States, рискнул накинуть +100 PBO, пока полет нормальный со среды(до этого ПБО было +0), но если включить C-States, то даже при -5 ребут:)
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
RoMiLiUs писал(а):
Сомнительное утверждение. Греются при тех же частотах - да, больше. И я не писал что все ХТ хуже, я сказал зачастую
Про нагрев тоже сомнительное утверждение. Посмотрим что будет в конце года. Если биток не упадет то нас ждут самые высокие цены на все комплектующие за всю историю ПК.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
RoMiLiUs писал(а):
Это факт, причем доказанный и обзорщиками и в соседней теме по Зен2)
У RadeoForce была обратная ситуация. В общем заканчиваю оффтоп. Кто - нибудь крутил Spread Spectrum? Есть толк? У меня на материнке внешний генератор тактовой частоты простаивает!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
RoMiLiUs Слушай, может это не твой случай (даже скорее всего), но вот еще недавно в проце на постоянку global c-states стоял disabled в кач-ве сомнительной панацеи от ребутов, Вообщем не помню обстоятельств, при которых наступило прозрение (см. предыд. пост), но щас все С- df- и прочие только в auto (enabled). К примеру вот проблемная кривая где я в упор не видел, что в ней не так: +350 -15 -15 -15 -8 -5 -15 , плюс еще оффсет был на vcore +10mv (типа для стабилизации - послушал [censored] одного) А эта что сейчас - забыл что такое ребуты вообще (тот же биос): +350 -15 -15 -15 -6 -3 -15 scalar x5 vcore auto
На всякий: vsoc 1.105 / LLC 1 - самый сильный (drooped to 1.1), vddp 0.9, vddg ( ccd : 0.945, iod : 1.065)
_________________ PJVol @OCN, Anandtech
Последний раз редактировалось vol2008 12.02.2021 14:12, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
vol2008 Мне просто не повезло. Я говорю же, даже при -5, либо если вручную выставлю лимиты(при выключенной курве) - либо ребут, либо есть еще такая штука, код 00. Ну это что-то типа проц. вытащили из сокета, т.е пропало питание на проц:)
Правда не исключаю что это может быть проблемой BIOS/SMU, что тоже очень вполне вероятно. Ну и кривая реализация энергосберегаек. Либо надо менять БП
Добавлено спустя 55 секунд:
Jesaul писал(а):
Когда сначала даже не могли на рекомендованных частотах работать?
Ну это скорее были единичные случаи, чем поголовно. Да и со стабильностью таких проблем не было.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Последний раз редактировалось romilius 12.02.2021 14:22, всего редактировалось 2 раз(а).
Ну это скорее были единичные случаи, чем поголовно. Да и со стабильностью таких проблем не было.
Аж так, что некоторые матери завышали разгон, чтобы повысить частоты и продать побольше. Да, стабильность была хорошая. Но вот повторюсь мой процессор максимум тянул 4070 на все ядра. Это про качество первых партий первых месяцев.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения