Значит это залежавшиеся, впрочем быстрый поиск показал, что ценник по яндексу от 5к и выше определенно говорит об этом старый кит на 16 чипах. За такую цену относительно того что по яндексу я брал кит 2*8Гб, а не 2*4. Когда я в прошлом году покупал свой кит 2*8Гб, то смотрел и 4Гб, которые у нас были односторонки в магазе. На зарубежном сайте статистике было четко написано, что мои чипы идут как на 8Гб, так и на 4Гб версию и рекомендуемые таймы/вольтажи для них. У тебя просто старый кит на иных чипах. Новые киты балистики 2*4Гб стоят около 3к, против твоего старого за 5к.


Я не об этих, раньше на к8 можно было по разному настраивать ранки и банки памяти, конкретные значения. А не то что ты написал, которая никакой роли то не играет по сути.


Ну если старый кит на реальных 16 чипах, то чего бы им не бегать. Когда-нить домой вернусь потягаемся еще на одинаковых версиях, не только в аиде, а в каком-нить многопоточном пи зависящем от кешей и памяти.

А я и не парюсь,я поменял свои 4 плашки по 2гб 1333,на эти новые,бесплатно,была такая возможность,они стоили по чеку год назад 4950 Регард.

Ага это ключевое,снял с языка,разные версии бенчев не сравниваются.

Да не вопрос.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Ну тут я солью из-за 8 гигов,это же очевидно

В данном случае как не смешно Latency зависит от от частоты ядра (которая у меня ниже),так же и от таймингов которые у меня выше и сама частота памяти ниже,чем у тебя.У Цитруса практически такая же латентность как и у меня -так .что она тут не показатель

В пи нету нагрузки на объем памяти, там важна частота и тайминги памяти, а также кэши всех уровней и конечно же ядро.


Это кажется, разница по факту 7% в пользу моего результата и это при том, что у Вас более свежая версия.

Добро,я думал ты тесты какие нить выберешь,зависящие от кол-ва памяти

Разницы между версиями нет -проверил -и поднимая частоту процессора я добивался таких же показателей,так что разгон ядра влияет ,да и тайминги у вас лучше -так что можно принять равнозначно результаты по латентности

нашел



Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
ffa1978 у тебя скорость л3 как у меня при кп2400 и память 1866 ,а вот при 2600 и 2133 у меня 143+

Интересно ,а как так может быть ? Нет уж не придумывай -если есть прирост ,то он у всех будет .а нет -так ни у кого.Хотя если про аппаратные отличия задуматься -так прогони последнюю версию ,с теми же настройками .делов то.И я сейчас именно про латентность говорил -которая де факто у нас равная ,то есть никакого профита нет от dr тут .кроме напряга на кп.Ну а разница в записи и чтении настолька некритичная ,у аиды на 1 гиг в сек от теста к тесту пляшет,так что тут только в копировании выигрыш явный

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
А частота проца у тебя какая стесняюсь спросить при этом ? Я на 4370 тестил -вот тебе и ответ почему так.И скорость.Скорость l3 не зависит насколько я знаю никак от частоты памяти ,только от частоты nb и ядер

ffa1978- аа ,ну да насчет частоты недоглядел ,пардон

Вот результат на 4750 как у тебя -тут вообще призрачная разница остается с dr только в копировании и ничем более,так что не так уж и нужен dr судя по всему,зато грузит дай бог контроллер

Вот в следующем году и прогоню, а пока я не дома и если к НГ вернусь то не собираюсь тратить время на бездушное железо.


1) В каком месте она равная? 53.6 против 57.6
2) Глупость сравнивать разные параметры и разные версии тестов
3) Даже чисто логически у SR должны быть меньше задержки, чем у DR. Аналогично и одноканал будет иметь меньше задержки, чем двухканал. Все потому что тупо меньшему кол-во чипов и каналов надо меньше времени для синхронизации. Так что по хорошему у тебя должна быть при равных параметрах немного меньшая латентность.


Я чтоли результат Enkvar придумал? За почти 5 лет я ни разу не видел 30Гб/с по чтению на 2133, если у кого есть такой результат на старой версии то будьте любезны скиньте поглядим.


У тебя более ощутимый разрыв с Enkvar, а у Вас версии одинаковые. Но зачем то ты ищешь меньшую разницу с моим старым и уже неактуальным результатом. И в чем смысл? Сам себя только утешаешь?
По копированию даже с моим старым результатом всеравно разница 2,5Гб/с, а это 10%!
Можешь хоть до 2400 их кочегарить и возможно только догонишь по этому параметру, это сущность SR.
В копирке всегда было так: 4*DR > 2*DR/4*SR > 2*SR

все же кеш слабее работает получается у тебя ,частоты выше ,тайминги против моих просто супер а кеш страдает,значит польза есть от 2 ранков как говорит цитрус и элементаллер.

да нет тут дело в том что тротлинг питалово пошел скорее всего уже .1ю55 надо подавать мне для такой частоты.Цитрус -ты давай прогони сам на новых а не воду лей ,забомбило что асус в пролете тут ? а 2 нс разницы в латентности -частота памяти у тебя выше насколько ? и таминги на 1 лучше -так что не надо ,не затроллишь ты в этот раз гигу.Хотя прирост возможно и есть по остальным показателям от dr в зависимости от версии аиды -так проверь, а не пустые слова.И с Enkvar c его DR -отставание минимальное,сам утверждал что до 1 гига в с плавают результаты памяти .Так и где кроме копирования у него прирост от DR ? оПЯТЬ ЖЕ НИЖЕ МОИХ ТАЙМИНГИ -так что Dr в основном нагрузку на кп подкидывает ну может 1 процент к производительности даст ,и уж точно стремиться за dr планками нет смысла

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Во первых ты сам говорил ,что прогон от прогона плавает .Во вторых -все результаты где у тебя хуже (а тут хуже по чтению и по записи ) причем на 2 ранковой -сразу становятся неактуальными.Мне прям улыбает от твоих двойных стандартов

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Он не зависит от частоты памяти или от ранков -начало тротлинга тут было точно

ffa1978
Вот на 4.7MHz прогнал 5-ый прогон где-то)

Вывод,доверять этому тесту можно только примерно,27.5к чтение.

Опс -а я первый включал прогон.Для меня частота уже тяжела -тротлинг начинается .На 4500 -вот да можно было бы честно помотреть ,а тут не дело для меня.Хотя прирост будет от dr я и не спорю -но настолько мал он .что внимания не стоит имхо.Частота у тебя почти на 100 мгц выше,а тайминги ниже -тоже играет роль немалую.И да это мягко говоря приблизительный тест -надо где расчет чего нибудь идет -pi например,где влияют тайминги и скорость памяти

Enkvar этот тест еще очень сильно разнится о винды ,на 7рке попугаи выше всегда чем на 10.

avtoelectrik
Значит на 7-ке я еще больше выжму?)

Enkvar ну в несколько прогонов всегда можно попасть на такой как у тебя выше ,особенно если запускать сразу после перезагрузки винды ,это я про 10тку....

А всегда правильней прогонять несколько раз и выявить средний результат,как было и на 4.8.