В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты;
2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы");
3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом;
4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты);
5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе);
6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)




Купил новый процессор и теперь у меня на него подается вплоть до 1.5 Вольт, что делать?!


Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору Rexcor

Не уходит. Что Вы вообще делаете в этой ветке?

Но еще не ушло и скоро не уйдет.
А так, такое можно про любой проц сказать и даже про 9 9950X.
Я к примеру свой проц не собираюсь менять ближайшие лет 7 точно и пока он отвечает всем моим требованиям, он живее всех живых и его время еще не ушло.

Не обращайте внимание. Просто буратино находится пока еще в стадии принятия, что его нахлобучили маркетологи. В конце-концов отойдет, успокоится......со временем. Меня тоже нахлобучили, - сначала выпустили 5600х и только потом, уже некоторое время спустя, 5600. Бывает.

Спору нет. Это однозначно топовый процессор за максимальный прайс, который соответствует своему положению в линейке.

Тут уже всё сложнее и не так однозначно. 9950X действительно обошёл по производительности процессоры от Intel. Но в большей степени, это процессоры 13900К и 14900К, которые вышли на 2 года и 1 год соответственно раньше, чем 9950X, что уже не выглядит такой уж большой перемогой. Перемога тут однозначная только в том, что это первый за десятилетия процессор от AMD, который однозначно производительнее топа конкурентов. Не думаю, что обладатели 13900K и 14900K прям сильно задумываются о смене платформы на 9950X.
Ну да, скоро можно будет запустить только лишь "Блокнот" и "Калькулятор".

На текущий момент, подавляющее большинство задач настольного ПК уверенно и в полной мере закрывают процессоры 12-го (а часто даже 11-го и 10-го) поколения Intel и Ryzen 5000, учитывая наличие в семействе 8-ми, 12-ти, 16-ти ядерных моделей. Получается так, что 9950, да и вообще Ryzen 9000 - хорошие и удачные процессоры. Но кто и с каких платформ захотят прям бежать и покупать их? Ну разве что, наверное, с 10-ых или 11-ых Intel и Ryzen 2000/3000.

Я надеюсь, что еще зуму в разрешении HD должен потянуть, если грамотно костыль поставить. Но это не точно) Но работать на нем уже практически невозможно, отзывчивость мышки низкая, фпс в контрстрайке даже до 350 не дотягивает......шлак. Как говорит нынешняя молодежь, кровавые слезы текут во время игры. Жалко. Вот и бегут за новыми интелами и АМД робопроцами, не могут старые процы раскрыть весь потенциал 3D-ускорителей. А маркетологам радость и другие блага от такой ситуации)
Премии опять же, помесячные, поквартальные и к Новому году.

Если посмотреть обзор 9950 на techpowerup то в некоторых тестах 5950 набирает больше очков на ватт чем 9950. Почему так х.з., возможно 9950 бустится на конском напряжении и если его чуть придушить то и потребление существенно упадёт.

Странно, что ты не на фикусе сидишь, рассказывая всем, как "всех подряд нахлобучивают" маркетолухи, ведь фикус еще "все тянет" и у него "только сейчас, наконец, раскрылся потанцевал"
Но ничего, скоро выйдет Zen 6, а потом и платформа АМ6. Вот тогда потанцевал твоего обрубка 5600Х уж точно "раскроется"...
И да, никакого принятия или непринятия нет. Я просто продал свой проц 5900Х за полцены, которую заплатил в начале 2021 (когда его покупал), а МП продал за цену, всего на треть ниже, чем за новую. Память продалась дешевле всего - за треть от первоначальной стоимости. То есть в принципе третья часть новой платформы была оплачена за счет продажи старой. А теперь подумай, за сколько через 3-5 лет ты продашь свое железо, которое к тому времени превратится в полное рожно, которое никому уже будет не нужно...

Нет. Не топовый. Топовый - это 9950Х3D. И вот на него как раз прайс действительно максимальный.

Не первый. 5900Х и 5950Х были такими процами. На момент их выхода у Интела был максимум 10900К, который им обоим сливал везде!
Обладатели 13900К и 14900К, особенно с учетом того, что эти процы периодически дохнут, очень даже задумываются о переходе на 9950Х3D и есть люди даже с этого форума, которые перешли...


Там много мелких ошибок в этом обзоре. У них всегда так.

Вот скрин:

З.ы. Удивляюсь вам тут ребятки. Сидите на не старых, но и совсем не новых процах, и мало того, что пытаетесь всем рассказать, что они еще ого-го (хотя это на самом деле уже совсем не так), так еще и умудряетесь извергать какой-то хейт на новые продукты от AMD, которые реально во всем лучше, чем R5000...

белоруС_80, да проц у тебя классный, спору нет, но всё-таки что ты там шептал насчет эко режима? Ты серьезно его юзаешь в эко-режиме? Он же и так мега-энергоэффективный, или ты решил пока не гонять его на полную, сначала сделать ремонт в хате, проводку обновить, а потом уж и прожарить на полную, отключив наконец-то эко-режим?

Нет конечно. Я его юзаю со стоковыми лимитами. Если ты не понял, то я про эко-режим написал только в контексте его сравнения на стоковых лимитах 5950Х. И даже для одного тут товарища вставил этот режим в БИОС и показал сколько попугаев в CBR23 набирает этот проц с лимитами, как у 5950Х в стоке. Все это было к вопросу об энергоэффективности.

Для 200Вт на проце и 300Вт на в/к проводку менять не нужно. Или тебе маркетолухи промыли мозг, сказав, что если покупаешь старший проц - нужно обязательно поменять проводку в квартире.

белоруС_80, ну, не знаю. БП у тебя киловатник? Или пардон, - 1,5 кВт?. В общем, спасибо, что заглянул на ветку, просветил. Будем искать возможности отделить пару тысяч мертвых президентов на модернизацию из семейного бюджета. А тебе удачи в покупке 9950Х3D. Мечта марксиста-лениниста!

850Вт. См подпись и профиль.

Х3D мне не нужен. Если бы я много играл, то тогда да, взял бы 9950Х3D, без вариантов - топ из топов! Но я играю мало, поэтому смысла в X3D для меня никакого нет.

Я бы на твоем месте сейчас взял АМ5 на основе R7700/R9600Х и МП на B850 (эти платы сейчас подешевели и приблизились по цене к B650/X670), продав 5600Х+МП+ОЗУ по какой-то еще вменяемой цене, а не за 10к рубл. за весь комплект (как это будет, в лучшем случае, года через 3-5). А потом к концу срока жизни АМ5 купил бы за недорого какой-нибудь условный Zen6 - 10800Х/10900Х/10950Х/Х3D (при этом условный одночиплетник будет вроде как 12-ядерный, а не 8-ядерный, как сейчас)...Ну это чисто мое мнение, которое может не совпадать с официальной позицией редакции

Правильно-правильно, гоните чужаков отсюда, с 9-ым размером

Не, не, ни в коем случае )))
Если только на посмотреть что там да как, как это было с ручным пбо+со в свое время, посмотрел что там да как и вернулся обратно к своему фиксу.
А так, свой фикс не променяю ни на какую настройку.

Ну как не топовый? А какой? Не посередине же модельной линейки он находится.

Это "игровой" топ. И то с оговорками и "приколами", когда нужно отключать один чиплет без 3D-кеша.

Первый. Я выше написал, что 9000 первый без оговорок. 5000 был с оговорками, т.к. в игровой производительности 5950X чаще всего уступал 10900к, т.е. "устаревшему скайлейку", как тогда писали и обсуждали. В самой популярной дисциплине бенчмаркинга процессоров он не превзошел тогдашнего флагмана Intel, несмотря на преимущество в ядрах. А вышедшее менее, чем через полгода 11-ое поколение и вовсе в играх оторвалось от Ryzen 5000.

Если люди не смогли настроить свой ПК так, чтобы в нём не дох проц, то у них высока вероятность, что с 9950X(3D) что-нибудь пойдёт не так. Дохлых и бракованных 5900X и 5950X тоже было достаточно.

Я же не говорю, что таких людей и случаев нет. Только смысла мало, ведь доверие к 13-му и 14-му поколению сильно подорвано в информационном поле, и продать их дорого включая и матплату, уже не получится. 9950X(3D) придётся брать по значительно более высокому прайсу включая матплату. Чтобы что? Немного уйти по производительности от обозначенных Intel? Потратить дельту в сумме 30к - это самый минимум. А скорее все 40+, если брать более-менее среднюю плату. И это я очень оптимистично посчитал.

Переход ради перехода, апгред ради апкрейда, чем некоторые и занимаются - покупают процы каждого поколения, хотя по факту в этом нет никакой необходимости, особенно если речь про пиф-паф.

белоруС_80, , когда конструктивные аргументы заканчиваются, начинается



Ты почитай, что я говорю и поймешь, что я говорю. Подсказка: Про 285К я вообще ничего не писал.


12900к вполне хорошо себя чувствует под D14. 9950X(3D) не "кипятильник", хочешь сказать? И почему не мне? А кому тогда?


Хм... А 9950X - не топ, получается?
Насчёт "без оговорок", тут тоже не всё так однозначно:

Intel предыдущих поколений всё ещё обходят Ryzen 9000 по удержанию более высоких уровней по показателям минимального FPS в играх, т.е. лучше противостоят просадкам производительности с сложных сценах, что очень часто "упускают" из виду или предпочитают не замечать. При таком раскладе, владельцам 13900К или 14900К переходить на 9950X, а тем более 9950X3D, смысл отсутствует почти полностью... Кроме тех случаев, где они "запороли" свои процессоры или "просто хочется" новое или AMD.


Он и от 10900К получал. Почитай сначала, что это де-факто за процессор. Это архитектура вне Ring Bus.





Хм... Получается, что ты всё это сочиняешь, т.к.

Всё как раз с разных ресурсов, как ты и говорил. В лучшем случае, в играх у AMD есть паритет с 11 и 10-ым поколениями Intel. Кое-где AMD быстрее. Но ни о каком однозначном превосходстве над 10900К речи не идёт. Не надо сочинять.


А как же подгоревшие подложки на Ryzen 7000 и Ryzen 9000? WHEA на Ryzen 3000/5000, которая была часто даже и не гарантией? Или AMD всегда будет пiх? И юзерам можно не париться? Мол, это норм, всё же не Intel, поймите А вот Intel за их просчёт жестко наказали. Это так, тебе к теме фанбойства.


Можно его поздравить, ибо с этой возни он выиграл несколько кадров сверху и проиграл во всем остальном. Да я только "За!", т.к. экономику нужно поддерживать.

Короче, разведданные говорят о том, что в сухом остатке AMD незначительно оторвалась от процессоров Intel предыдущих поколений, кое-где по прежнему им уступая, но при этом демонстрируя стабильно более высокие значения максимального показателя FPS. Что, как я и говорил выше, мало мотивирует обладателей 13900К и 14900K переходить на Ryzen 9950X(3D).

Ох как некрасиво провоцируешь. Прям напрашиваешься на 3.1, 3.16, 3.19..Ну да Бог с тобой, меня этим поддеть не получится...

А мой отлично себя чувствует под CNPS20X. Кулер почти никогда не слышу. Да, кстати, 9950Х, в отличие о того же 12900К, конечно же не кипятильник. И при этом твой 12900К проигрывает 9950Х в любой рабочке от 30% до 50%, затрачивая электроэнергии гораздо больше. Поэтому 9950Х на десятки процентов более энергоэффективный, чем 12900К. Как-то так. Так что думай!

Elias_AK
Не вижу смысла в данной ветке больше разговаривать про 13900К/14900К/9950Х/9950Х3D. Переходи в ветку R7000/9000. Там поговорим про вот это вот твое изречение:

и увидим, как тебя там помакают личиком в кое-что коричневое...
А пока попереваривай вот эту информацию, в которой все однозначно:

Что-то за что ни возьмись, везде плохонько твоим любимкам 14900К и 285К на фоне 9950Х и, в особенности, на фоне 9950Х3D.

В 5% используемых в работе приложений 10900К что-то мог против 10980ХЕ и 5900Х/5950Х. Ну а в остальных 95% извини, но 10900К получал по полной программе. И даже от 3900Х и 3950Х, то есть от Zen2. Поэтому на фоне 5900Х и 5950Х он - никакой...
Зная любовь 3DNews к продукции Интел и Нвидиа, вот тебе обзорчик, почитай и изучи. И кстати, не забывай про рабочие приложения, а то у тебя что-то сплошные игрушечки. Странно, не находишь?
А вот еще информация к размышлению. Думать и размышлять, надеюсь, умеешь?

Так что нет, дорогой товарищ. У Zen 3 было в играх превосходство над 10900К и паритет с 11900К. А во всем рабочем ПО 10- и 11-е поколение Интел проигрывало просто вхлам: кое-где в 1,5-2 раза. И это был для Интел несусветный позор! И только с выходом 12-го поколения Интел в играх вырвалась вперед, а в рабочке произошел паритет, но это с учетом огромного жора того же 12900К в полной нагрузке. Так что сочиняешь и фантазируешь здесь исключительно ты!

Никаких повально подгоревших подложек у R7000/9000 не было. Что-то было у Х3D процев (и то очень мало и в основном этим хайпом занимаются фанатики Интел). Для обычных 7000/9000 - это вообще единичные случаи.

whea на R3000/5000 было только в головах у владельцев процев Интел, ну а также у тех владельцев процев R3000/5000, кто криво настраивал ОЗУ и сам проц, больше ни у кого. Опять фантазируешь Ты лучше расскажи, почему 13700К, 14700К и в, особенности, 13900К и 14900К продолжают дохнуть у радостных владельцев Интел-продукции!?

Оторвались 9950Х и, в особенности, 9950Х3D и от предыдущих поколений и даже от текущего. Перестань уже фантазировать на тему "божественного" Интела...

Лишь цитирую свои слова. Видимо, получается, ты уже сам не в восторге от собственных тезисов и формулировок.


Аналогично Но я не сравнивал 12900к c 9950X.


Хм... Вообще, я не сравнивал 12900К с 9950X, но раз уж ты так хочешь, давай посмотрим:

Разница всего ~4 °С.

Хм... Я не сравнивал 12900K с 9950X, но давай посмотрим, раз ты так хочешь:

В простое, играх и однопоточной нагрузке 12900K потребляет меньше электричества. Только с полной загрузкой всех потоков, немного выигрывает 9950X. Т.е. в большем количестве сценариев и на продолжительной дистанции бытового использования ПК, 12900К суммарно проест электричества меньше. Напомню тебе, что разница в релизе этих процессоров - 3 года. "Десятки процентов энергоэффективности"?


Уже всё подумано до нас. См. разведданные выше.

Не разговаривай

Я тебе объясняю, а не ветке.

Ты смешной и беспомощный. Читай далее...



- тут сказано, что 9950X уступает или находится на уровне 14900K и 14700K

В большинстве игр 10900K производительнее, чем 5950X, либо они на одном уровне. Какие 95% ты сочинил... Даже странно, что не в 99% и не Ryzen 2700X "в капусту рубит" и уделывает 10900K...



- Тут сказано, что в большинстве игр 10900K быстрее, чем 5950X:



Нет, не нахожу. Это именно та нить и последовательность, которой ты сам же и прицепился. Вот:


Собственно вот, речь всё ещё идёт об оговорках касательно игровой производительности 5950X, которая у него чаще ниже, чем у 10900K. Я следую вектору. А если ты сам забываешь, о чем говоришь, и потом тебе что-то кажется странным, то это твои проблемы и неспособность следовать последовательности вектора полемики, понимаешь? Я тебе объясняю, показываю.


Как видно из хронологии, в который отслеживается то, как ты теряешь вектор дискуссии, я думаю и размышляю кратно успешнее тебя.


В этих данных, в этой же статье я обнаружил такие

..и тут не только "игрульки"


Получается так, что 10900К в большинстве игр всё-таки быстрее, и в некоторых неигровых тестах - тоже. Подтвердилось то, о чём я и говорил (см. выше) изначально.


Возможно. Но речь то изначально шла о том, что 5950X не был лидером в играх. Я так и писал об этом выше. Т.е. всё ровно так, как я сформулировал тезис. Вот, читай: Объясняю тебе, показываю...


То, что 5950X вышел на 7 месяцев позже, чем 10900K и по прежнему проигрывал ему в большинстве игр? Позор? Сомнительно.


Значительно


Но мы то за игры говорим и том, как 5950X в этой дисциплине уступает 10900К в большинстве случаев. Причём тут 12900К? Если так уходить от вектора темы, то 9950X тоже потребляет больше, чем 5950X. Такое...


Я последовательно и по фактам тебе всё объясняю и показываю. Даже приходится тебя возвращать в вектор полемики, т.к. ты постоянно "вываливаешься" из темы сравнения производительности 5950X и 10900К в играх к неким "рабочим" задачам, энергоэффективности и т.п., а потом удивляешься и тебе что-то кажется странным. Просто над быть последовательным и всё будешь понимать. Я тебя научу.


WHEA обсуждали и обсуждают на всех возможных "железных" форумах. Получается, что было, всё-таки. Не фантазирую, получается.


Получается, что было, всё-таки. Не фантазирую, получается. Как ты проверил, что больше "ни у кого"? Как ты проверил, что "фанатики"? Так же, как ты посчитал 5% на 95%, надо полагать.


Так же, как горят подложки и выпадают WHEA у владельцев Ryzen.


Не очень значительно и с оговорками (см. выше). А про текущее я вообще не говорил, т.к. считаю его неудачным.