В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2516998 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2516097 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
Leon75 писал(а):
Я не захотел продолжать диалог, ибо понимаю, что 5800х на фиксе в 4800 не заставить нормально работать под даже кастомной водой с включенным смт: там только азот.
понятно тебе пояснять как об стенку горох кидать)ок
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
michernov писал(а):
да, можно
приду домой, выложу свои резалты давнишние, когда я еще игрался с настройками рво2 и гонял синюю скамейку. У тебя же охлад покруче да и память настроена не по-детски, небось божественные бидаи? Глянем разницу на ядро. У меня дешманские D-даи от хайникс. Самому интересно.
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
Leon75 писал(а):
Опять мнения расходятся )))))
Можно и положительный, как у комрада michernov, но там уже охлад дешманский может не потянуть. А так никто не запрещает в целях получения большей стабильности при более высоких частотах буста.
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.05.2020 Фото: 1
Мой 5700x c минимальной настройкой ПБО в СБ23 набирает 15468 в многоядерном тесте, что вполне меня устраивает. Одноядерная производительность меня не интересует. Но что странно, результат в одноядерном бенче ну очень слабый, тест наверное всегда использует одно определенное ядро, которое в моем экземпляре весьма неудачное.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
Leon75 писал(а):
michernov, подскажи как на 5800х можно получить 16500 попугаев в сб23
когда был 5800х смог выжать, с подачи комрада Prof, 16300 и то только в фиксе: https://ibb.co/gZTkj581 (а пбо тогда совсем не использовал из-за более низкой производительности); в статье не открывается именно сайт с результатом R23 автора (если у кого получилось открыть, кинте скрин с результатом в эту ветку); сейчас попытался повторить 16100 в пбо на своем 5700х с теми же параметрами настройки, не пошло (возможно это из-за обновленного бета биоса, дождусь полноценного снова попробую): https://ibb.co/4Z69ZKNG
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1068
michernov, понял. Сейчас проверил на 4700 с включенным смт, даже на 1.29 уходит в ребут при запуске сб23, а с выклюяенным смт при 1.27 вольтах набирает 11950. 4700 при 1.27 хороший вариант, тем кому нужна такая частота, например для игр. Но осст с включенным авх2 вряд ли пойдет. Короче, нужна хорошая доска и везение выиграть в кремневую лотерею ))) Возвращаюсь к своему фиксу 4100/1.075, поигрался и хватит. Как перестанет мне хватать данной частоты процессорной, опять вернусь к этой теме )))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
Вот игрался когда-то давно с настройками рво2, расширил лимиты, в т.ч. РРТ до 108 Вт, дикий лимит для шестиядерника на мой взгляд, при этом буст оставил стоковый, до 4650 МГц, в итоге набил 11944 попугая, выше охлад не позволял, а так хотелось 12000(.
Получается 1990 попугая на ядро. У комрада michernovа примерно столько же в пересчете на ядро, я так понимаю, низкотайминговые бидаи (явно не из дешевых) не решают в синей скамейке. А потом покумекал, ужал лимиты, добавил оффсет минус 50 мВ, снизил буст и получил 11727 попугаев, т.е. при жоре 88 Вт по отношению к 108 ваттам попугайчики снизились на 1,8 %. Выбор, на каком режиме остаться на постоянку, не стоял, - всё очевидно.
вот
Вложение:
88 W PBO2 -125MHz temp - 67,0С CBR23 M - 11727 limit PPT - с офсетом bios version 2423.jpg [ 527.66 КБ | Просмотров: 729 ]
После рекомендаций комрада vol2008 убрал оффсет.
без оффсета
Вложение:
88 W PBO2 -125MHz temp - 61,9С CBR23 M - 11725 limit PPT - без офсета bios version 2423.jpg [ 580.24 КБ | Просмотров: 729 ]
Эффект плацебо в действии. Но целых 2 попугая потерялось))) P.S. Забыл сказать, фикс при 4600 тож гонял, но там ни жор, ни температуры, ни около нулевой прирост попугаев меня не порадовали.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
Александр1978 писал(а):
оффсет минус 50 мВ, снизил буст и получил 11727 попугаев, т.е. при жоре 88 Вт по отношению к 108 ваттам попугайчики снизились на 1,8 %. Выбор, на каком режиме остаться на постоянку, не стоял, - всё очевидно
сподвиг на понизить до 88 Вт (отключил SMT и офсет минус 50 мВ): https://ibb.co/HDHs3mLG , можно оставить на повседневку..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1068
michernov, не в курсе, какой минусовой офсет можно поставить на 5800х с отключенным смт в пбо+со и можно ли его ставить с уже настроенной корвой или лимитами пбо? Мне просто реально лень заниматься подбором офсета.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
Leon75 писал(а):
какой минусовой офсет можно поставить на 5800х с отключенным смт в пбо+со и можно ли его ставить с уже настроенной корвой или лимитами пбо?
у меня отключение смт позволило безболезненно-стабильно снизить в пбо_со (мин30 плюс50) с офсет плюс 0.0250в до минус 0.0750в (ниже уже пошло заметное снижение попугаев в R23, затем остановки теста и вывал системы в черный экран)
Александр1978 писал(а):
восьми ядерник превращается.....в КРУТОЙ шести ядерник!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1068
AAVasil писал(а):
А каким образом мы можем это знать?))
Ну, про фикс на те или иные процессоры давно все известно (к примеру 5 лет назад когда я в эту тему зашел с 5800х и спросил про фикс, то мне сходу куча человек ответили что для этого камня 4500/1.2 это самое то и по факту это так и есть), на каких они частотах стабильно работают при каких напряжениях, в некоторых случаях на некоторые виды процессорах касательно курвы тоже все известно, например практически все 3д камни прут на -30, тут (офсет) тоже я думаю какие то рамки в любом случае есть. Я не говорю про точнейшие в мире данные, я хотя бы о примерных значениях, что бы знать с чего и до чего плясать. Ты это можешь знать или нет не знаю, но michernov мне уже ответил, за что ему огромное спасибо.
Доброго времени суток. Есть ASus TUF b450m-pro gaming AMD Ryzen 7 5700x Ram Kingston DDR4-3200. Сначала разогнал память получил 3733 тайминги не очень но прибавка есть. Память протестировал сначала Memtest86 несколько прогонов потом TextMem5 В экстриме и еще каким то алгоритмом не помню автора для разогнанной памяти все ок, память стабильна далее занялся CPU. Снял лимиты, PBO +100, настроил курву прогнал праймом по ядерно все ок. Далее праймом три теста на все ядра + отдельно тест на озу + blend все тоже стабильно температуры 80-86. Начал гонять игры и первая же Quantum Break через буквально несколько минут перегружать систему, следующая был oblivian remaster тут получше краши случались но редко, на эти две игрушки полагаться конечно нельзя может они кривые и тут я попробовал одновременно тестировать память TestMem5 и запускать тест по ядерно prime95, и все как один ядра крошились я и курву назад вернул все равно крашаться и +100 убрал легче не стало. Подскажите куда копать ?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения