Что за идиотизм, вы блин ваще дали пиар FX, заявлена оф скорость памяти 30 тыщ и то с натягом и 2 канала, цп пусть 5,1, по Ггф мах 100, ffa1978 ты что хочешь доказать??? Повторю:"Нельзя впихнуть нефпехуемое..." Из фольцвагена никак не будет порше!!! Да тянет, да вставляет интел, есть места, но предел есть! Берите скай, цена же дешевле. Что тут спорить..Я почитал, но выделил наспех..

А я что то доказывал вообще ?? Он снова влез со своими DR вообще не к месту .оказалось там у человека асус и его светлость видно подумала .что асус тут начну гнобить .хотя речь о виде шла

пробовал я переключать, пофиг. Скорость на месте..

Я вообще ни слова не писал про асус или гигу, а указал на то что не корректно сравнивать вольтажи под разными конфигурациями памяти в лице SR/DR. Но тебя понесло опять про асус, при этом сам же потом писал, что была разница по вольтажу КП между SR и DR.

месяц ищу 9590 на спор, боюсь вид..а плохого. Но пока нету ЦП

Ты не указал конкретно а с таким выражением -нефиг сравнивать dr и sr -я профиль у него глянул и сразу все понял -там асус .Была бы там гига ты слова не сказал -я думаешь слепой ? и про 50 мв -бред говоришь .12 мв да разница есть в 2 и 4 планках -50 видно ТЕБЕ так особо повезло.На этом закончим дебаты .да разница есть в напруге требуемой -но обычно она слишком мала .чтобы принимать во внимания

C_i_t_r_u_s ffa1978 да нету там большой разбежки, даже попробовать 2т и 1т, ничего не меняется. КП подкинуть больше, бестолку(могу тебе отправить свой 8300, а смысл?). У кого то так, у кого то ни так! Оверство, это индивидуальное..

Укажи где я сравнивал вольтажи ???? Я просто сказал сколько мне требуется для такой то частоты и все без какого либо сравнения,и если уж сравнивать -то тут удачность чипа .о чем мы речь и вели,у меня намного в плане кп более удачный чип чем у многих тут ,просто повезло .но не повезло по потенциалу ядер

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Реально разница мала кстати между ними при низких остальных таймингах и боле менее высокой частоты памяти.сам удивился

Так я о чём? Моя старая на 9-9-9-24 и новая 11-11-11-34 а хоть ты натяни на глаз, 30 тыщ край, но можно 31, форум превратился в Чат. Это +, споры это лишнее..

да в кп упирается -а так как 2600-2650 обычно край для кп -потому хоть как натягивай -выше 30000 не плюнуть

1) Стабилизация напряжения на гиге ущербная по КП, там априори люфт в 0.03-0.05v, что впринципе ставит крест на твоей якобы маленькой разнице ибо тебе уже из-за убогой стабилизации пришлось задрать напряжение выше того что надо было, чтобы в просадке было стабильным КП. Оно у тебя не в притирку выставлено, а завышенное!
2) У тебя были разные плашки купленные в разное время, откуда мне знать что ты и с чем сравнивал, ты этого и сам даже не вспомнишь. А щас только можешь придумывать и без единого факта.
3) У меня в отличие от тебя были два одинаковых корсаровских кита купленных в один день на одних чипах! В свое время я много писал о проблемах 4-ех плашек в разгоне и почему я менял их на 2*8.


100500 раз писалось:
Чем больше кол-во ядер, тем больше надо напруги на КП
Чем больше частота ядра, тем больше надо напруги на КП
Чем больше сторон/плашек памяти, тем больше надо напруги на КП
Чем больше частоты памяти, тем больше надо напруги на КП
Все это связано с тем, что увеличение любого из этого пункта вызывает повышение нагрузки на КП.
Это МАТ.ЧАСТЬ со времен К8/К10!

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Ты указал свой вольтаж и написал, что что-то тут не так. По сути ты просто оставил какую-то кофейную гущу без капли конкретики, а я взял и указал на конкретные различия Ваших систем.

Никакого там люфта нет на гиге -есть завышение да под нагрузкой -и есть три ступени на сколько она завышает -в зависимости от нее .но люфта нет .У меня был кит из 2 планок патриотовских на чипах самсунг по 2 гб и 2 планки самсунг по 4 гб что сейчас .так что не знаешь -не свисти.И да по 6 гиг на канал стояло -4 планки и РАБОТАЛ дуал и требовалось на 12 мв больше напруги по биосу .чем на просто 2 планки по 4 гига .еще вопросы есть ???

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Да какие больно различия то ? я еще раз повторяю -на 80 мв у него выше стояла напруга и толку то ? просто такой чип -но ты упорото со своими др ср как всегда.При частоте ядер 4900 вполне так и будет в разнице по напруге на кп между ср и др -но ни у него ни у меня НЕ СТОЯЛА такая частота -не подгоняй ты всех под свои замеры.!!!

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Я в отличии от тебя не свищу -это твоя прерогатива .а от плашек 2 гиговых даже упаковка блистер осталась

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
Вобщем Цитрус -я так понял ты даже не замеряя напряжения на гиге стал вангой -ХВАТИТ НЕСТИ СВОЙ ПОТОК СОЗНАНИЯ.РЕАЛЬНО НАДОЕЛО !!! Ни одного факта замера тобой напряжений на кп -но зато слов вагон .Нет там люфта под постоянной нагрузкой.Прайм включил -повысилось напряжение и так и стоит без изменения величины нагрузки на кп .так что подобрано у меня было впритык.на сим дискуссию закончим -я давно вам сказал .что не имею желания ни общаться с тролем и вас просил не лезть со своим асусом ко мне

Ну на меня то сколько угодно можешь гнать, но:
1) У тебя было несколько гнусавиков на первой ревизии гиги, а не на последней. Ведь первая ревизия у тебя убила часть плашек!
2) Замеры авторитетного и опытного человека на той самой 1-ой ревизии гиги, когда у тебя еще были живы 4 плашки
Отлично видно, что при разных выставленных вольтажах разные пляски между простоем и нагрузкой и это при чистой нагрузке на ядра, а не сам КП. Жаль там нет более серьезных режимов 1.3-1.4v в разгоне КП/ядер и под нагрузкой в прайме бленде или тм5 в случае проверки стабильности именно на КП.
3) Завышение это и есть люфт, ведь краткосрочный сброс нагрузки приведет к резкому падению, а потом с новой нагрузкой наоборот к резкому поднятию вольтажа. Именно поэтому в динамичных играх КП лучше вышибает, по сравнению с постоянной и стабильной нагрузкой в стресстестах. Ибо рваная нагрузка в играх, сводит фазу КП с ума и та бедная дергает вольтаж постоянно, что и приводит к бсодам.
4) Стабильно это, когда простой - 1.3v, средняя нагрузка - 1.3v, высокая нагрузка - 1.3v. Но до этого даже асус не дорос, так что не надо уж и про гигу заливать.

Разговор окончен! Иди учи мат. часть!

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Про замеры I.N -ненадо,там такие замеры через 50 мв ,что нафиг не нужны.я подумал ,а что он через 100 то уж не намерял -ниочем его замеры там были по кп -я тебе говорю что при одной частоте и практически одном напряжении на 12 мв разница по биосу при МАКСИМАЛЬНОЙ НАГРУЗКЕ НА КП В БЛЕНДЕ -ты опять свое .Иди сам учи матчасть или отойди с праздников

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Вот потому и подбирал напругу по максимальной нагрузке на кп или все дураки по твоему ? И разговор у нас давно окончен -но вы снова и снова лезете со своими умными речами .Надоели

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
Да один канал убила изза врм и ?? я разве говорил что там хороший врм ?

Речь не о том что ты виртуально по биосу ставишь, а о том что нужно реально КП для стабильности.
Простой пример для особо одаренных: для КП 2600 нужны реальные 1.3v для стабильности, сколько там у каждого бренда надо лупить не важно. Важно что из-за плясок напруги между простоем и нагрузкой, тебе придется на этот самый скачек ставить напругу выше того что реально нужно самому КП! То есть для удержания КП 2600, которому нужно 1.3v, придется ставить так чтобы плясало от 1.3v и выше! А не никак не ниже, иначе в просадке напряжения для КП будет не достаточным!
Если вольтаж КП пляшет на 0.05v к примеру, то придется ставить так чтобы оно плясало в районе 1.3-1.35v, а не в 1.25-1.3v. Вот почему в просадке, если играть на завышение рано или поздно оно завалится.

ну как сказать -не совсем так выходит -именно при максимальной нагрузке я и нахожу минимум ,но как ты правильно заметил в простое явно будет недостаточно по идее такой напруги на цп .но видимо изза отсутствия как раз нагрузки никаких проблем и не возникает с синькой в простое типа просмотр браузера и тп плюс я ставлю на 12 мв выше чем нужна напруга при максимуме нагрузки на кп .что дополнительно страхует от вылета в простое .Но тут ты прав ,я не опровергаю .ничего хорошего в этом нет-.что кп прыгает так

А че это не нужны, отлично показывает на сколько при разных вольтажах дико себя ведет фаза КП. И это даже без серьезного разгона, даем ей п... и ситуация еще хуже будет, это мат. часть. Люфт с возрастанием разгона и нагрузки только сильнее становится, поэтому и придумали несколько режимов ЛЛС для разных режимов разгона, чтобы для каждого можно было подобрать свой идеал стабильности напруги.


Браузер это постоянный простой, так же как и стресстест постоянная нагрузка. Оба режима держат вольтаж стабильным на том или ином уровне.
Ставим автосимуляторы или игры с открытым миром и начинается рваная нагрузка, КП и память убивает махом. ДИРТ 3 к примеру уделывал те режимы разгона, которые проходили все стресстесты только лишь из-за рваной нагрузки и убогой стабильности питания.

Ни каких проблем в Дирте небыло -специально им проверял ибо знаю .что он очень критичен к стабильности кп.А вообще ситуация на гиге с кп напоминает как коллега michernov выставлял extreme LLC и напругу подбирал по стабильности ядер при нем в нагрузке -собственно .я тогда так же указывал ему .что при простое явно напруги не хватит и может быть синька

а я смотрю Ты всё не угомонишься хорошая отмазка а у тебя типа на ASUS всё будет идеально работать
Ларка фризила потому что писал ролик за счёт проца и памяти (Bandicam) помимо работы самой игры
да и зачем мне памяти 16 гигов ? если её менять придётся на DDR4 ? да и комп мультимедийный центр а не игровой
это я так просто с вами меряюсь ,показываю что на NB 2700 будет работать идеально ! раз на 2800 работает а память и подавно будет нормально работать на частотах 2400-2500Мгц
PS: памяти 4 планки по 4 гига таких(комплект Kingston HyperX KHX2400C11D3/4GX ) ,две у меня две на втором компе с интелом вот потом Сыну и отдам на его интел 3770к

Всем привет , с Новым Годом и Рождеством

-Нагрузка имитировалась следующим образом: процессор AMD FX-8350 работал на частоте 4.2 ГГц, CPU NB Core – 2400 МГц, BCLK – 100 МГц
Опечатка?