А можно поподробнее про C-state и все что с этим связано, там есть 2 режима выкл и вкл , если включить то будет выбор C-state (auto, C0,c33 и ещё какие-то), что там выбирать?

Salk
Включи все, кроме С7 и С1Е. Если есть и опция CPU Packаgе State, то там поставь С6.

Genrix можно еще подробнее что и для чего

Grant
Я не поленился и скачал мануал к твоей матери.
Там все разжевано от и до.
Как считаешь, сколько подзатыльников тебе будет справедливо?

Genrix окай

так почему нужно ограничить до С6 и отключить С1Е ?

Genrix
А чем там плохи С7 и С1E?

WAX
По С1Е была статья Serj в лабе по сберегайкам интела. Вывод - больше вредная, чем полезная.
С7 и С7s это новые состояния хасвелла, более глубокий простой. Именно эти состояния требуют совместимого БП.
Зачем наступать на возможные грабли? И так хорошо сберегается.

Genrix
Прошу проконсультировать меня. Все ли правильно настроил? Поправки, замечания.
В BIOS у меня почему-то не определяет flash, поэтому напрямую скинуть скрин из BIOS не могу, только через камеру телефона, не судите строго:


Ещё кое-что заметил, насчет VCCIN, когда в ручную ставил "+0.5 Vcore", то под нагрузками VCCIN проседал, это видно на моих предыдущих скринах, к примеру было выставлено 1.75 при Vcore 1.25, под нагрузкой я имел VCCIN 1.680 V (по показаниям HWMonitor), т.е. "формула" нарушается. Однако если выставить VCCIN в "auto", как я сделал сейчас, то МП выставляет значение равным 1.8 В (дефолт, вроде у всех МП), но при таких же нагрузках проседает до 1.744-1.76 V. Дельта выравнивается и все больше приближается к "эталонным +0.5". Вопрос: не проще ли входное напряжение и вовсе оставить в "auto", по крайней мере до 4.5 ГГц, картина при 4.5 ГГц меняется не сильно, те же VCCIN - 1.8 V, Vcore - 1.275 (поставил наобум), при нагрузках VCCIN просаживается 1.775-1.78 V (чуть меньше, чем на 4.4 ГГц). Дальше 4.5 ГГц не гнал, ситуацию относительно VCCIN не знаю, но мне кажется разгон до 4.5 ГГц и во все подразумевает крутить множитель и напряжение и даже "входное" ставить на "auto". Что скажите? Просто в мануалах по разгону, советуется крутить вольтаж CPU core и VCCIN (+0.45-0.6), но нужно ли соблюдать эту формулу только в BIOS или соблюдать при "стресс тестах"?

Himik_15

Корче после успешных 50-ти проходов AVX2 на 4500@1.25v с температурой 88 градусов, и учитывая VID 0.992, решил сразу замахнуться на 4800@1.30v. Краткий отчет о вчерашних экспериментах.

1) 4800@1.30v, HT/off - проходит AVX и prime95.279 ! Однако любые попытки запустить AVX2 или prime95.281 приводили к БСОДам. Не помогло и увеличение напряжения до 1.42в Впрочем, поднимать выше 1.35 вольта не имело смысла, т.к. очень быстро происходил перегрев. Решил отложить игры с напряжением выше 1.35 до установки воды. (пока, напомню играюсь с Ноктюа-Д14 + 2 вентиля на масимальных оборотах).
Решил откатиться по частоте:

2) 4700@1.30v, HT/off - prime95.281 стал проходить довольно долго. AVX2 тоже работал неплохо, но один из коров после 10-15 минут уходил в тротлинг. Я решил что не страшно, и возможно когда переставлю окончательно в корпус, там вода будет справляться.

3) 4700@1.30v, HT/on - В принципе, для достижения максимальных гигафлопов LinX 6.5.0 нужно запускать с 4 потоками. У меня с 4 потоками (и включенным Affinity) выдавал ~240 Gflops, а с 8-ю потоками только ~180 Gflops. Но я заметил странную вещь - если запустить все 8 потоков, и продолжать что-то делать в браузере, то довольно быстро компьютер перезагружается !!! Причем и prime95.281 и LinX 0.6.5 на 4-х потоках работали довольно стабильно.

В результате этого теста (LinX 0.6.5 на 8 потоков + открытие сайтов в браузере) довольно быстро пришлось откатиться на 4600@1.30v, HT/on, потом на 4500@1.25v, HT/on !!!

Теперь пришло время поднять скорость памяти с 1333 MHz до номинальных для моей памяти 2133 MHz :

4) 4500@1.25v, HT/on, DRAM 2133 - ночь прайма 281 и LinX 0.6.5 на 4 потока прошли без сбоев. Однако утром запустил злобный тест описанный выше и буквально через 5 минут комп сбойнул. Пришлось откатиться на 4500@1.28в. Через пол часа, комп. опять сбойнул пока я сидел в браузере, а на фоне крутились 8 потоков AVX2. Пришлось откатиться еще до 4500@1.30v и я все еще не уверен в 100% стабильности.

Вот такая печальная история.

Теперь история повеселее.
Известно что для получения максимальных Гфлопов в Linx 0.6.5 нужно или выключить HiperThreading в БИОСе, или включить affininty, или запускать 11-й Линпак с помощью бат файла в котором нужно прописать "set KMP_AFFINITY=scatter,granularity=fine" вместо "set KMP_AFFINITY=compacr,granularity=fine".

Но запускать с помощью графической оболочки гораздо удобней. И вот, несмотря на то что никогда в глаза не видел Dephi, я решился сделать в Linx 0.6.5 необходимое изменение. В результате вроде получилось, и если кому интересно, могут скачать новый "LinX 0.6.5 (scatter)" отсюда: [Хм, а как тут приаттачить файл ???]

PS. Короче выложил сюда - http://www.sendspace.com/file/hotwcz - LinX 0.6.5 (scatter). У меня на частоте 4500 МГц он поднимает гигафлопы с 210 Гфлопс до 235 Гфлопс.

Тут, ИМХО, следовало заняться подбором VRIN.
Возможно 4800@1.32-1.35 вполне можно стабилизировать при HT off.
Правда оптимальная последовательность действий зависит от того, какая конечная цель - максимальная частота с HT on или off.

Материнка какая?
Может защита в VRM срабатывает?
Проверить просто - если при поднятии напряжения вырубается быстрее, то это оно.

Salk
после 4500 крутят входное, а так все на авто кроме напряжения на проце.
У меня так же просидает.
По поводу сброса частоты. Я бы все таки посоветовал выставить ее в динамик мод, т.к. это снизит температуру, хотя если это не критично...

Мать ASUS Maximus VI Hero. Попробую еще поиграться с VRM Current Cap = 140%. , но мне кажется что это не оно. Когда крутится 4 процесса с AVX2 то все работает довольно долго и потребление на входе в блок питания прыгает до 240 ватт. А в режиме 8 тредов с AVX2 - потребление только 220 ватт.
Мне кажется, что при поднятии напряжения может еще быстрее вырубаться, т.к. быстрее набирается критическая температура.
К примеру до скальпа у меня AVX2 вылетал на 2-3 проходе при 4500@1.25v. т.к. температура сразу уходила к 98-99 градусам. А после замены жевачки под крышкой на ЖМ все стабильно и температура в пределах 88 градусов при тех же параметрах.

Да, все окай. Встройкой ГПУ пользуешься? Если нет, то отключи - 4е ядро похолодает на 3-4 градуса, а 3е около 1-2 градуса. Хоть ГПУ и спит, но чуточку теплеет.
По поводу проседания Vccin - ищи функцию Load-Line Calibration в питальнике матери. В моем справочнике в лабе под конец в ВиО написано подробнее.


С-состояния советую включить вручную. ХЗ что там будет под Авто.
Имхо, хасвелл просто выключает внутри себя блоки с помощью С-состояний. Сам, без команды ОС.
На 100% не уверен, но думаю что ОС уже почти не управляет питанием ЦПУ. Ей осталось только частота. А от частоты iVR еще чуть сбросит напряжения.
С 7 ватт можно опустить потребление до ~0.9 ватта. Я пробовал.
Но это не ноут и тут время подъема частоты будет сказываться на перформансе и отклике системы. Стоит это 6 ватт?
Я бы не ставил всю эту лабудень, а выставил Высокая производительность.
За подробностями влияния в лабу в статью Serj, там наглядно показано что потеряете от сбросов частот и питания.

Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:

Это порог защиты по нагрузке (току) на VRM.
Есть еще предел по температуре и он тоже должен регулироваться. Есть _подозрение_, что на некоторых матерях температура VRM не измеряется, а _вычисляется_.
Но, как наверное догадываешся, сдвигать порог термальной защиты - дело опасное.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Core7 тестировать AVX2 нужно только с командной строки батником. Linx не корректно работает с Core 7.
Причем битник надо поправить. Где-то тут в теме была инфа, что прописать надо.

Добавлено спустя 14 минут 29 секунд:

А вы с кодом на ты? Если пишите, то может перепишите его на плюсцах или хотя бы на питоне с гуем?
Я хотел поковырять сырцы т.к. Linx пару раз пропускал неровные невязки. Но мне как-то С и С++ понятнее, так как много ковырялся в ядре линупса (андройда), а когда открыл делфи сырцы....омг, что это?

Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:

Если вы на компе только играете или серфите, то попробуйте Linx AVX1 6144мб / 5часов. Этого теста хватит для игр и серфинга.
Если занимаетесь чем-то ресурсоемким (кодирование видео, рендеринг, длительные инженерные расчеты), то надо пройти Прайм 2.79 - 12 часов.
AVX2 пытаться пройти....как бы в данный момент нет особого смысла. Санди и Иви AVX2 нельзя оттестить..... подумайте.
Только если хотите 146% стабильности.... В AVX2 и FMA3 есть смысл только в более быстром тестировании.
AVX2 и FMA3 позволяют за 1 час полностью протестить комп для повседнева. Но на очень высоких разгонах (4700 и выше) они только усложнят задачу.
Имхо разумеется.

могу предположить что гуи написан на дельфи, а исходники линапака есть на офсайте

Гуй точно написан на Дельфи. Точнее не бывает.
Я их и смотрел, чтобы поправить косяк с пропуском кривой невязки, а не остановкой теста.

Один и тот же проц (i5 4670k) на материнке asrock extreme 6 показывает - vid 0.954, на MSI MPower - 1.044. Вот как то так ). Настройки биоса в дефолте при отключенном бусте. Вот и думай чему верить. Скоро возьму что то из гигабайта, посмотрю какой vid она покажет.

Какой-то нереальный разброс. А вы Vcore и Vring(aka Cache) на разных матерях не попутали? Они как раз могут вот так отличаться.

#77

Обязательно напишите про гигабайт, и еще желательно на асусах проверить.
А то из темы про снятие крышки человек скинул скрин на asrock extreme 4 c vid 0,972(4670k) и все аж в осадок выпали от зависти, а тут такие новости...

Я, хоть и занимаюсь профессионально программированием, но не ГУЙщик. Впрочем, могу попробовать исправить косяк с невязкой. Пример ошибочного лога, неотловленного графической оболочкой LinX, очень бы помог.