В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel:
CORE 2 Solo* / CORE 2 DUO / CORE 2 QUAD / Pentium Е

АРХИВ темы !!!
FAQ на первой странице темы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.

LinX 0.6.4 перезалито 26.10.2011, обновлен линпак до версии 10.3.7.012
Программы Realtemp 3.69.1 + CPU-Z 1.58
Intel Thermal Analysis Tool (TAT)

Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.


Больной вопрос:
Если в простое частота процессора у Вас ниже реальной - это нормально.
Так работает функция энергосбережения, снижая множитель процессора до 6.
Данная функция может быть отключена в BIOS материнской платы.
__________________________
- Степпинги процессоров смотреть ЗДЕСЬ.

у меня такая штука:
проц на 400х8 (3200) абсолютно стабилен на 1.3, но 425х8 (3400) берет только на 1.375 и то ОССТ прошел со 2го раза (скринсейвер включился в первый раз - он сбой выдал ).
Это нормально? (ном. напруга - 1.275).

Может не совсем в тему, но в теме про Кризис меня проигнорировали!

Недавно поиграл в Кризис на 1280х1024 все на high - так мониторинг РТ показывает что 2 ядра моего проца на такой приличной частоте как 3840МГц загружены на 60-80% - более цифр во всем графике нет!!! И то первое ядро в среднем на 20% более загружено чем второе!
Тогда какой тут интересно прирост будет от квада если даже 2 ядра на 100% ненагружены!
Может мне кто нить это объяснить и почему Крайтек рекомендует квады - просто реклама и пиар???
У себя я реально не вижу надобность квада на самой новой игрухе, так как и у 2 ядер еще есть потенциал!!!
И думаю запросто посижу на корке до весны точно, пока не появятся массово 45-нм квады и игры и оптимизации под них!

Жду ваших мнений по этому вопросу! заранее спасибо!

Что значит "абсолютно стабилен" ?
Зачем нам знать про ваш скринсейвер?
И вообще, в чем суть вопроса?

Bougi
обещанные скрины, на скорую руку

400х6
http://images.people.overclockers.ru/140080.jpg (300кб)

300х8
http://images.people.overclockers.ru/140081.jpg (300кб)

ALVO я тоже готовлюсь. Дома нет интернета, поэтому результаты будут завтра. Компромис есть советую на одном экране приводить сразу пи и марк, у меня уже симпатичные цифры при 400х9 и 450х8. Сейчас гоню 266х9, 300х8 и 400х6. Могу сразу уже выдвинуть предположение, что не хватит тестов в винрар и играх, а потом надо будет всё перещетать в % и получить погрешнось. В общем завтра с утра покажу своё.

...более чем нормально, если имеется в виду напруга 1.375...

Cronos любезнейший, мне не нравится ваш язвительный тон в общении с посетителями (не в первый раз замечаю), если не нравится или не понятен вопрос - просто не отвечайте, а свои реплики лучше оставить при себе.

Помогите выяснить.
Проц Intel Core 2 Quad Q6600 на G0.
Мать Asus P5N32-E SLI PLUS
Проц очень плохо гониться.
Максимум, что с него выжал - 2.7
Дело не в охлаждении.
Если поднимать ФСБ дальше, то при загрузке Винды идет в ребут.
Поднятие напряжения на проце не помагает.Висит...даже в Биос зайти не могу..
Может нужно поднять напряжение на материнке?Посоветуйте...плз...
Добавлено спустя 4 минуты, 58 секунд

ACE.Vi
больше на этой матери из квада и не "выдавите", не подходит она под разгон квадов. меняйте мамку на что-нибудь из Р35 или Х38

"абсолютно стабилен" значит что любые тесты проходит без проблем и никаких ошибок не появляется хоть при 10кратном прогоне того же ОССТ.

суть в том что при оверклоке в 50% требуется незначительное повышение напруги относительно номинала, а чтобы еще 10% выжать, приходится задирать до 1.375В.
еще что-то непонятно?


я сначала думал может на материнке поднять надо, но если нормально... в любом случае спс, буду кулер новый искать (а то мой залман с закрытой крышкой еле держит 1.375в )

ACE.Vi
мне вобще не нравятся матери под интел на нФорс - странные они. поспрашивайте здесь. думаю подскажут.

ALVO Уже были такого плана вопросы...и высказывания что на 680-м чипсете процессоры квад не разгоняются..или разгоняются но уж очень плохо..звучали и не один раз..А мне кажется тут как лоторея..или подбор комплектующих или напряжения или ещё что тому виной..я во всяком случае думаю что нужно пробовать..333-ю шину она должна покорить...

И так, ALVO, посмотрел Ваши скрины... Теперь предлогаю вниманию свои... Но, для начала небольшое отступление... И так, я сразу заявил, что если страп не присутствует, то производительность должна остаться на одном уровне... Затем, я ещё ввёл уточнение по поводу того, что делитель памяти тоже может быть реализован разными способами, от чего тоже может зависить скорость, в частности я имел в виду тот же страп... В первые я столкнулся с этим (нет прироста от шины), когда гнал Р5В Делюкс... и получалось, что при 515х7 и памяти 1000мгц, скорость чуток медленнее чем при 400х9 и 1000 память... Медленнее на какие-то сотые доли... А как было известно, после 467 шины на этих матерях провал производительности уровновешивался... Затем у меня была P5W DH Deluxe... - 975 чипсет не имеет страпа вообще как известно... И в итоге я имел при 400х8 скорость работы с памятью (это основопологающая скорость, ниже опишу почему) всего лишь на 150мб/сек меньше чем при 400х9... И это при разнице в частоте процессора 400мгц... Вот поэтом-то я ещё и упомянул о том, что если Вы узнали об этом только на примере Р5К, то увы, это не показатель правильного решения праблемы...

И так... САМОЕ ГЛАВНОЕ!!! самое главное состоит в том, чтобы одекватно подойти к тестированию и не использовать никаких оптимизаций, способных увеличить результат... И второе... Я имею обсалютно новый продукт, который ещё даже не описан в широких кругах и имеет сырость в настройках БИОС... На сколько удачен чипсет Х38 смотрите ниже...

http://img134.imageshack..us/img134/545/ ... 200pp2.jpg 400х9х1200 / read 9613 / pi 2:54:938 / CPU 5530 / 7850 marks
http://img211.imageshack..us/img211/4171 ... 200pw8.jpg 450x8x1200 / read 9544 / pi 2:55:844 / CPU 5493 / 7823 marks

И так... что мы видим? А видим мы небольшой проигрыш варианта 450х8... Почему он проигрывает? Да потому что упала скорость работы с памятью... Га что грешить? Может на делитель? А может погрешность тестов? и так, проверка погрешности:

http://img213.imageshack..us/img213/277/ ... 200nr3.jpg 400х9х1200 / read 9592 / pi 2:55:011 / CPU 5538 / 7826 marks

Ну и? Допустим есть погрешность... Тут бы 515х7.. но... что-то у меня пока не заработало... Или FSB Wall или сырость биос... Вот в этот момент Вы уже показали свои скрины на скорую руку...

И так... Раз не идёт 500, я решил опуститься до 266...

http://img144.imageshack..us/img144/6818 ... 253ro1.jpg 266х9х800 / read 6753 / pi 4:17:172 / CPU 3797 / 7295 marks / 17253 Queen
http://img340.imageshack..us/img340/7214 ... 274hj8.jpg 300x8x800 / read 6584 / pi 4:19:484 / CPU 3805 / 7290 marks / 17274 Queen
http://img215.imageshack..us/img215/3323 ... 253uq6.jpg 400x6x800 / read 6672 / pi 4:17:531 / CPU 3791 / 7309marks / 17253 Queen

К сожалению произошёл небольшой глюк с последним скрином и тайминги памяти отобразились как 5-5-5-15. Ниже прилогаю скрин той же шины 400х6х800 с правильно отображаемыми тайминами:

http://img62.imageshack..us/img62/5640/20214421cc9.jpg read 6654.

Ну и?

А теперь самое вкусное Для начала - почему именно тесты с памятью и 3д марк... Да потому, что приложения работают как только на процессоре, так и защёт памяти... Есть варианты, когда прирост памяти ничего не даст и на оборот, частота процессора будет не так важна, потому как компенсируется работой памяти... Что мы имеем - Super Pi - приложение очень зависящее от работы с памятью, соответственно, на нём можно видеть прирост от частоты памяти. 3д марк наоборот - приложение в первую очередь зависящее от процессора, память конечно же тоже имеет свою важность, но меньше процессора. Соответственно, косвенно мы имеем игровое приложение и приложение работающее с памятью... Если кто-то тут хочет высказать, что логика моего тестирования не адекватна, то место пустословия кладите сразу графики FPS из игр и кодирующих приложений, а потом поговорим!!!

http://img223.imageshack..us/img223/6198 ... 200bt1.jpg 400х6х1200 / read 8916 / pi 4:04:703 / CPU 3852 / 7338 marks

Вот собственно подтверждение моих слов...

И теперь о страпе.. Как все тут видят, погрешность работы с памятью при переключении шин на моей плате оказалась никакой... Есть кое где маленькие провалы, но нет огромных приростов как у ALVO. Так почему же у него они есть? Да потому, что есть всётаки срап на Р35. И повязан он на работе с делителями памяти, (для тех кто не знает). И прирост от переключения частоты FSB стимулирует переключение делителя работы с памятью. Этот прирост уже заслуга инжинеров либо Асуса, либо Интела, которые работали над чипсетом, но не как не шины... Почему у меня всё в погрешности, а у ALVO такие показатели... Всё бы ничего, но у моей платы есть около 10 делителей... Они идут с буквами A, B, C и D... немного варьируясь в частотах... Так например есть 3 делителя, на которых можно запустить память как 800, по 2 на 1000 или 1200 мгц... и т.д. А причём тут страп? А про старт-стопы слышали? Это явный признак переключения страп (может быть и без стартстопов) И в итоге, выбирая у себя другой делитель памяти, я понял что я запускаю плату на другом страпе... В итоге...

http://img207.imageshack..us/img207/213/ ... 267yd2.jpg 400x6x800 / read 7468 / pi 4:11:219 / CPU 3799 / 7327 marks / Queen 17267

И что это как не страп? И разве не получается теперь как у ALVO? Вот где собака порыла...

Теперь констатация фактов! Да, от частоты работы с памятью увеличивается быстродействие. Да, с увеличением шины можно получить большую скорость работы с памятью благодоря внутренним задержкам чипсета, удачно реализованым производителем. Но, нет явного увеличени производительности от перехода на более высокую FSB если условия по страпу и частоте памяти соблюдаются. Если кому-то не достаточно того, что я тут рассказал для убеждения, то выше я уже сказал чем можно меня переубедить!!!

masterr5
P5N32-E SLI PLUS эта мамка не на 680
Добавлено спустя 23 минуты, 42 секунды
Bougi
имхо, когда у Вас, при изменении шины, не меняется производительность, это как раз и меняется страп.
пока intel не обнародует тех. документацию по страпу, мы правды не узнаем, и доказать ничего не сможем.
Добавлено спустя 1 минуту, 46 секунд
а вообще, очень интересный этот Х38, надо будет попробовать.
Добавлено спустя 9 минут, 22 секунды
и еще вопрос, почему Вы везде использовали разные тайминги? что-то попахивает фальсификацией.

Bougi
300x8x800 / read 6584 / pi 4:19:484 / CPU 3805 / 7290 marks / 17274 Queen тайминги 4/4/4
400x6x800 / read 6672 / pi 4:17:531 / CPU 3791 / 7309marks / 17253 Queen тайминги 5/5/5
400x6x800 / read 7468 / pi 4:11:219 / CPU 3799 / 7327 marks / Queen 17267 тайминги 4/4/4
это как понимать?
если бы тайминги были одинаковые, все бы встало на свои места, и память надо было 1000 делать, я ж писал: чем выше память - тем существенней разница.

Блин, пардон... да.. скрин 400х6 с другими таймингами... Я только заметил... Признаю... Но фальсифицировать ничего не хотел... Это есть глюк, могу даже рассказать немного... дело в том, что когда я поменял делитель на С, плата не завелась и пришлось сбросить биос. Загрузил профиль и выставил таймиги руками, но потом заметил, когда снова туда зашёл, что место 4-4-4-10 стоит 4-4-4-5 Не придал этому значения и просто упустил из виду... Я в понедельник могу переделать... На тесты ушло 4 часа, поэтому просто потерял бдительность..

ALVO что то я непойму тогда..на чём она...http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/66/11

masterr5
северный мост nForce650i SLI
южный мост nForce570 SLI

http://www.3dnews.ru/motherboard/asus_p5n32_e_sli_plus/

Bougi Залил БИОС последний..F6b...разгона нет вообще. напруги задирал..множителем игрался..непомогает...откатился обратно F4.. сразу проц стартанул на 3600 @ 400х9..а на 6-М БИОСе вообще ноль..333 максимум..и всё. Глухо как стена..Неужели такое влияние БИОСа?.

ALVO Bougi так ради интереса посмотрите мою табличку, давно ведь лежит... может что еще для себя проясните

Дайте ссылки на результаты (квад - диаграммы 30мин.) у кого есть. Желат. у кго вода стоит. У меня смена ватера прошла + какой-то перекос есть с установкой - потому мне важно посмотреть диаграммы как квады у других набирают температуру.

Где..?