#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

Даето все так но есть одно но ето цена которая не покрывает все ништяки с кизяками ))

Насколько я понимаю, 940 только под воду брать есть смысл. Ну или если мать по "шине" плохо гонит, хотя тут имхо лучше будет мать поменять.

Естессно под воду. Существующий степинг вообще отличается горячим нравом. А мамки на 58 чипсете серии рампаги у асуса и экстрим у гигабайта гонят вроде неплохо по отзывам и тестам

Небольшая, которая не стоит 9-10 штук, здесь у ковота были такие незаметил, что бы разгон существенно отличался.

Да почти все мамки неплоха гонят, у знакомого Intel на BS 200 спокойно идёт может и дальше может но множитель 6 некорректно работает.

i7 сменит степпинг с C0 на D0, X58 сменит степпинг с B2 на B3. И все это в апреле. Похоже рановато все-таки на Nehalem переходить, сыровата платформа.

Ещё посмотреть надо, что даст смена стёпинга, а ждать вечно можно новые стёпиги\ревизии постоянно выходят.
Пока до лета можно посидеть и не парится.

Исправление ошибок в кристалле, уменьшение нагрева, увеличение частотного потенциала. Что же еще? Когда новый степпинг был хуже старого?

уж не так постоянно они и выходят. Но если интел сочла нужным внести изменения в кристалл спустя всего лишь 4 мес. после анонса, значит исправления имеет место быть. След. ревизия/поколение i7 скорее всего будет уже 32 нм., согласно стратегии Интел TOCK-TICK. Так что D0 можно смело будет брать, и B3 тоже.

А ни у кого не было проблемы с 3-м каналом памяти? Ставлю мозги в любой из A-B - нормально работает, разгоняется, QPI вольтаж можно любойвыставить, Как только в C попадают те же модули (В A-B может и не стоять ничего) - начинаются проблемы с холодным стартом и стабильностью при QPI > 1,25В ... Это процессор ?

Собрал на днях системку на i7 920, разгоном остался не очень доволен... Мамка P6T Deluxe. Стабильности удалось добиться на 190*20, причем напряжение на проце всего 1.2В, зато uncore аж 1.5... Собственно весь разгон после 150 по шине и свелся к плавному увеличению этого напряжения, больше 190 - никак. 191 и при любом напряжение uncore ребут через две секунды линпака. На 190 в нем же с указаными напряжениями стабилен , но пришлось отключить энергосберегающие технологии и зафиксировать множитель на 20 (то еть отказаться от от турбо-режима), ну и HT тоже отключил сразу, со включенным HT даже не запускал ни разу... Температура 78 градусов максимум под линпаком (Thermalright Ultra-120 Extreme). Есть у кого идеи с чем еще можно в биосе поиграться чтоб заветных 4Ггц достичь, или это уже предел проца-матери?

Artificial хороший процессор, теперь надо наверное увеличивать напряжение на процессоре. Хотя все зависит от частоты памяти и uncore. В топике неоднократно писалось, что необходимо множитель uncore ставить равным множитель памятих2+1, следить за соотношением частоты QPI/NB (8 к 9, но никак не QPI=NB), ну и при условия что не тормозит(не мешает разгону) память. Имхо, у тебя просто разгон как уперся в память/контроллер памяти.

Память у меня кингстон на 2000Мгц при 1.65, вроде не должна мешать... Сейчас она работает на множителе 1:10, вроде пробовал я и меньше ставить, 1:8 уж точно, правда недолго экспериментировал... Вообще все это результаты буквально 5 часов мучений, так что думаю есть шанс что они улучшаться....

Artificial 5 часов для такой платформы это даже мало )

Было практически то же самое, что бы перебороть 190 Мгц - пришлось сильно задирать напругу на проце - до 1.45В
В итоге имею 4100 Мгц при выключенном НТ

Artificial
аналогичное поведение проца. хотя 200х20 он может "грузить" даже при 1.35в - т.е. загрузить винду, пройти простые тесты - без проблем, но линпак - сразу ребут.
prime95 small ffts держаться при такой напруге несколько минут. При 1.38 - был ребут через ~2 часа.
в линпаке стабилен только при 1.45, на 1.4-1.42 можно часами гонять small и blend в прайме.
HT отключен.
явной зависимости от напряжения на uncore не заметил. если "зарубить" память до 1200 (x6 множитель) - то на 20x200 достаточно 1.25в для стабильной работы...
для 1600 (x8) желательно 1.3+
тестировал на 1.325 - ловил периодически перезагрузки в состоянии простоя. поднял до 1.35 и забил.

дальнейшее повышение напруги на uncore (1.5+ что нужно для работы памяти на 1800-2000+) требует воды как минимум - температуры растут фантастически.

Собрал тоже на днях систему 920/Р6Т Dlx/Corsair 6 гиг 1600C9 и тоже возникли вопросы с разгоном.

Не могу понять почему ОССТ крутится спокойно хоть сколько времени в интервалах 180-190 по BCLK, играть-бенчить можно часами, однако часто в самой винде при запуске некоторых приложений типа видеофайлов, при прокручивании страниц в браузере или кликании на ссылки, система вываливается в синьку со странной ошибкой "A clock interrupt was not received on a secondary processor within the allocated time interval", код ошибки 0х00000101. Поиски в сети по этой ошибке не дали ничего конкретного кроме того, что одно из ядер процессора не откликается вовремя на запрос/команду.
Что еще интересно, при работе ОССТ и одновременно включенном Real Temp синька с этим кодом вываливается почти обязательно, если же не запускать этот Real Temp, то ОССТ крутится опять же без проблем. Перегрева нет, максимальная тем-ра в ОССТ - 67 гр.
Что меня больше всего беспокоит, так это что сама винда (vista ultimate x64) отзывается очень вяло, бывает так что простое открытие какого-нибудь окна занимает секунды 3-5... После предыдущей системы на Q6600/P35 все это кажется непонятным.

Параметры в биосе такие:

HT и турбо отключены
все приблуды вроде энергосберегающих технологий отключены
множитель на проце залочен на х20
делитель на памяти: х8
UCLK и QPI Link в минимальном значении
CPU PLL - 1.88
CPU volt - до 1.42 при 190х20
QPI/DRAM volt - 1.35
DRAM volt - 1.66

BIOS 1102

Есть какие-то идеи в каком направлении копать?

Такая же мутата на (vista ultimate x64) SP1 с включенным CPU Multi-Threading при прохождении CPU-тестов в 3DMark06 и Vantage на 185 BCLK, CPU Vcore 1.37-1.4v.

Куба

А в остальном что? Всюду и везде работает? И как с этим бороться?

Разгон пока понизил. У меня с кулером-темпой дребедень, 165 по BCLK в прайме под 90 темпы, лень залазить-переставлять-глядеть, более продвинутый искать-покупать кулер.

сегодня в лапы попал Ci7 920 batch: 3839A626
предварительное баловство под боксовым кулерком:
190x19 1.15v(bios)/1.120v(load) HT OFF, uncore=x16, DDR3=x8 CL8
полный стабл под Prime blend. думаю под ватером процу будет гнаться поуютней, вроде толковый образец

Постепенное повышение напряжения на процессоре до 1.5В ни к чему не привело... Ну то есть вообще никаких изменений... 191 по шине ребут через две секунды в линпаке и вообще при сколь нибудь заметной активности проца, даже мелкие цпу-тесты эвереста не всегда проходятся.... Странное вообще поведение...