MikeRussia я понял. Главное разобрались и всем понятно о чем речь. Ты взял цитату из выводов. Я же более расширенную прямо из текста при тестировании. Все нормально. Я не предъявляю претензий.

S@nEk_ODESSA
А вам не кажется что 5проходов маловато? В х64 с 8гб памяти при 6гб под тест 10проходов идут более 1часа, так вот 1055Т мой на 4200 1,6В примерно на 6м проходе дает ошибку, поэтому в стабильности вашего не уверен.

Еще один потенциальный деградант.

Не успел, полчасика погонял и успокоился, т.к. на 4110 при 1,5В он показал стабильность, но т.к. память при этом работала на очень смешной частоте, от такого варианта отказался, пока мне хватает 3600 1,35В.

насколько меньше 1000?
http://people.overclockers.ru/Blondin/record2
судя по этим тестам прирост есть но не во всех случаях ( в тесте 1066 память или около того)

Зачем нужна полная стабильность, если в нужных программах и приложениях ошибок нету?

LinX и OCCT посути годятся только для проверки кулеров.

Имхо процессоры не упирается в ПСП как видеокарты. Для процессоров х86-архитектуры важнейшую роль играет латентность памяти и кэшей.

ARDe
При кэше на 2570мгц разгон памяти валится на 880мгц, но зато удается снизить тайминги до 5-4-4-5, в винраре пр-ть остается той же что и с 2060мгц и 1030мгц, но в др. приложениях она падает.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Затем же что и разгон - чтобы нормально работать.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

У меня до сих пор обитает флоппик, иногда шью биосы мамки и видео...

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:

Тут вы правы - как пример атлон-2 и феномен-2, отличие только в наличие низколатентного (8нс) кэша 3го уровня у последнего, но в некоторых случая при идентичных частотах ядер, памяти и северника между ними в производительности просто настоящая пропасть, например это наблюдается в играх, архивации, в марках.Как я понял кэш опять 64-битный(2 магистрали - лдна чтение, другая запись), т.е. если сравнивать пс ддр2-1066мгц (2х канал 128бит) памяти и кэша на 2060мгц они сравнимы, не сранима только низкая латентность доступа в кэш - она в 5-6раз меньше чем у памяти, да и в опер можно либо писать либо читать (хотя и в каждый из 2х банков отдельно в режиме унганжет, хоть это и увеличивает время доступа, это заметно увеличивает эффективность работы с памятью при многоядерном доступе), а в кэш благодаря отдельным линиям на запись и чтение это можно делать параллельно и одновременно, что например при копировании одного куска данных в другое место (или банальное обновление данных, например при доступе к оперативе или "вытеснении" маловажных данных из кэша 2го уровня благодаря эксклюзивной архитектуре кэшей) дает очень приличный прирост пс.Жаль что магистрали кэша 3го уровня так и остались хилыми, расширили бы их до 2х128бит - 20гб\с на памяти было не проблемой, что в принципе мы и наблюдаем у современных корок с 256битной магистралью кэшей 2го и 3го уровня, правда обеспечивающей работу лишь в один конец(у феномов поддерживается одновременная работа чтения и записи в обе стороны, только ширина 2х64бит уже мала для не только для раскрытия потенциала ддр3, но и ддр2, хотя раньше такой ширины для ддр вполне хватало) - или чтение или запись, что в принципе логично учитывая что одновременные операции происходят достаточно редко, да и низкие задержки кэшей позволяют немного подождать данные.

я скрин линкса не в подтверждение стабильности выложил, а для наглядности производительности (Гфлопс). А на стабильность ЦП проверялся 20-ю проходами в линксе и несколько раз...

солидарен

Странно ) Я всегда считал, что разгон нужен для увеличения производительности и тем самым уменьшения своей удельной стоимости т.к. в разогнаном состоянии то же железо имеет более высокие показатели соотношения производительности на потраченные деньги, по отношению к этому же железу только в дефолтном состоянии.
А простыми словами покупаешь ЦП за 200 баксов и гонишь его до показателей ЦП за 300 баксов.... и душаааа... рааадуетсяя...

Но стабильность нужна конечно же, для стабильной работы во всех приложениях...

Не будем ломать копии о стабильности(много лет назад при появлении в свободном виде линпака это уже было), у меня стабильность означает проверку самым тяжелым способом - перекодирование 1920х1080 фильмов в Н264 (греется все после этого намного больше линпаков всяких, т.к. задействуются практически все ресурсы пк, если же юзать CUDA то точно вообще все), выдержал несколько суток - значит все ОК, можно жить дальше.

опять двадцать пять, если я например кодирую 3gp video converter при 4ггц - все отлично ниразу не бсодил, но LinX не проходит при тойже частоте. Так зачем мне нужна стабильность в LinX?
Только не говорите чтоб может в других прогах бсодить, каждый выбирает максимум не для LinX а для реальных приложений

Совершенно неверно, есть т.н. показатель энергоэффективности(на тхг часто стали упоминать о нем - и правильно), так вот - пока в разгоне пр-ть растет быстрее энергопотребления т.е. экономится не только время но и элестричество, смысл есть, ели потребление прет при мизерном росте - это только зря греть и сотрясать воздух. Так вот, такие показатели можно достигнуть либо без подъема напряга либо со снижением, если идет сильный подъем - то такой разгон бесполезен, поэтому сам проверил на 4100-4200 1,5-1,6В - порадовался что работает и вернулся в высокоэффективные по потреблению 3600 1,35В, мне пока большего и не надо, если удастся при том же Vcore еще погнать(как разберусь с биосом, памятью и возможно мамкой, пока уперся в стабильность памяти, на 3700 проц и без подъема работает, но не память), буду рад, но поднимать дальше думаю не стоит - максимум до 1,4-1,45В для круглой цифры частоты, ведь чем выше напряг - тем ниже надежность, выше шум, потребление - одни минусы короче.

Это значит что проц стабилен, нестабилен VRM контроллер мамки, стоит задуматься о снижении Vcore вместе с частотой, а то получите вот такое(прислал Schumi F1, надеюсь он меня простит за публичное выкладывание):
#77
#77
#77
красиво мамка Gigabyte MA770TA-UD3 подгорела в разгоне с 1055Т и 10фаз на ядро (но 2мосфета на фазу это просто ппц, экономисты блин глюкобайтовцы гнилобайтщики!) не спасли ее к сожалению, точно также глючила в линксе но как говорят везде стабильно работала, есть версия что это брак, но меня терзают сомнения по этому поводу, ток что линкс не стоит снимать со счетов - глючит, обязательно снижайтесь.
Не гоните х6 с подъемом Vcore сильно выше номинала(рекомендую не более 1,45В), результат к сожалению как было с Q6600 т.е. непредсказуем, толи экз. сильно различаются, толи многофазные мамки дерьмо и показуха в виде 10-16фаз, дело в том что на моей асрочине очень слабо греются мосфеты VRM не смотря на 5+1 фазу, просто их в каждой фазе по 4шт - считайте что фуфлыжных 2мосфетных фаз типа аж 10шт, хотя там они будут греться совсем по-другому - "хилые" фазы (точнее с меньшим Rds будет протекать больший ток, это же их и выносит) будут горячее, лучше уж немного но очень мощных фаз на основе 4-6-8 мосфетов каждая, чем дофига но хиленьких по 2-3мосфета - горят они как видно.

обдувать пропеллером, самое недорогое и эффективное решение...размер и способ крепления зависит от конкретной ситуации

А лучше бы кулеры топ конструкции юзать для обдува, а не башенные, просто охлад мамок в большинстве случаев рассчитан на обдув боксовыми кулерами из которых воздух летит и стелится по всей плате.

Если попробовать заменить на процессоре кулер на какой нибудь 12см с 1200 оборотами и на мосфеты радиатор приклеить то нормально будет? и тише должно стать как бы..... Теперь уже боязно думать о покупке новой матери. В основном продают только асусы и гигабайты везде блин у меня такой охлад стоит http://www.nix.ru/autocatalog/glacial_t ... 72434.html шум от двух вертушек убивает.. сейчас пока не играю стоит в режиме silent т.е вообще не крутит. темпа 40

Попробовать конечно можно, но лучше бы проверять термопарой что было и что стало с обратной стороны платы.

Добавлено спустя 1 минуту:

Точное замечание, как бы хуже не стало, в моем случае особенно актуально.