Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16162 • Страница 191 из 809 • <  1 ... 188  189  190  191  192  193  194 ... 809  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  machKim
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2006
Откуда: Запад Украины
#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез
FAQ писал(а):
Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.
Программы для мониторинга и тестирования.
CPU-Z 1.62 / Сайт производителя.
RealTemp 3.70 / Сайт производителя.
LinX 0.6.4 с поддержкой AVX инструкций (Перезалито 30.10.12 - Linpack версии 11.0.1.005)
MemTest86+ 5.00 Beta 1 c поддержкой Ivy Bridge - инсталлер для USB. / Сайт производителя.
Файловый архив.

_________________
\¹☆ ☭ |OVER|ELEfant ☭☆ ¹/

Последний раз редактировалось Хитрый John 19.10.2018 13:02, всего редактировалось 27 раз(а).

Реклама

Партнер
  @xel@

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2010
выше обсуждалось , но хотелось бы поподробней:
при включении режима "X.M.P." - автонастройка памяти от производителя
(мат.пл. ASUS RAMPAGE 2 EXTREME/CPU i7 920 Stepping C0)
память(Corsair Dominator TR3X6G1866C9D) в биосе компьютер настроил:
DRAM Bus Voltage: [1.65681v] - это нормально
DRAM Timing Control:
1st Info: 9-9-9-24-7-98-14-9-28-0
2nd Info: 2N-62-64-65
3rd Info: 6-6-19-10-10-10-7-6-4-7-7-4
полезная инфо , знаешь с чего начинать при разгоне
QPI/DRAM Core Voltage: [1.60000v] - вот это не понравилось , не многовато ли? - с таким напр. надолго стрёмно оставлять , хотя разогналась(при напр. DRAM Bus Voltage:[1.65681v]) не плохо(2025MHz):
охлаждение: радиатор CPU "HAMMER с двумя вентил.120мм + два 120мм на передней стороне + один(гораздо мощней - даже подключил его не в мать а в БП)120мм на задней стороне + память со своими штатными вентил.


Последний раз редактировалось @xel@ 30.01.2010 0:21, всего редактировалось 1 раз.

  Tigris STI

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2009
Откуда: Севастополь
@xel@ писал(а):
QPI/DRAM Core Voltage: [1.60000v] - вот это не понравилось , не многовато ли?

Многовато будет, однако. У меня для стабильности памяти на 1866 МГц достаточно 1.35-1.37В ;) (может, правда, потому что камень сейчас D0 - C0 требуются более высокие напруги)
  James_on

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2009
Откуда: Russia
Фото: 17
Всем привет...ни у кого нет фото внутренности Core i7 9**? Хотелось бы узнать, как располагается там кристалл...

_________________
🚫

  Overclocker

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2003
Откуда: Haifa
Любопытно, кто-то сталкивался с Tj Max отличным от 100С градусов? Я работал с парой десятков процессоров и у всех этот параметр был 100 градусов. А тут один попался, хотел глянуть температуру - смотрю что-то еще меня смущает, что-то непривычно, а у него Tj Max 98С градусов. И ничем другим он более, конечно, не отличался. Не поймешь этих производителей... Ну что может заставить изменить температурный параметр на 2 (ДВА!!!!) градуса?? Это же не десять, не двадцать, а ДВА! Странно... и температуры он показывал самые, что ни есть обычные. Ни больше ни меньше..
  alex1974

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2007
Откуда: Николаев
Overclocker писал(а):
Я работал с парой десятков процессоров и у всех этот параметр был 100 градусов.

Хм... А как ты его узнал ?

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
James_on писал(а):
Всем привет...ни у кого нет фото внутренности Core i7 9**? Хотелось бы узнать, как располагается там кристалл...

#77

_________________
http://people.overclockers.ru/alex1974/record27

  Diabolo 80

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2009
Откуда: Krasnodar
вчера получил два отличных 950х, очень порадовали разгоном. :dance:
1. сходу взял 5001.47 MHz (217.46 * 23)
2. порадовал еще больше 5138.98 MHz (223.43 * 23)
Охлаждались водой, боюсь даже подумать что они будут творить на азоте. :slobber:

_________________
*Team Russia*

  Big Gnom

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2007
Фото: 0
Tigris STI писал(а):
@xel@ писал(а):
QPI/DRAM Core Voltage: [1.60000v] - вот это не понравилось , не многовато ли?

Многовато будет, однако. У меня для стабильности памяти на 1866 МГц достаточно 1.35-1.37В ;) (может, правда, потому что камень сейчас D0 - C0 требуются более высокие напруги)


Вы уверены, что 1.35-1.37В ? Проц насколько при этом? Значение слишком низкое у вас :-).Стабильность в 3D нормальная? И вообще заметил память любит значения через один порядок 1,35-1,45-1,65
У меня на 2005 (номинал 1600) работает при проце 4000 (на значении QPI 1,65) 8-8-8-20 vddr 1.76) при проце 4200 QPI 1,7 vddr 1.8 ( 8-8-8-20).
Но это правда при 12 гигах. На 6 гигах требования пониже (но не настолько).
  Gre4ka

Продавец
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2003
Фото: 88
у контроллера и L3 кэша "разгонный" потенциал от экземпляра к экземпляру такой же разный как и у ядер.
нечасто удачным бывает и то и то.
и не всегда для 2000-й допустим памяти, где в XMP всегда железно 1.65 на VTT (QPI/DRAM) будет достаточно этих самых 1.65
было 5 процев до текущего - только одному хватало 1.65 (C0 920), всем остальным хотелось явно больше. Текущему достаточно 1.5-1.52 для 2000-й памяти с любыми таймингами.

Diabolo 80
напруги? )) проточка? или на скрин просто
  Diabolo 80

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2009
Откуда: Krasnodar
Gre4ka писал(а):
напруги? )) проточка? или на скрин просто

проточка :)) но не особо холодная, напруга 1,55V это максимальный валид для скрина. Стабильность в 3д на 4,9 есть )))))

_________________
*Team Russia*

  Factotum

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2006
James_on писал(а):
ни у кого нет фото внутренности Core i7 9**?

я уже не раз выкладывал:

_________________
Do not cross

  Alexxx650

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2004
Откуда: Оренбург
Nahelem-C Westmere

6 core - 6C12T
Xeon W5680 25x133 = 3333mhz 6x256KB L2 12MB L3 130W
Xeon W5670 22x133 = 2933mhz 6x256KB L2 12MB L3 95W
Xeon W5660 21x133 = 2800mhz 6x256KB L2 12MB L3 95W
Xeon W5650 20x133 = 2667mhz 6x256KB L2 12MB L3 95W
Xeon L5640 17x133 = 2267mhz 6x256KB L2 12MB L3 60W
  alex1974

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2007
Откуда: Николаев
Alexxx650
А цен на эти камни не знаешь ?

_________________
http://people.overclockers.ru/alex1974/record27

  Factotum

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2006
Alexxx650
я к твоему посту успел покурить эту тему и разочарован:
в десктоп сегменте появится ток 980 за 1к
в серверной версии пополнение, но цена вопроса? нынешняя линейка W55хх обойдется от 500 до 1700 и с урезанным L3 от 200 =)), линейка 56хх должна быть еще дороже. карочь интел оставил 32нм для богатеньких, обижусь и уйду гнать амд :mad2:

_________________
Do not cross

  .fx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2008
Мучает не особая производительность моего i7, win x64 3dmark06 мой проц 4200 HT on набирает 7266 у комрада с оверов тоже i7 D0 @4200 в 3dmark06 набирает 9704 и это c HT off на такой же оси, откуда такая разница, и в LinX у него 62 Гфлопс у меня 59. Как думаете с че может быть связано?
  Gre4ka

Продавец
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2003
Фото: 88
.fx
в линксе влияет объём задачи и частота-тайминги памяти.
на 4200 ht off с памятью 1333-1600 и задачей 15000 - вообщем то и должно быть в районе 59.
63-64Gflops будет на 4500 c аналогичными настройками.
3dmark - процессорный тест? 4200ht off = 6800 примерно, с HT как раз 7200+-
откуда там почти 10к взялось - загадка :) если бы это был гульф - ещё можно поверить )) как раз ~1.5 раза разница.
  Factotum

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2006
.fx писал(а):
Как думаете с че может быть связано?
только с физикс. от нормальный результат

_________________
Do not cross

  .fx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2008
Gre4ka
Factotum
вот я тут смотрел
viewtopic.php?f=31&t=145921&start=160
ник KissKaa
  hudja

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2006
Тут в выборе железа проскакивало, что на 1366 встречаются микро–подвисания в некоторых играх и мгновенная просадка фпс, а на амд все идет гладко. Типа "просвещенные" об этом уже знают, но некому не говорят :D Это вообще имеет место быть, или это бред / единичная проблема вызванная не процессором? Погуглив нашел только одну похожую тему (http://www.tomshardware.co.uk/forum/271 ... 870-issues)

Ваше мнение по этому вопросу?

Цитата:
RedR писал(а):
Искал на ютубе посмотреть фрапсы с i-920, х4 фенов и забавный "отзыв" откопал от человека перешедшегонекоторых с i7-920 на 955 фен)

Цитирую

"Why I changed from Core i7 920 to AMD Phenom II X4 955 ?

I went onto the Core i7 wagon with high expectations but after almost 5months with the setup I had it, and no one could explain what was going on except one single article from Tom's Hardware which experienced the same issue as I.
The Core i7 920 with X58 was fast in game, but not overly faster than the X4 955.
What eventually turned me of was that it didn't deliver any stable FPS in games. Tthey were high, but fluctuations were too big for my taste. Going from 100 to 60fps in split seconds seems jerky compared when going from 80 to 60fps which is much more stable and eye friendly (and AMD gave higher minimums fps).
Also the X58 had exceptionally long boot time into windows - something like 20sec. compared to nearly 5sec on the AMD machine (which I used with the old windows Vista still on the harddrive!!).
Also my X58 had microstuttering issues with my GTX 280 in SLi and minimus FPS were bad (like down to 5.5FPS in Crysis for a brief milisec.).
After troubleshooting for 4½months and none being able to help I dicthed it and went for Phenom II instead.

And no I'm not a fanboy. I just want to get something that works.

Besides this setup I also now have a Core i5 750 with P55, HD5770 CrossFire (going for HD5850 CF or HD5970 soon) it's gives me a much smoother ride than the Ci7 920 + X58 combo did. Also like on my AMD rig microstutter is now a thing of the past."

Источнег тут - http://www.youtube.com/watch?v=ncXTxUxAcZ4


RedR - знаете ,а для просвещённых людей в этом нету ничего удивительного и забавного .Это уже давно многим известный факт ,что Core i7 9XX во многих играх при установке высокого разрешения и качественного режима графики даёт иногда очень заметные на глаз просадки по количеству кадров в секунду .И независимые (то есть не проплаченные Intel-ом ) тесты только подтверждают это : http://www.computerbase.de/artikel/hard ... _1680x1050 .


viewtopic.php?f=98&t=342976&start=40
  Alexxx650

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2004
Откуда: Оренбург
Gre4ka писал(а):
3dmark - процессорный тест? 4200ht off = 6800 примерно, с HT как раз 7200+-откуда там почти 10к взялось - загадка если бы это был гульф - ещё можно поверить )) как раз ~1.5 раза разница.

Гульф на частоте 4800 с 6 ядер и НТ набирает 10.500.
Gre4ka писал(а):
в линксе влияет объём задачи и частота-тайминги памяти.

Ещё очень сильно частота контролера памяти ;) помнишь как я 71к выжал, так вот контролер работал на 4456 МГц :dance:
  Diabolo 80

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2009
Откуда: Krasnodar
950й попался крайне удачный, положительно реагирует на увеличение напруги под отрицательными температурами.
вот скромные результаты
http://hwbot.org/community/submission/9 ... _15.31_sec
http://hwbot.org/community/submission/9 ... 7sec_328ms
http://hwbot.org/community/submission/9 ... 575.23_mhz
http://hwbot.org/community/submission/9 ... 4sec_572ms
Вобщем я очень доволен :dance:

_________________
*Team Russia*

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16162 • Страница 191 из 809 • <  1 ... 188  189  190  191  192  193  194 ... 809  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: KUZMIAN, unhurtable, Zero-091 и гости: 35

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan