В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

В лс скиньте ссылку на отобранные..

Loco23 а как это повлияет на кол-во гигофлопс? это повлияет на нагрев проца и увелечение прохождения теста. А я задался вопросом почему при равной частоте процессора разное кол-во гигофлопс. Вы лучше проделайте тож самое что и я, для статистики

Была такая мысля, но нада найти не сетевой магаз, а что б владелец барыжил, ибо простой барыга врядле станет вскрывать упаковки и совать все проци под прижимную рамку)

Himik_15 дык в том и дело, возьмите на своей системе и опустите тайминги на частоте памяти 2133 до 11-12-11-34 cr1t и посмотрите, что станет с гигофлопс

разгон памяти (как уже отмечали) + запущенная софтина (процессы) в системе на момент тестов + разная винда (XP/7/8/сборка и т. п.) и т. д...

Пробовал на укроверах поискать кого-то, но не нашел

Andreus, запусти ради интереса с 4ГБ памяти и посмотри как повлияет. Запусти с памятью на 1600.
Просто он за те 10 секунд больше времени тратит на подготовительные действия, а не на вычисления.

В этой ветки были достойные экземпляры поспрашивай.

Пробовать попасть в процент счастливых обладателей с vid 0.9-1, я думаю это как в лотерею выиграть

aggression запущенная софтина не даст такой разницы в гигофлопсах. Изначально все пошло из-за выложеного Himik_15 скрина, где у него на частоте проца 4500 и частоте памяти 2133 cl9-11-10-30 в линхе 217 гигофлопс, а у меня на 4500 и память 2400 cl12-13-12-38 в том же линхе 182. При чем здесь малый объем задач, я же сейчас не стабильность системы показываю

Точняк, есть тут такие счастливчики.

Ну так я лучше переплачу и 100% будет хороший экземпляр, а то как-то сидеть минимум года 2 на 4.2,когда видишь результаты из этой темы за 4.4+ фиговая перспектива

Loco23 я раньше выкладывал с объемом памяти на 5735 и памятью 2400 cl12-13-12-38, те же 180 гигофлопс
#77

Andreus, а с памятью на 1600 можешь сделать? Просто вроде раньше память не так сильно влияла на гигафлопсы. Влияние, конечно, было, но не в полтора раза.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Кстати, у тебя на последнем крине линпак уже неправильно считает и гигафлопс меньше, чем на предыдущем.

Loco23 ну я же сделал с 5 разными вариантами памяти, начиная от 1333 и заканчивая 2666, какая разница, сколько там стоит объем задачи - 1500 или 6000? динамика то видна, что при меньшей частоте памяти - меньшее кол-во гигофлопс, а следовательно и меньший нагрев. Возьмите на своей системе сделайте тот же тест, что и я и посмотрим прав ли Я

Andreus, та у меня другой проц. Поэтому мне и интересно почему такая большая разница в ГГФ от памяти. У меня такой разницы нет. Вот и попросил тебя прогнать с памятью на 1600 4ГБ тест.
Ну и посмотри последний скрин с частотой 2666, там гигафлопс меньше, чем с 2400 и считает там с ошибками.

потому что при 2660 уже идет падение производительности, даже в аиде показатели памяти (чтение/запись/копирование) падают

Andreus
У меня тайминги и частота штатные - как на плашках написаны на самих, зачем мне их завышать с 9 до 12, для теста то можно конечно проверить, а так нафиг, я на работе в данный момент, так что уж лучше вы поставьте мою частоту и тайминги и прогоните.
Уж лучше 2133 с моими таймингами чем 2400 с вашими, судя по гигафлопсам у вас производительность системы на тех же 4500 ниже чем у меня, поэтому или в топку такую память как у вас или в топку ваши тайминги с вашей частотой 2400 - лучше занизить частоту до 2133 - быстрее будет думается мне.
Да и ниже моего номинала памяти 2133 юзать смысла не вижу, не для того покупал 2133 память чтобы ее занижать, даже ради температур и гигафлопс - данная частота на сегодня оптимальная, на 2400 у многих уже падения в скорости по данным Аиды.

Это происходит, скорее всего из-за нестабильной работы памяти. Что линпак и подтверждает.