FAQ по процессорам Athlon и APU линеек Kaveri и Godavari для сокета FM2+

[Brazos] -> [Llano] -> [Trinity] -> [Richland] -> [Kaveri] -> [Godavari] -> [Bristol Ridge] -> [Raven Ridge] -> ??

Данные процессоры представляют собой пятое и шестое поколение десктопных APU, пришедшее на смену CPU и APU линейки Richland.
В данном поколении был использован новый сокет FM2+, обратно совместимый с FM2. Поэтому поставить в старую систему новый камень не получится. Обратное же вполне возможно - материнские платы с сокетом FM2+ полностью совместимы с процессорами линеек Trinity и Richland.

#77

Процессорная часть APU основана на ядрах с микроархитектурой Steamroller и лишена кэша третьего уровня.
Встроенное графическое ядро использует архитектуру GCN1.1 и содержит блоки UVD 4.2, VCE 2.0 и TrueAudio.
Процессоры Athlon данного поколения представляют собой APU с деактивированной видеочастью.
Разблокировка дополнительных ядер, потоковых процессоров или IGP целиком невозможна.

Потому что 8GB DDR4-2400 у A12-9800.
Хотя и результаты Kaveri там далеки от наших.

Собираюсь прикупить проц FM2+ с самой мощной интегряшкой (78хх), вместо текущего 5800, но неприятном сюрпризом для меня стало это чудо-гениальное-решение со сбросом частот х86-ядер при нагрузке на встроенный ГПУ. Т.к. планирую использовать этот процессор с 24/7 нагруженным видеоядром, при этом крайне желательно для меня чтобы он не терял свою процессорную функцию.

Мода биоса под свою плату ASROCK FM2A88X PRO+ я не нашел (или может быть от другой модели подойдет?). Утилитка насколько вижу только в версии под винду. В связи с этим прошу подсказать, у каких процов из линейки сброс частот наименьший? Инфу нашел только что у 7800 сброс до 2500, у 7870 до 3000... а вот у всяких 7850 7860 7890?

Не то, чтобы не очень, а некоторые результаты, если сравнивать их с тем же Ryzen, способны просто шокировать.

А потому что по частоте больше нельзя.

Максимальный множитель, дальше по шине? Когда там конец NDA, я твою статью почитать хочу)

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:


В смысле? На что внимание обратить?

Что они там с этими камнями тянут, первые сливы тестов были ещё в сентябре 2016. И судя по результатам, ничего с того момента в производительности не поменялось.

// Хотя я уже слышал от кого-то, что они опять с разводкой перемудрили.

devl547
На всех платах, что я проверял, максимальный множитель, который можно выставить - DDR4-2400. На моей нынешней MSI B350 Tomahawk - тоже. Доступа к BCLK нет.
Мало того, чего-то MSI B350 Tomahawk и GTX 1080 не запускается с этим камнем, но тут пока непонятно - я полчаса назад только начал экспериментировать с этой материнкой. Со встройкой - пашет.
Ещё одна засада может быть с памятью: данный камень не заводится с памятью Samsung DDR4 на платах Gigabyte (пробовали оригинальную и Corsair на микросхемах Samsung). В принципе не стартует. А вот на MSI B350 Tomahawk - завелась с полтыка. Возможно, подправят BIOS позднее, время вроде есть.

Насчёт того, когда именно снимается NDA, я без понятия, не интересовался - камень брал для себя. На Оверах статью по Bristol Ridge наверняка будет писать Росомаха (https://www.overclockers.ru/tag/%D0%B4% ... 0%B8%D1%87), как и по Ryzen (я не знаю, есть ли у него камень, или опять ждём, пока AMD выделит).
Вообще, системники на этих A12-9800 в продаже уже хрен знает сколько, чего играть в эти тайны Мадридского двора - неизвестно.

С разводкой ничего не перемудрили: камни уже вполне серийные, в существующих розничных платах AM4 заводятся, как правило, без проблем. Это наоборот первые платы AM4, те, что в системниках с Bristol Ridge шли, с Ryzen вроде как не работают, что-то AMD поменяла - механически камни вставляются, но не запускаются. По крайней мере, все те эксперименты, о которых известно мне (но дотошно не слежу), окончились провалом.

Добавлено спустя 12 минут 49 секунд:
На всяк случай вот валидация под моим никнеймом: http://valid.x86.fr/8medlz (а то у нас тут некоторые товарищи любят обвинять в выдумках и типа не проводившихся тестах).


Update: косяк BIOS - видяхи начинают работать на BIOS версии 1.20.

Вот и я про это..

Ну что за чёс? Снова тесты сделаные на твали... на коленке кое-как.
У меня в стоке 880 берёт 340 cb в СB15. У них же он 326.
ЛАЖА! В общем, как всегда и 99% всех тестов.
Бред сивой кобылы, остались ли ещё где-то объективные люди то?!??!
После этого,можно забить на все остальные показатели этой конторки.
Как и 99% ВСЕХ обзоров интернете. Сделаны рукожопами или за оплату ...

#77
Продажные ****ри.

korino
Проблема в том, что в обзоре uk.hardware.info даже описания настроек не вижу - частоты проца/памяти, тайминги и т.д. И что там воспроизводить и как - загадка.
Но если говорить о полном дефолте и DDR4-2400 16-16-16, то результат для A12-9800 в CB R15 верный. Как и для X4 845 вполне реальный.

4% разницы. Для Single rank vs dual rank нормальная разница.

Вот только у меня одноранк. Могу показать по Hwinfo и цпузе(да, когда-то давно писал, что двуранк, показалось из-за не внимательности!)
И далеко не самые лучшие тайминги 13-13-13-30-43
т.е. с двуранком и более лучшими таймингами будет примерно 350-350+. А это выходит в разницу 8% на ровном месте в СТОКЕ. 326*1.08=352

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

У меня недоверие в первую очередь вызывает именно 880К, ну и последовательно уже и А12. отталкиваясь от такой разницы как у меня. В том же стоке.

Добавлено спустя 54 секунды:

Согласитесь, наводит на размышления...

вот интересно встроенное видео, по бумаге оно что-то типа 7750/550ти,
а на практике интересно сколько оно от них отстанет?

псп памяти не хватает,потому будет слабее

Посмотри на тесты Kaveri в разгоне и всё. ПСП у DDR3-2400 и DDR4-2400 не отличается, а частоты 1028-1108 на кавери многие брали.
Мой камень так и на 1200 способен, только незачем окромя opencl - в играх в память упор уже на 1028.

7850k ~ 7750 DDR3 << 7750 GDDR5

спасибо, надыбал тесты,
мне просто интересно догнали ли встроенные легендарную 8800
судя по 7750ddr3, вроде бы догнали

~GTS250

Интересно знать!
По дефолту таймер в винде 1000 на фм2+

А вот стоит включить авх как по мановению волшебной палочкой будет 500 !
Enable AVX: bcdedit /set xsavedisable 0
Disable AVX: bcdedit /set xsavedisable 1

Правда стоит заметить, что если при вкл авх устанавливаете драйвера. То отключать уже не стоит. ( хотя зачем отключать то?)
Ибо почему-то. У вас видеокарта будет не определена! о_0 И хрен установишь по новой.. не захочет. Пока снова не включить)

В общем, даже на тест fpu отразилось, чуток выше стал в аиде. Пробуйте)

А что это? Системная утилитка?
Тепловыделение растет со вкл?

Так xsave и AVX по-дефолту включены.

Меня больше интересует другое - на GDC в своей презентации AMD прямым текстом говорят "отрубайте программную предзагрузку данных в своём коде, у нас офигенский аппаратный префетчер, которому вы только мешаете". И соответствующие результаты показывают.

Теперь вот интересно, а что у нас на модульниках творится. Собрал обратно свою систему (Geminii M4 воткнул, габриэля не было в продаже), буду компилять Gentoo и тесты проводить)

Просмотр дефолтных параметров bcdedit не показывает xsave вообще в каком либо значении.
только после прописи команды.
Ну и главное, приятным бонусом снижении таймера. Правда в чём связь, хз.

Потому что подразумевается включеный xsave. Вообще, дефолтные настройки bcdedit не рекомедуется трогать.



Тут нужен раздельный тест по SIMD-инструкциям.
У бульдозера выяснилось, что стандартный 256-битный AVX из-за особенностей FPU в модульниках (2х128) просаживает производительность на 2-5% относительно 128-битных инструкций.