В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

вы про меня? и что... VID=0.960, а толку... 4700MHz потолок и то, если жарить проц под СВО...
а вы запустите пару программулек в фоновом режиме, типа AISuite и т.п. (могу конечно ошибаться, но) + у вас разные тайминги и сама оператива тоже
+ может разные материнки по-разному работают...

так сами же сказали - "та у меня другой проц". Ладно, будем ждать кто сможет свои скрины выложить, а то сейчас каждый будет говорить, что мне пройти и как. Сначала сделайте то же что и я, а потом сравним

Не я это писал

Himik_15 Ну я вам дал скриншоты на частоте 2133. производительность меньше, чем при 2400, но выше, чем при 2660. С вашими таймингами я не запущу свою память, просто не стартанет, поэтому и попросил, чтобы вы поставили такие же тайминги, как у меня, для сравнения.

Andreus
Еще раз напишите тайминги для 2133 на которых надо проверить, раз у вас память не стартанет с моими таймингами, проверю в субботу вечером или в воскресенье и выложу скрин проца на 4500. У вас вин 7х64 SP1 или другая винда?

Himik_15 У меня вин7х64 сп1, тайминги 2133 cl11-12-11-34 cr 1T

Andreus
ок, проверю, просто очень странно видеть приличное падение производительности системы из-за таймингов на равной частоте 2133 и при одной и той же частоте проца в 4500, раньше это было в пределах погрешности, ну вот как раз и проверим.
Версия линпака в ЛинХ 0.6.5 точно последняя, вдруг под оболочкой 0.6.5 скрывается старый линпак как в 0.6.4?

Прогнать тест на 1600 с 4ГБ - это была просто просьба, моя личная, хотел сравнить.

Himik_15 В пункте "о программе стоит v. 0.6.5.0 ну дайте ссыль на вашу версию? чтоб уж наверняка.
Loco23 хорошо, сегодня прогоню

aggression так выложите свой тест, вот и посмотим куда копать

Loco23 как просили, 1 тест это 4500 проц и 2400 cl12-13-12-38 память, 2 тест - 4500 проц и 1600 cl9-9-9-24 память. Как видно есть существенная разница в гигофлопс и разница в нагреве процессора
#77 #77

Ну вот, я в этом и хотел убедится, что ГГФ вырастут по сравнению с таким маленьким размером задачи.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Кстати, на первом скрине опять с ошибками считает, либо проц нестабилен, либо память уже не тянет такую частоту.

Andreus
Разница по максимальным температурам 8гр, разница в гигафлопсах между 1600 и 2400 получается около 25%, не мало надо сказать, уж точно не процент погрешности, тем более в реале температуры будет на 15-20гр ниже, поэтому я бы забил на 8гр и юзал вариант с памятью 2400 - он на 25% производительнее получается у вас.

Loco23
Это да, невязки должны все сопадать один в один во всех проходах!

Himik_15 вот какие вы все же дотошные, все должно совпадать. я еще раз объясняю - это не тест на стабильность я вам показываю, а зависимость температуры от кол-ва гигофлопс и зависимость этих гигофлопс от частоты памяти и ее таймингов. Ну для особо привередливых вот так:
#77 #77

Andreus, та понятно, что она есть, с этим никто не спорит.
Я, лично, говорил о том, что размер задачи на предыдущих скринах был мал и ГГФ было мало, что и подтвердилось.

Andreus
Да это все понятно, уже под 190Гфлопс, разрыв еще больше, однозначно вариант с 2400 памятью лучше, гигафлопс меньше чем у меня потому что видимо память на более высоких таймингах работает у вас, но я это проверю как и говорил и выложу скрины, но если это так то память надо лучше выбирать, я как раз и смотрел на не очень дорогую память на 2133 когда выбирал, но с макс лучшими таймингами - видимо так оно и есть если подтвердится.
Тут в статистике на 1 странице есть человек с процом на 5000, но гигафлопс меньше чем у меня на 4500 - получается кукурузные герцы то, память хреново работает у него - общая производительность системы в итоге ниже, а это плохо, и проц зря напрягается и напруга выше и т.п., хотя кому то красивые циферки важнее..........