Ну у меня на 3.8GHz в линпаке выжирает 390 ватт. При частоте ядер 4.6.
При этом рассчетная мощность у него при этой частоте выше чем у ядер(при 4.6) примерно на 30%. Зачем больше частота ?

Вернитесь к сообщению AntonP. У него 3.0 ГГц всего (он сильно перестраховывается). Куда это годится?

Добавлено спустя 2 минуты:

Да я бы вообще его отключил. Лучше поядерно. Где проголосовать за такую возможность?

У AMD EPYC давно есть работоспособная поддержка этих функций (аж до 2 Гц на ядро), но для их эффективной работы ещё необходима высокопропускная межъядерная шина (mesh\ring).
Да, AMD с чиплетами здесь в тупике.

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

В четвёртом ТурбоБусте хотели, но уже сделали аналогово с big.LITTLE.

Cовершенно верно сказано!

В водяном разделе челикам не до меня. Там терки про охлаждение 5950

Сомневаюсь, что 5950 горячее того же 10940.

Cyborg39rus
10940Х как себя чувствует в Cyberpunk2077 ?

Стрим(х264 через CPU[кушает около 8-10%]) + игра(с настройками, что бы было 100fps+), при очень активной езде по городу вижу загрузки процессора до 70%. То есть 14 ядер уже не сказка, а почти необходимость.
Слышал многих, что все ок и на 8700к, но или там не 100fps+ или рывки и микростаторы/фризы. Не думаю, что 8700к заутюжет эту игру прям в "роскош"(даже без стрима через проц).
Почему стрим через проц ?

Поразило другое:
Абсолютно все ядра/потоки загружаются равномерно, я такого еще не видел ! Оптимизация на высоте ! Жаль что 10980хе не купил(кажется прогадал)

Есть просьба к владельцам 10940Х.
Если вам не жалко времени два раза перезагрузиться, выложите пожалуйста скрин аида64 версии посвежее с процессором и памятью в дефолте (3300+TB/2133), замер скорости работы памяти и латентность. А если не лень, то то же самое с каким умеренным разгоном. Скажем, все ядра 4000, кэш 3000, память 3400CL16, все вторички и третички авто. Ваш обычный разгон у меня может не пахать. Хочу пообщаться с техподдержкой Интела, почему у меня такие высокие задержки, может это быть браком процессора. Асрок отпал после того, как они прислали скрин на моей матери с той же версией биоса. И насколько понимаю, у Cascade Lake-X от числа ядер зависят только скорости чтения-записи, латентность у всей линейки одинаковая. Спасибо.
Если проблема подтвердится, но случай не гарантийный, придется потратить $30 на программу замены процессора. Но просто так покупать не хочу, надо понять, что это нужно сделать.

Leonator
1 - Full Default BIOS
2 - Full Default BIOS + 3200 16-18-18-36 RAM
3 - Мой повседнев.

Здравствуйте.
Может кто знает, как для наших систем лучше, когда 4/8 ОЗУ(плашки/слоты) или 8/8 ?
Вопрос из темы "Daisy chained vs T-Topology"

Добавлено спустя 49 минут 10 секунд:
Гоняю 5 дней с 4.7Ghz + Offset -(минус)0.090, никаких косяков, лагов, пролагов, фризов, зависаний и т.д. не замечено.
Особенно жирно утилит проц Cyber 2077 + x264 Steram OBS = никаких проблем.

Sewenstar уже отписывался по этому поводу - если хочешь гнать ОЗУ вверх, то 4 канала лучше, чем 8. скорости с 8 планками всё равно не прибавится, так-как процессор расчитан на 4 канала.

romboedr А если заменить 4х8 на 4х16 ? (С учетом, что чипы будут Samsung B-Die)

Про объем ОЗУ, есть еще тема про то, что есть формула расчета объема ОЗУ/поток.
Где то слышал, что идеал, это 4Gb на один поток. То есть 4х28(то есть 4х32 или 8х16) = 128 гигов надо для 10940х, но к сожалению, не знаю, куда так надо и для чего.

Как для чего? Монтажка, композитинг, 3д рендер и прочий постпродакшен.
32 гига хватает для минимально комфортной работы с адоб афтер эффектс, например. В идеале да, от 4гб на поток.

Там зависит все-таки от количества ядер. Для 14-ядер оптимально 3,8 гб на поток, то есть 106 ГБ памяти. А для моего 10980 уже 3,9гб, то есть 140 гб. Я поставил себе 4 плашки по 35ГБ и не парюсь

Есть ли люди кто апался с 7960X/7980X/9960X на 10980XE
имеет ли место существенный прирост или шило на мыло? грубо говоря примерно так-же без смыслено как например переезд с 6700К на 7700К, или-же ситуация как с апом с 5960Х на 6950Х который пусть и с натяжкой но смысл имел.

с прицелом на разгон под мощной водой разумеется

цифры по интернету разные плавают от +- одно и тоже до более менее реальных 10-15% ну и откровенно рекламные 30%+ тоже попадались
проблема в том что не везде понятно что и в каком виде тестировалось(иные тесты ИХМО вообще в экселе нарисованы) и на каком охлаждении ... в основном сток и разгон на супер башне, что как-бы ни разу не потолок для таких камней.

З.Ы. по объёму памяти разницы в скорости между 4х8 @2800 и 4х16@3000 не ощутил "вот совсем" единственно удобнее стало с большими снимками работать (тупо в оперативке может висеть весь проэкт разом на 32х гектарах частенько упирался в то что часть не "нужную прям щас" приходилось сохранять на 64 пока ниразу)

48 вместо 44 линий
2933 КП, а не 2666
1хххх серия намного лучше в плане разгона.
Я на изичах 5.0Ghz на все ядра для игр включаю.

линии свыше 44 очень мало где и кому нужны например 2ВК 2х16 + 2 М2 SSD 4x2 итого 40 еще место под один М2 SSD или звуковушку или контроллер, ну а на 10980 будет место еще на один ссд... ниочем в общем
разница между 4,7 и 5,0 - 6% в цифрах, реальная - ? т.к. экземпляры могут попадатся разные
разница между 16 и 18 ядрами в идеальной многозадачности 12% на деле - хз
сколько дает оптимизация между поколениями - хз в рекламных тестах под 30% сколько в реальности? ну 10-15% или +- тоже самое
итого рассчитывать можно на 10-33% при апе с 7960 на 10980 последний стоит 86-90 тыр первый можно продать... вот почем вопрос открытый ну пусть будет 40 тыр (в лучшем случае 50 тыр)
итого ап выйдет за 50+тыр... чет дороговато, с другой стороны смена платформы еще дороже (там и проц и мать и водоблок) а толк сомнителен...

ради 10% заморачиватmся точно не стоит, а вот ради 25%+ я бы подумал особенно если найти удачный Б/У вариант

но это всё в теории меня интересует как оно на практике и стоит ли игра свеч ... вот в чем вопрос