В F.A.Q., в том числе, есть ответы на вопросы о модификации BIOS (в т.ч. списки модов), температуре (очень низкой и очень высокой), совместимых и несовместимых платах и пр.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler =][/ spoiler]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Господа, за "ламповые" беседы с унылым ботомsarge8383будет выписываться бан от 1 суток.
старый текст поста
Всем привет. Хочу расказать вам (не без определенного денежного интереса), что есть путь взять практически любой ксеон (1333) и поставить его на плату LGA775. Главное чтобы она поддерживала квадкоры (смотрим в спецификациях). Все что нужно сделать это чуток подрезать плату как рассказано тут:
https://www.youtube.com/watch?v=kPBbpSgUXkw И сделать самому или купить переходник, который перекидывает два пина на процессоре: https://www.youtube.com/watch?v=NX48ERjMWws Результат выглядит вот так: https://www.youtube.com/watch?v=T9mA7J_YSZs Весьма и весьма впечатляет. Итого за 60$ можно заиметь неплохой Х5460 на вашей плате с ЛГА775 )) Лично у меня стоит L5430. У меня он встал без всяких прописываний кодов в биосе и прочих проблем. Я прогнал инстеловский тест для процессоров просто убедиться что все что есть работеает ОК. У меня есть куча таких адаптеров, которые я продаю на ибее (у меня там такой же ник как и на форуме) а так же могу продать за вебмани в России. Письмо с адаптером посылаю из Израиля. До Москвы доходит за неделю (вроде как), ну а если вы живете где-то подальше, то дольше конечно.
Повторяю - адаптер не обязательно покупать, можно сделать и самому.
За адаптер + пересылку прошу 10$.
Интересно будет послушать мнение людей по поводу разгона таких процессоров (стоит ли вообще). Спасибо.
Последний раз редактировалось Igor-Igor 27.05.2016 10:31, всего редактировалось 17 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2009 Фото: 12
seebox так у него там ущербный разгон, он мб 50% выжал из того что может 775 сокет. у меня например такой резалт сохранился на 775+470. 1920х1080 макс презет, вполне играбельно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2016 Откуда: Бухарецк Фото: 1
Vasilisвыражение вполне играбильно нефига не справедливо к этой игре, любите все вначале протестить а вот чего там далее опускаете - пс я сам играю в неё далеко не на максимуме
_________________ Echo mia midi + jvc ax511 + 100гдш16
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2014
Vasilis писал(а):
у него там ущербный разгон, он мб 50% выжал из того что может 775 сокет. у меня например такой резалт сохранился на 775+470. 1920х1080 макс презет, вполне играбельно.
С трудом верится, если не фейк выложи видео Афтебурнером где будет видно частоту процессора, загрузку ядер и какие настройки установлены
Добавлено спустя 8 минут 11 секунд: Я тестил Xeon X5450 на частоте 3.6 ГГц с GTX1060 6GB в 1920х1080 на максимальных настройках. Там даже близко такого FPS не было, что ты показываешь на скриншоте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2017 Откуда: Москва
добрый вечер, с наступившим, можно как то избавится от двойных стартов после разгона проца? а то у меня на 5440 двойные, на 5450 тройные старты и это немного не радует
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2014
У FarCry Primal действительно есть косяк в коде, что 2-е ядро, неважно реально или виртуальное, всегда загружено на 90-100% даже если остальные ядра прохлаждаются\загружены на 20-30%. И на Е5450 наблюдаются очень сильные подтормаживания, картинка как замирает. У Лары Крофт в Геотермальной долине аналогичная картина. На 6-ядерном процессоре таких фризов нет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2009 Фото: 12
MasterDrozd 4ггц там частота, 450х9 шина, при памяти 1080. чтоб исполнить твое желание с видеодоказательством, мне надо всю ферму разбирать. я тогда тестил разницу фпс в х16 и х8, так что можешь поверить мне на слово. и попробуй на зионе несколько раз прогнать тест, на второй раз фпс должен быть выше. seebox там достаточно тени на ступеньку убрать и 280х тащит все остальное без проблем на максе. сглаживание на любителя - без него картинка гораздо четче.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2016 Откуда: Бухарецк Фото: 1
Vasilis писал(а):
seebox там достаточно тени на ступеньку убрать и 280х тащит все остальное без проблем на максе. сглаживание на любителя - без него картинка гораздо четче.
Сколько прошёл игры?
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
MasterDrozd писал(а):
У Лары Крофт в Геотермальной долине аналогичная картина. На 6-ядерном процессоре таких фризов нет
не лара в корне более требовательна и есть места что не грузит не проц не видеокарта
_________________ Echo mia midi + jvc ax511 + 100гдш16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2009 Фото: 12
seebox вобще всю игру прошел, на 280х не помню сколько 2/3 наверное, а может и всю. но у меня ж моник 1680х1050, а видяха легко работает 1150мгц (но хватало и 1100)
Последний раз редактировалось Vasilis 01.01.2018 23:35, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2017 Откуда: Ростов-на-Дону
Да нормально грузит карту уровня 680/770 зион 775 и в примале, и в ларисе. Вот он в примале https://www.youtube.com/watch?v=ZGCS8JA_bWQ на 4080Mhz в тру разгоне. И нужно ещё взять в расчёт тот факт, что в примале на плате P43/P45 результат был бы ещё выше и составлял бы средний фпс - 48. это за счёт версии pci-e 2.0. А вот он в ларисе https://www.youtube.com/watch?v=beP3gh8lvBg Хочу заметить, что 670 в моём разгоне максимум на 20% отстаёт от 780 дрозда в его разгоне. так шо ты дрозд действительно считай лоханулся с разгоном 775 квада
Добавлено спустя 43 минуты 55 секунд: Так что Дрозд меняй подход к делу. То есть перепроверяй свои умозаключения в своей голове , анализируй их. Вышло так, что ты возможно так хреново разогнал свой зион 775, что он и от стока ни чем не отличается. Да, на 775 сокете неправильным разгоном можно даже навредить
Ну и каковы результаты ? Кстати тестил то какую версию ? PCI-E ver.2.0 или ver.1.1 ???
p5kpremium писал(а):
И нужно ещё взять в расчёт тот факт, что в примале на плате P43/P45 результат был бы ещё выше и составлял бы средний фпс - 48. это за счёт версии pci-e 2.0.
Хочешь сказать что ощутимая разница по фпс будет между x16 1.1 и x16 2.0 версией ? У меня самого всё руки не доходили протестить. Меня это очень интересует так как хочу воткнуть дискретную звуковуху а все три слота PCI-E x1 расположены очень неудобно (в большинстве матерей PCI-E x1 слоты расположены по уродски так что ими не возможно пользоваться), в самый верхний не вставить из-за радиатора охлада прямо под гнездом CPU, второй вообще не доступен так как перекрыт видеокартой и третий сразу под вторым - чисто физически вставить можно но получится бутерброд с видеокартой, звуковуха тупо перекроет вентилям приток воздуха, но есть ещё один слот PCI-E x16 2.0 и если в него воткнуть звуковуху то видеокарта будет работать в режиме PCI-E x8 2.0, вот думаю сильно ли скажется это на производительности, с другой стороны слышать этот убогий Realtek на материнке уже невыносимо - он по сравнению с моей дискреткой просто полное дерьмо, везде, в фильмах, в музыке, и особенно в играх.
Последний раз редактировалось Freeman00 02.01.2018 2:35, всего редактировалось 2 раз(а).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения