А у моего vid=1.4 поэтому при 1.5в взял только 4.4 GHz. Еще и cpu/nb хреново разгоняется

При производстве, процессоры сделанные из материала находящегося ближе к центру первичной пластины маркируются более высоким уровнем. Чем ближе к краю, тем уровень ниже. Обусловлено это двумя факторами - к центру кристалл чище, а так же метод фотопечати дает более четкую структуру ближе к центру пластины и более размытую к краям. Именно по-этому процессоры, которые имеют вроде бы одинаковую структуру имеют разный запас устойчивости по частоте. Ну, и т.д...
В реальной жизни процессоры и более высокого уровня могут оказаться в зоне флуктуации кристалла, а более дешевые, при удачном схождении звезд, имеют достаточно хороший частотный потенциал.
Вполне ессесно, что менее устойчивые камни приходится еще на заводе прошивать более высоким VID.

Плохой разгон NB, это, похоже, общая болезнь всех FX, впрочем как и фантастические показания температуры ядер.

вроде бы во многих торговых сетях в течении 7 дней можно вернуть годный товар со словами "просто не понравился"?
просто у меня в стране микроэлектроника возращается на усмотрение продавца и только в случае брака.

при наличии денег так можно купить 5-10 процов , отобрать удачные, неудачные вернуть, а удачные использовать самому или прода с небольшим наваром.

те, кто имеет доступ к складу, иногда так и промышляют.

Есть мнение, что 8350 разгоняются лучше, чем 8320. Так ли это? Есть вариант поменять мой неудачный 8320 на 8350, но не получится ли с ним те же 4.4 при 1.5в.

Smoke77 да лучше, так как у них вид ниже.

qefir
Спасибо, тогда наверное так и сделаю.

Smoke77 напишешь, что получится?

Smoke77 должно в принципе, так как 8350 отборные камни и 8320 неудавшиеся экземпляры, то бишь отбраковка от 8350, но мой экземпляр гонится хорошо, кулер гавно просто, vid 1,320@1.356, но что самое интересное, что при 4200 отлично работает и проходит тесты на пониженных вольтажах - 1,296, я в шоке (больше не тестирую по советам тут) - вот тут неопределёнка, так как мать бунтует и при разных настройках ставит разные значения.

Smoke77 Не за что, Спасибо Цитрусу что он меня посветил этому, мой вот мать не раскрывает.. из за напруги.. скачет очень жеско

Добрый вечер! Сегодня купил и поставил amd fx-8320 + мат. плата ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (сразу обновил биос до последнего 1703). Разгоном пока не занимался. Есть ли какие-то тонкости или ньюансы для данной системы, что следует настроить в 1ую очередь? Слышал, что есть какие-то фиксы, чтобы в приложениях были задействовано >4 ядер?

djon#ekb

просто пользоваться и радоваться если без разгона

вот все же не могу определить что лучше 8350 или 8320,
если с финансовой стороны подходить, то разница в цене 30%, а разница в производительности максимум достигает 10%.
ранее писали, что 8350 как правило гонится лучше, но все равно лотерея,
может еще есть какие-то нюансы, что помогут мне с выбором?

aleksy17 я стоял перед выбором fx8350 или fx8320 с деньгами было не очень хорошо, просто взял классную материнку и fx8320 разогнал до 4.4Мгц и всё пучком.

По любому 8350 лучше - частотный потенциал лучше при том же энергопотреблении.

Kvas

но на данный момент разница в цене не оправдывается поэтому ща только 8320

Kvas не всегда ... тестируют обычно один из партии... и если он не подходит для топа то задирают напругу...но в партии могут оказаться и нормальные экземпляры с хорошим частотным потенциалом... хоть и с завышенным напряжением

но бывает и хорошие экземпляры например у меня не топ но вид нормальный...и разгон такой же...

cannibal_pro Согласен

-На протяжении десятка лет - есть тенденция - производительность лучше на 15-20% - цена в 2 раза дороже.
То же и с энергопотреблением.

Лучше , ясен пень 8350 - в первом и втором аспекте.

А в производительности да - для 8320 - оптимум @4350 - для 8350 - @4600

стоит ли 25% цены - каждый решает сам

Да че городить , 8320 это все тот же 8350 ! Причем что там , что там на воздухе 4800 потолок в большинстве случаев (нужны ли они обычному пользователю особенно ночью ))) ). Ни кто не будет париться и отбраковывать процы когда они в серии , это дополнительные расходы, которые утопающим не нужны. Мой 8320 имеет вид 1,35 при этом хорошо себя чувствует при 4600 с добавлением 0,75 от номинала , подбираюсь в оссте к порогу 1,5 , но его не достигаю. Больше наверно разгон будет зависить от матери, памяти и от охлаждения. Таки да на 4600 подобрав нужное напряжение на проце вообще все летает, хотя мне и в штатном с головой , более скажу , что при установке ссд под систему при 16 гиг оперативы и виндовс 8 64х уже на том же е8200 ни чего не тормазит , кроме игр ))). На номинале в оссте начинаю валиться при 4100 , 4000 держится ) При всем в биосе , в настройках поднятия напряжения при просадках стоит минимальное типа регуляр (или как там его). Если бы был урезан кеш, я бы задумался брать 8320 или 8350 , а так как все одинаково и разница в разблокированном множителе , который ни кто не мешает на сток напряжении поставить как у старшего брата я сделал выбор в пользу 8320 ))) Каждый проц реально лоторея ,у меня был е8200, так его гнал до 3200 и он был холодный, валилась мать с памятью , осст можно было гонять сутками и все ок, когда его продавал черт даже не верил своим глазам и ушел довольным покупкой ))) И тут же q9000 который умирал раньше матери от своих горячих ядер , в номинале работал тормазнутей е8200))).

AMD таки заняты отбраковкой http://www.overclockers.ru/hardnews/544 ... -2400.html
эти ЦП "только для белых" покупающих "готовый продукт" и для овера он не интересен из него уже выжали все вменяемое, бенчинг с азотом не в счет.
Ко всему прочему разведя кашу в нумерации бренда подорвали доверие в трезвости своих суждений.

Victor Kokoshko 8350 не гарантия прыжка за 5.0 её у нас отняли в виде FX-9xxx only white отобрав на стадии производства.
Во всяком случае это лучше чем "сегрегация" по версии интел с индексом K/E/T

с этой точки зрения вы правы там пока глухо что на воде что на воздухе. 8 работающих ядер на 5.0 с серийным ЦП редкость как "единорог".
Да и эти 5.0 в силу врожденных "достоинств" не дают ничего.