Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Разницы не будет никакой, потому что разгон дает не мало. А для разгона 6700К до 4.5Ghz практически ничего особо и не нужно. Мат. плата Z170 любая, кулер за 30$ и всё.

Твоя память или где то нарыл скрины?

N1ghtwish Ну у меня на DDR3 бли такие же как и сейчас "зеленушки-россыпью" от Самсунга. Брали 2133 при 10-10-11-21 CR1. Так что в принципе ничего нереального не вижу. Так же делай скидку на то, что бывают люди выкладывающие скрины покорённых частот, но не выкладывают тестов стабильности с привязкой к этим покорённым частотам, что делает эти частоты\параметры как минимум спорными. Некоторые и загрузку Виндовс считают уже "я взял 1000500МГц"

N1ghtwish
У меня прозрачное окно, я вижу эту гирлянду. Даже на новый год не надо гирлянды вешать


http://pixs.ru/showimage/cachemempn_391 ... 251714.png

Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:

Вот вы все доверчивые все верите Digital Foundry
https://www.youtube.com/watch?v=34CejPPP53s
Вот настоящий тест, неподкупный автор

Как он на 6700К при 4.5ГГц получил 60 градусов в линксе?)

Что с точки зрения скорости памяти? Спрашиваю потому что гонишь с CR2 и даешь + 1T (CL-trc-trp) на +133Mhz (6.25% увеличение задержек и +4.15% частоты). НЕ было бы быстрее найти стабильный режим с CR1 и при приросте частоты соизмеримом или большем с повышением задержек?

Добавлено спустя 12 минут 35 секунд:

В играх с максимумом параллелизма на 4 потока скай естественно будет быстрее. Минусы разгона non-K (кратное падение скорости исполнения последних SIMD-расширений) игр НЕ касается от слова никак. Но если игра заюзает более 4-х потоков...ну...вдруг, таких мало, но уже есть насколько мне известно. То i7 получит заметный буст. Будет он быстрее и в софте который паралелится более чем на 4 потока, или использует AVX, где non-k в разгоне сливается оч. сильно.

С другой стороны сейчас для игр хватит обоих и разница с учетом высоких настроек графики даже на топе будет мизерная. Я бы наверное взял скайлейк...однопоточная скорость, имхо, имеет вес. Большинство приложений малопоточные, а +5-10% с каждым поколением есть. Ну и есть еще потенциал в плане апгрейда на рефреш.

Digital Foundry тестируют на разогнанном Titan X и сцены подбирают процессорозависимые. Этот же неподкупный автор имеет 40фпс в Метро и 60фпс в GTA, что серьезно? Идет упор в видеокарту, что он там тестирует? Можно было еще GTX 950 поставить и тогда Атлон 4 ядерный покажет производительность как у i7

KT лично проверил свой и3 6300 в стоке и в разгоне в бф4, разницы нет, упирается в видео все.

Вот сейчас выдался свободный вечер, я чуть подшаманил и добился стабильности на 3333МГц при 16-17-36. Насчёт (6.25% увеличение задержек и +4.15% частоты), вот тут кстати не заметил такого соотношения, наоборот, даже при поднятии частоты на 1 шаг биоса и поднятии при этом +1Т, скорости растут по тестам видимо, задержка в пределах погрешности. Ну по крайней мере в тесте Аиды.
Насчёт CR2 и CR1. Та там на самом деле "те же яйца только сбоку", когда тестил на 3000МГц, то по тестам Aida получалось производительность одинакова, ну с небольшим совсем отклонением в пользу CR2, его и оставил. На 3333Мгц на CR1 не искал ещё тайминги, будет время - сравню.

Sabius а если попробовать бенчи не аиды а чуть более реальные типа cinebench, super pi или тест физики в 3дмарк? А кстати какой тест аиды ты имеешь ввиду, тест кэша и памяти? Или бенчи типа CPU Queen и т.п. Я все таки думаю что лучше гонять вышеозначенные бенчи для подбора наиболее оптимального режима...


Частота может давать профит даже если полностью не перекрывает возросшие задержки за счет увеличения пропускной способности памяти. Поэтому говорят что гнать в принципе выгоднее чем снижать тайминги...уже давно это так и есть, да.
По поводу теста задержки (memory latency)...на самом деле насколько я знаю измерить именно время доступа памяти задача не тривиальная ввиду того что время доступа памяти скрыто работой кэша проца...потому опять же х.з что она там мерит.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
Veqaaa Кстати, поделись своими результатми каких-нибудь бенчей (процессорных только)...хоть теми же вышеозначенными cinebech cpu, физика какого-нидь 3д-марка..13 например (можно в личку) или что-нибудь еще. Есть интерес сравнить со своей системой i3 6100 4.5+ddr3.

Делать было не чего... ну и т.д
Сравнил показания CR1 и CR2

ну в принципе говоря о разнице в скорости памяти того или иного режима мы говорим о копейках, да Таково влияние памяти на общее быстродействие...

Да там всё точно так же, колебания\погрешность результатов не дают понять прирост или потерю производительности при повышении\понижении частоты и таймингов.

Ну вот тебе и пример выше. На CR1 чуть лучше, НО AleKSandR видимо как раз разгонял память именно на CR1 и добился стабильности на 3730МГц, сейчас же просто сменил на CR2 не меняя ничего более, получился видимый результат. Если же он сейчас поищет стабильность на CR2, то соответственно стабильность будет уже на более высокой частоте и разница думаю будет как минимум нивелирована. Поэтому и говорю, что по большому счёту что по сути получаются те же яйца.

AleKSandR Пасиб что не поленился выложить скрины ) Слушай, а у тебя радиаторы красные или чёрные? И как версию чипов определял, там стикер гдето есть?

Память гнал с Cr1 как раз стабильно работает на 3733 1.39v, радиаторы черные, версия памяти 4.24 написано на наклейке.

AleKSandR а тайминги?

AleKSandR Ок.

Atheros 18-19-19-36-1T 1.392v

А какое напряжение считается безопасным для DDR4? Можно ли ставить свыше 1.4v?