Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
В данной теме обсуждаются Инженерные версии процессоров Intel® Skylake
В последнее время в китайских интернет-магазинах aliexpress и taobao появились инженерные версии процессоров Intel Skylake. Оптимальны по соотношению цены и производительности предсерийные версии Core i7, которые обобщённо называют Core i7-6400T.
Полный список моделей предсерийных Skylake:
#77
F.A.Q.
F.A.Q.
Что это за процессоры? Инженерные версии процессоров Skylake. В стоковом состоянии работают на заниженной частоте от 1,6 до 2.6ГГц. Все остальные параметры полностью соответствуют серийным образцам.
Какой процессор мне купить? Самый популярный вариант - QHQG, не слишком низкий множитель (22х-24х) позволяет гнать процессор, не упираясь в возможности большинства материнских плат. Процессоры QHQJ с частотой 1.6ГГц (множитель 16х-20х при разгоне) более требовательны к материнской плате. Самый простой для разгона вариант - QHQF, у него разблокированный множитель, разгон ничем не отличается от разгона серийных K процессоров. Единственный его недостаток - цена.
Процессоры ранних ревизий степпинга A0 (QH8F, QH8E, QH8G и QH73) подкупают низкой ценой, недостатки: более низкий разгонный потенциал, контроллер PCI-E работает только в режиме PCI-E 2.0. У многих экземпляров QH8G не работает встроенное видеоядро. QH73 из-за высоких штатных частот является предпочтительным вариантом, если подразумевается эксплуатация без разгона.
С какими материнскими платами работают? Процессоры работают практически на всех мат.платах с сокетом 1151 и чипсетами H110/B150/H170/Z170, но поддержка инженерников вырезана в поздних версиях BIOS почти всеми производителями.
Касаемо выбора материнской платы под разгон этих процессоров. Микрокоды предсерийных процессоров 06Е0 (для A0) и 06Е1 (для Q0) найдены в биосах материнских плат Asus (в ранних версиях, видеоинструкция по откату биоса на Asus, актуальна для биосов версия 0xxx-2xxx, для отката биосов 3xxx потребуется программатор) и Asrock (во всех или во многих версиях). Микрокоды 06Е1 (для Q0) так же встречаются в некоторых версиях BIOS у плат MSI. Наличие микрокодов строго желательно, для биосов Asrock, Asus и Gigabyte есть действующее пособие по добавлению микрокодов в биос (а так же готовые модифицированные биосы для некоторых плат): Инженерные версии Intel® Skylake и всё, что с ними связано! #14378504 Известные проблемы: На материнских платах Asrock с поздними официальными версиями BIOS при разгоне предсерийных процессоров замедляются AVX инструкции, отваливается мониторинг температур ядер, многие используют модифицированные корейские биосы. На материнских платах Gigabyte и MSI с ранними биосами предсерийные процессоры могут не работать, может потребоваться серийный процессор для прошивки биоса. На материнских платах Asus, Gigabyte и MSI вырезана поддержка инженерных процессоров в поздних версиях биосов.
А что насчёт работы с памятью DDR3? Официально платформа Skylake работает с DDR4 и DDR3L. Но опытным путём установлено, что даже с планками DDR3 с рабочим напряжение 1.65В проблем не возникает при длительной эксплуатации. Есть наблюдения, что разгон на мат.платах с DDR3 затруднён из-за меньшего выбора множителей памяти.
Есть ли примеры скальпирования этих процессоров, что под крышкой? Под крышкой обычная термопаста как и на серийных образцах, с завода идет сухой, со временем своих свойств не теряет. Замена термопасты на ЖМ даёт выигрыш 20-30 градусов.
Что с разгоном? Если вы выбрали правильную материнскую плату, то разгон по шине осуществляется стандартным способом. Повышением частоты BCLK и повышением вольтажа. Процессоры степпинга Q0 как правило разгоняются до 3800-4000МГц при Vcore 1,3-1,4В. С процессорами степпинга A0 стоит рассчитывать на 3600-4000МГц при Vcore 1,3-1,4В.
Статистика разгона инженерников (Для подачи данных необходимо правой кнопкой выбрать "комментировать" и оставить свои данные. После модерации столбцы заполнятся информацией.)
Обновлять биосы до последних версий не глядя не рекомендуется. У всех или почти всех плат ASUS вырезана сначала поддержка процессоров ревизии A0 в версиях BIOS 2xxx, позже и поддержка процессоров ревизии Q0 в версиях 3xxx. В последних биосах некоторых плат MSI вырезана поддержка процессоров ревизии A0. В биосах F2x Gigabyte тоже вырезана поддержка процессоров ревизий A0 и Q0.
Последний раз редактировалось Mellow 24.01.2017 14:47, всего редактировалось 57 раз(а).
Давно форум почитывал, решил зарегиться для вопросов) Подскажите, планирую сабж к покупке, но мать и память придется менять (имеющийся кулер Zalman CNPS10X Performa я так понимаю, охладит нормально). Посматриваю asrock на z170, конкретно pro4. Или что-то другое лучше\дешевле? И кит памяти подскажите 2*8 ддр4
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд: Я вот сам до сих пор думаю.Вроде у меня комп нормальный,но у сабжа всё же чипсет новее и память.Скажите весомые аргументы,чтобы сменить платформу.
Ecowar сейчас i5-3570k + ASUS P8Z77-V LX, я не могу сказать, что мне чего-то не хватает, но думаю избавляться, пока еще стоит каких-то денег. Память Kingston HyperX Beast 2x8GB KIT DDR3 PC3-12800 (KHX16C9T3K2/16X)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2016 Фото: 15
peregib писал(а):
а где про это узнать можно, что да как ?
регайся в лети шоп перед покупкой. там нормальный вывод денег и процент повышенный в течение нескольких дней после регистрации
_________________ FD R4/Asus VIII Ranger/I7-6400t QHQG 3.84MHz/Thermalright Macho Rev.B/2*8Gb G Skill Value F4-2400C15-8GNT/GTX1080aorus extreme/Sams 850 EVO 250GB
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
Ecowar Если выгодно продать сможешь, то можно подумать.... В производительности ты не выиграешь, а вот перспективу себе продлишь... Тут думай сам, стоит ли перспектива всех этих движений... Лично я бы не менял скорее всего. Отличная система у тебя.
У тебя топ мать и топ проц для этого сокета... Если переходить на Скайлейк,, то брать мать из нижнего сегмента и втыкать туда инженерник не много смысла, ну и брать топ мать и ставить туда инженерник, тоже не айс... Я понимаю когда со средненьких систем на 3-4 поколении переходят, но переходить с топового конфига на инженерник не стоит... Если менять твою именно систему, то собирать уже на серийнике...
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Последний раз редактировалось Mellow 27.11.2016 15:11, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2016 Фото: 18
я бы наверное уже не рыпался) там вон цену на зен анонсировали.... копия i7 от красных за 150 бачей... просто уничтожают интел) в общем покурил бы пару месяцев и зен бы взял...
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Hornet63 писал(а):
Доброго дня всем! Пишу сейчас а руки трясутся. Только что намудрил с BIOS такого, что вместо пост сигнала был длинный пик и сообщение, об перенапряжении на CPU.
такое же было когда шину 200 выставил а напругу в авто оставил.. 1 .7 мне зарядил напругу благо не стартанула плата, с сигналом об ошибки оверклокинга. но осадочек остался.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
sanchellio У АМД и сейчас есть процы с кучей ядер... Но что то не берут) Важно какая производительность при этом, а тестов пока нету... Да и цены эти не у них смотреть надо, а у нас. Когда анонсируют тогда и посмотрим, а пока все это филькина грамота. Ну и частоты не известны... 3,5Ггц это у топа, судя по этой таблице... В турбобусте... А 3,2 может быть не достаточно, с разблокированным множителем процы явно дороже будут...
У Интела сейчас есть 10ядерные 20ти поточные процы, но они в играх хуже чем 6700....
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Последний раз редактировалось Mellow 27.11.2016 15:33, всего редактировалось 1 раз.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
ultrafx Это под вопросом, конкретных тестов нет. Да даже если так, 6950x от Интел 1800 набирает, а толку? Для профессионалов да, а для игр 6700 быстрее намного, за счет производительности на ядро.
4 ядра 8 потоков набирают также почти как стоковый 6600 на 4х потоках... Короче гадания это все. Вот выйдут, сравнят в играх, тогда и будет ясно. Пока лично для меня ясно, что в хай сегменте возможно и будет конкуренция за счет более низкой цены Зенов. А в среднем и низком, более массовом, где важно не только количество потоков, но и производительность на ядро, далеко не однозначно все... И пока я не вижу прорыва и причины за счет чего он возможен... Неужто при частоте в 3Ггц производительность будет как у Скайлека на 4,5?)))
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2010 Фото: 1
KT писал(а):
Да и прайм младше 28.1 пропускает ошибки только так. Можете сами сравнить. Дело тут не в температурах...
Речь то как раз про температуры, они его рекомендуют для проверки температурных режимов работы проца, а не как тест стабильности.
KT писал(а):
Забавно то что показания с цифровых датчиков снимаются напрямую с проца (из MSR-регистров) без участия биос.
Чем-то оно аффектится, да и в этой теме отписывались уже несколько человек, у кого-то 15 градусов показывало температуру ядра, у кого-то на асусе и асроке при одинаковом vcore сильно разнились температуры, да и вот пошел в гуглол, пожалуйта 16 градусов "напрямую с проца считанных" в то время как в биосе показывается 60
Цитата:
Earlier, while I had the same instance of the HWiNFO64 monitoring program running, with all the C States enabled, you can see my minimum core temperatures. 16° C for Core 0 is pretty crazy low.
http://forum.asrock.com/forum_posts.asp ... bios-6700k Вот ещё дока от интел http://www.intel.com/content/dam/www/pu ... -paper.pdf Согласно доке, есть DTS датчики, которые подвержены шуму и всему такому, а есть PECI интерфейс - отдельная микросхема, которая работает на низком уровне с этими датчиками и устраняет шум, влияние всяких c-state и прочего. Она реализуются уже не INTEL, а разработчиками системной логики. И да, так-же там написано, что датчик каждого проца калибруется отдельно и мало того, что при одинаковых показания фактическая температура может быть разной, даже 1 градус шага DTS датчика может не соответствовать одному градусу цельсия. Они калибрутся для того, что-бы вовремя детектить тротлинг и вырубать комп, более ни для чего они не предназначены, а материнка ориентируется на показания PECI датчика.
KT писал(а):
Смысл в том что их мнение это просто мнение...предположение. И никто вам не скажет что вот "выше 80-ти нельзя". Можно, почему нет...
Это элементарный запас прочности с учетом всяких погрешностей, отсутствия заморочек при внезапном потеплении или запуске какого-то экзотического кривого софта.
Чем-то оно аффектится, да и в этой теме отписывались уже несколько человек, у кого-то 15 градусов показывало температуру ядра, у кого-то на асусе и асроке при одинаковом vcore сильно разнились температуры, да и вот пошел в гуглол, пожалуйта 16 градусов "напрямую с проца считанных" в то время как в биосе показывается 60
Разниться может по чень простой причине. Датчики ядер не отдают фактическую температуру. Они отдают дистанцию до троттлинга. Чтобы узнать температуру надо знать температуру троттлинга. Вот тут и есть возможный фактор для расхождения. Софт может неверно выставлять tjmax. Например не 100 а 95 или 85.
По поводу точности, датчики DTS тем менее точны чем больше дистануия до троттлинга (смотрите там диаграмма по вашей ссылке). То есть наибольшее расхождение с реальностью будет в простое, наибольшая точность - в нагрузке.
PECI, это не отдельная микросхема это логика внутри ядра процессора как раз занимающаяся термомониторингом (в System Agent) и одноконтактный интерфейс для передачи данных с ряда датчиков (их там много кроме DTS которые на ядрах). Через PECI можно считать и температуру ядер, но они доступны и напрямую через MSR регистры проца. Через этот интерефейс получают данные чипы multi-io материнских плат.
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Bumbr писал(а):
отсутствия заморочек при внезапном потеплении или запуске какого-то экзотического кривого софта.
Ну я не спорю ни в коем случае, конечно в этом есть логика. Запас это отлично и он нужен. 20 - хорошо...у нас тут получится даже больше если мы тестируем линксом в котором температуры под сотню а в обычном софте не более 70-ти.
Но вообще величина вполне обсуждаема и четкой границы нет, что вот до 80 еще можно юзать а на 85 уже нет. 15 градусов тоже хороший запас. Да и 10 на лично мой взгляд Потому что вообще говоря на этот крайний случай (перегрева от гипотетического кривого софта с AVX2 который жарит как линкс) есть троттлинг : )
Кстати! Можно еще выставить лимит мощности : ) Скажем на уровень 65 или 70W. У меня даже кодеры с x265 (он поддерживает AVX2) не заставляют проц жрать больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2010 Фото: 1
KT писал(а):
Кстати! Можно еще выставить лимит мощности : )
Это хорошая мысль, так-же как на последних видеокартах nvidia\amd в зависимости от СО и питальника прописывается поверлимит, по достижению которого карта сбрасывает частоты\напряжение, не давая зажарить себя до корочки в том же бублике.
PS. когда атлоны/XP гоняли одному богу было известно какая температура на кристалле и ничего... а троттлинга у них не было вообще. Только очень медленная термозащита та что реализована платой. А датчик - подсокетный терморезистор. Когда гоняли P4 у них индикатор перегрева был - троттлинг. Причем сработать он мог как при 70 градусах по датчику проца (тот самый накристальный термодиод), так и при 60-ти и при 80....это как раз зависело от платы и биос. То есть вот так доведя проц до троттлинга в уме замечался потолок температуры для проца. Троттлинг - отличная штука. Хороший индикатор предельной температуры был когда не было DTS.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения