sgurus,
1) всё просто, Win 7 без SP1 не поддерживает ни AVX1, ни AVX2, по-этому LinX 0.6.5 и не тестировал ничего толком, и не грел.
С SP1 даже LinX 0.6.4 будет греть значительно больше, чем LinX 0.6.5 без SP1.

2) вопрос идиотский, согласен.

3) правильно, с такой видеокартой в современных марках стоит смотреть на CPU score, это же бенчмарки для видео.

Может она без AVX тоже?
Без AVX должен показывать 50-70, с AVX1 100-140, с AVX2 180+.

Ну потому что 0.6.4 avx1 (avx2 там не работает), а 0.6.5 avx2, дают очень не плохую прибавку gflops и дают +15-20С темп.


Все правильно, резко возрастает, если ставить большую задачу, чтобы минут 3-5 считало без перерыва, то еще градусов 5 натягивает постепенно.
У меня скальпированный проц с ЖМ во всех местах на 4700 работает, темпы 35С, запускаю 0.6.5 вмиг до 90С поднимается.


Ну он и не будет прямо пропорциональным, давайте прикинем: в стоке он проходил на бусте тест, это 3800Mhz, сейчас 4700, это около 23,6% по частоте, ну а прирост еще меньше. У меня Vantage (но наверно другой версии или настройки) давал в стоке 42900 cpu score, в разгоне до 4700 - 50500 т.е. 17,7%.
Видео же по частотам разгоняется хуже, поэтому общий прирост еще меньше. в целом от разгона ЦП и видео по результатам 4-х версий 3dmarka и всяких Heaven и Valley у меня получилось + 14,5% производительности. Как-то так.


А не надо насиловать железо при 100С. Я вот только спецом для взятия отметки в 250Gflops в Linpacke извращался, в остальном все проще. Linpack с AVX2 (но именно со 2-й версией) греет сильнее всего. Подбираете настройки, при которых на задаче хотя бы в 30 000 температура не превышает 90-95С (сдается мне это у вас будет где-то на 4500Mhz и 1.2-1.23V, не выше). Все можно совершенно спокойно запускать Prime, он до таких температур низачто не прогреет, зато наверняка выявит ошибки или выловится в bsod часов через 6, но вы ведь хотели проверить на стабильность?

Особенность работы программы. Сначала она память распределяет, это видно по монитору ресурсов, по этому там одна нагрузка на блоки процессора. Время этого периода зависит от размера задачи. А потом включается основной алгоритм, тут другая нагрузка, основная. После того как алгоритм отработает что то там происходит и нагрузка падает, потом сново алгоритм запускается. И т.д.



У прайма в режиме бленд, если установки по умолчанию, первые 15 минут одна нагрузка, потом она возрастает процентов на 20-30%. Так работает 15 минут. Потом опять работает как в начале. И т.д. Нужно заметить, что так как у прайма нет таких краткосрочных сбрасывания нагрузки как у линкса, то со временем, через несколько часов, температура процессора повышается довольно существенно. Понятно, что начинают вылазить синяки или воркеры отваливаются. По этому и рекомендуют прайм на несколько часов включать.

Понял, спасибо, поковыряюсь в настройках, попробую потестить.

Я пришел к аналогичным выводам после недели тестов своего 4770К на разных режимах. Моему высокие часторы вообще с трудом давались: 5.0 ГГц винду загружала на 1.45 в, но довольно быстро вываливалась даже без серьезных тестов. Какая-никакая стабильность появилась только на 4.8 ГГц - на этой частоте и напряжении ядер 1.45 уже можно было довольно долго гонять старые (без AVX и AVX2) LinX и Prime95. Но полной стабильности все равно не было - оставив с вечера тесты на ночь, утром обнаружил перезапустившийся комп. В результате я пришел к двум стабильным конфигурациям:

1) 4700@1.4в, память 32 ГБ, 2133@1.6в (номинал для моей памяти), все остальное на дефолтных установках (частота кэша по дефолту 3900). - В этом режиме абсолютная стабильность в LinX и Prime95 c AVXно без AVX2. Не исключено что можно было попытаться еще немного снизить напряжение или приподнять частоту, но это было бы опасное приближение к границе возможностей процессора, а мне хотелось стабильности с запасом для повседневного использования.

2) 4500@1.30в память 32 ГБ@2133 МГц - в этом режиме процессор абсолютно стабилен в LinX 0.6.5 и pime95.281, то есть при использовании AVX2 и FMA3

После экстремальных режимов захотелось прокатиться "неспеша" и я поднял проц. с полностью дефолтными настрой ками БИОСа, только память установил в 2133 МГц, вместо 1333 МГц, которые ставил БИОС. Кайф! потребление в простое - 40 ватт по показаниям измерителя на входе в блок питания системного блока. А ведь у меня не самая маленькая материнская плата в системнике и вода H110 плюс два SSD и два 2.5" винчестера, Seasonic PSU 750W. Правда графику использую встроенную.

Причем потребление из сети абсолютно не меняется от режима "Control Panel\System and Security\Power Options" - Balanced или High Performance.

В режиме Balanced в простое частота снижается до 800 МГц и напряжение до 0.707 в.
В режиме High Performance частота держится на уровне 3900 ГГц и напряжение 1.104 в. При полной нагрузке напряжение автоматом поднимается до 1.183в. Причем я заметил, что напряжение поднимается с 1.104 до 1.183 только когда нагрузка использует AVX2 или AVX. У меня есть очень старый prime95.266, который не использует вообще AVX, так вот при его запуске напряжение остается 1.104 в.

В конце решил поиграться с регулировкой в БИОСе с Cx low-power states. Включил С6 (до этого по дефолту вся вкладка была на положении Auto) - и на мое удивление потребление системника в простое снизилось до 30 ватт!!!

В общем низкое потребление в простое у Хасвела это реальная бомба. Если бы можно было нажатием одной кнопки перевести процессор из номинала в "High" режим 4500@1.3, а нажатием другй кнопки в "Турбо" режим 4700@1.4в то это было бы прекрасно - большую часть времени комп мог бы быть в круглосуточном номинальном режиме, а когда на короткое время нужна мощь, включаем кнопкой режим High или Турбо.

kapla
Интеловский софт это умеет делать. Скидывай всё в дефолт. В проге создай пару профилей , ну сохрани и всё такое, потестируй и пользуйся на здоровье. XTU или она же Интел Экстрим Тюнинг. Ну или родная софтина от матерей Асус кажется тоже так умеет, но там целый комбайн, а от Интела прога чисто разгон и кажется встроенный тест есть, хотя может и нету, не помню.
Восьмёрка вроде позволяет лазить в БИОС не ресетя комп, на матери даже кнопка для этого есть. Систему в сон, давишь кнопку на матери и ты в биосе. сменил профиль, Ф10 и ты в винде через 10 сек.
Если нужна ещё большая экономия энергии то создай два профиля энергопотребления в винде. Один типа турбо, а второй где отрублены два ядра вообще, два клика и делов то .

XTU недавно поставил. Хорошая вещь, гораздо лучше родной асусовской AISuiteIII, которая вещь в себе и постоянно норовит что-то скрытно "оптимизировать". После запуска AISuiteIII мне пришлось сбрасывать БИОС перемычкой, простая загрузка дефолтных значений не приводила БИОС полностью в изначальный вид. Попробую поигратья профилями XTU.

С профилями винды мне кажется играться бесполезно. Хасвел сам, внутри себя, все делает гораздо лучше. К примеру, судя по мониторингу XTU, у Хасвела только одно ядро активно в простое несмотря на профиль "High Performance" в винде.

7.7 баллов у меня на 4,4ghz Вот так винда определила самое узкое место в системе

а с настройками всё в порядке? хотя посмотрел у себя, те же яйца только в профиль

в квартире 19 градусов. проц под инетом, музыкой - больше 29 градусов не греется, а если просто читать, то вообще 24-25 показывает

народ подскажите стоит ли вообще гнать Haswell(хочу взять i5 4670k),интересует только прирост в играх,на остальное пофиг,или нет особого смысла ?
Уже 5 год сижу на 775 сокете

при вашем подходе вам совершенно не нужен проц с индексом К. а с незаполненным профилем ничего вообще нельзя сказать однозначно. да и риск найти камень, который не будет нормально гнаться довольно высок.
а прирост при заменен на новую платформу вы увидите, но вот какой, без понимания конфига вашего компа, сказать нельзя.

Romero
a с Q9550 перешел, прирост в играх есть. Но у меня и видео было 570, которое под старым процом не на 100% работало.

WAX я просто никак не могу решить какой проц лучше брать,теперь вообще склоняюсь к i7 4770 без разгона,но как мне кажется это лишние выкинутые деньги,наверно i5 будет ненамного медленее

во-первых это не тот топик для подобных обсуждений, во-вторых, имхо - вам с вашей системой нет смысла менять платформу именно сейчас, вы не получите прироста. (теоретических 10 процентов не дадут вам счастья)
уточню, переход с е6750/gtx460 на 2500к/amd7950 дало прирост, но другу при почти равных условиях и карте gtx570 при смене платформы на 3570к с 15% разгоном дало в играх чуть более 7-10 процентов. ( да, сам комп быстрее немного стал и отзывчивее, но смыла явно не было, только хотелось нового)

Romero
и не говори, я вон с фенума2 х4 спрыгнул и то в шоке, а там допотопный ител.

и где тут 7-10 %

#77

Romero
Лично я перешел из-за:
1. Sata III
2. USB 3
3. SLI PSI-E 3.0
4. DDR 3
По поводу разгона, если почитать статью Феникса, то прироста овер 20% от разгона проца в играх нет, но там древнючие игры тестятся. В Metro LL, например, включение HT дает нормальный прирост. Так что, традиция, сложившаяся больше 10 лет назад все еще работает: "Хочешь макс производительность в играх, покупай middle-top проц и hi-end видеокарту"

я переехал с 775 на хас.
775 хорошая система особенно если мать держит ДДР3 то можно найти по дешёвке квад если у вас два ядра. Разогнать этот квад - для игр хватит ещё лет на 5
_НО разница между системой на хасе и 775 сокете огромна . 775 не запорожец если сравнить, это фольц 98 года , он хорош и ещё походит, но Хас это Майбах на данный момент . Жаль жизнь новых платформ не долговечна, в начале будущего года скорее всего выведут новые процы если не раньше.
_В хорошем положении владельцы Санди и Иви - они ещё одну платформу могут пропустить точно. У кого старее система то скорее надо брать хасвел.

Salk спс,скорее всего и возьму i5 4670k
буду думать над mb