Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Zerocool123 можно.но если не особо гонится,то смысла нет.

Zerocool123 до 1.5v не будет ничего

Интел другого мнения. 1.35в + 5% = 1.42в, и то только для DDR3L

1.5v? ну не знаю...я тут где-то читал,что при таком напряжении может выгореть контроллер памяти на процессоре...

Zerocool123 Тем не менее некоторые материнки, типа асуса, официально поддерживают 1.5в модули.

да-да, а еще прямо в даташите интел написано что в обязательном порядке вместе должны работать модули одного вендора, одной модели и более того одной партии . Иначе мол...не будет работать (may cause serious signal integrity and functional issues) (desktop-6th-gen-core-family-datasheet-vol-1 на СТР18). При этом дальше пишут, что если в одном или разных каналах установлены разные модули (с разными скоростными характеристиками) то BIOS (да, написано именно BIOS, не UEFI) возьмет за основу настройки SPD (use the slower of the two latencies) самого медленного из модулей. СТР23. Надо было добавить еще одно замечание что мол на противоречие этих двух утверждений не обращайте внимания.

Так что читать и слепо верить даже даташиты нельзя.


Нет никаких свидетельств проблем для проца при работе ддр3 на напряжении 1.5 или 1.65v... И вообще нигде никак не объясняется зависимость между напряжением на DRAM и какими-то процессами деградации в проце. То есть вообще никак. Везде просто тупо пишут что мол низя...ай-яй! Как же мы раньше то гнали память значительно превышая ее штатный вольтаж без вреда для контроллера памяти на добром десятке различных платформ интел и амд? Непонятно!

Что интеерсно...так это фигурирующее значение 1.65v. Знаете откуда это? Ведь это было не так давно...это nehalem. Но тогда четко было сказано, напряжение драм и напряжение IMC связаны! Потому выше 1.65v на IMC может повлечь деградацию и выход камня из строя. Но здесь-то?! Уже давно доподлино известно что после nehalem интел отвязала напряжение IMC от dram.

ИМХО, кто-то просто эксплуатирует старые страшилки и превращает новостную ленту железячных сайтов в желтую прессу. Прошло уже достаточно времени и...по прежнему никаких свидетельств проблем эксплуатации памяти в таких режимах...

Так что и 1.52в это не макс напруга на ядра для 24/7)

Когда свидетельства появятся уже поздно будет))
Хотя это мог просто быть вброс для стимуляции перехода на DDR4.

На счет конкретно 1.52v мне нечего сказать...кроме того что зависимость электромиграции (разрушения слоев металлизации, вызывающее "пробои" полупроводников) от овервольтажа вполне очевидная. То есть здесь есть очевидная зависимость и логическое объяснение, если кто-то скажет что мол "низя". В случае с напряжением на память этого нет.

Лично мое имхо 1.52v...это уже как-то дохрена, и что-то слабо верится o_O. Обычно повышение напряжения свыше 15% от номинала не приносит заметного роста частот, зато приводит к оч. значительному повышению энергопотребления/тепловыделения. Так что даже безотносительно деградации 1.52v скорее всего не имеет смысла при разгоне на постоянку. (Лично у меня 1.376 стабилен на 4514mhz, при том что даже на 1.392 я так и не смог пройти x264bench на 4534, но тут допустим есть зависимость от кольцевой шины/кэша, ведь я не могу снизить их частоту на non-k cpu, а по хасам известно что кэш гонится хуже. Я думаю дело в нем, хотя х.з).

То есть есть определенный потолок для каждого экземепляра цпу когда вольтаж уже практически не дает прироста частоты (азота конечно это не касается - там своя "математика")...и думается мне этот потолок чаще всего сильно ниже 1.52v. Так что на этот счет с моей стороны есть некий скепсис тоже.

Кстати в том же даташите касаемо значений указанных в этой табличке с предельными напряжениями написано в качестве замечания что мол значений эти приведены на базе не только практических испытаний но и теоретических рассчетов и что мол, в будущем могут быть изменены уточнены дополнены. Так что...


Допустим какая-то зависимость есть и при таком напряжении на памяти в IMC протекает некий процесс деградации....тут люди отписывали что за пол года на 1.65v нет никаких изменений в степени стабильности...т.е. о каком временном промежутке тогда может идти речь чтобы появились хоть какие-то причины для такой настойчивой рекмендации "не юзать память на напряжении выше 1.5v со скайлейком"? 2-3 года? 5 лет? 5 лет у оверов компы не живут. Если за пол года на 1.65v нет никаких видимых проблем, а кроме того нет и никакого логического объяснения возможности этих проблем...мне кажется что не я один предположу что это бред сивой кобылы.


Вот-вот...

Я 5 лет сидел с напряжением 1.65v на памяти и уже обновился до DDR4. Если этого не достаточно, то я не знаю...
Гарантия на память пожизненная, за нее я вообще не переживаю. Главное чтобы проц не погиб, но я сомневаюсь что такое может произойти.

Народ, я тут тоже попробовал погнать память и подобрать тайминги. Система смогла запустится с 2666 11,12,12 29 Т2, но после пары минут сидения в браузере вылез синий экран Опустил до 2666 13,14,14, 32 Т2. Это при напряжении 1,39. Подскажите, пожалуйста, это оптимальный выбор? Или что ещё можно сделать? В какой программе лучше протестить?

На самом деле в любой ресурсоемкой программой...хотя обычно пользуются Prime95 в режиме blend, или Testmem5 или LinX на крайний случай (память он тестирует хуже прайма). Но можно и скажем зациклить 3д Марк по кругу на час, можно погонять x264-265 Benchmark....что угодно. Не браузер - точно...

Мне не грозит его найти без скальпа)) 4.6 на 1.35в уже 90 градусов на кастомной воде.

Я всё равно выше текущих 1.36в ставить не буду, хоть память и не гонится выше 3100 вообще никак. Профита от её разгона нет никакого, смысл проц мучать.

У тебя уже 5 лет скайлейк? Нифига себе))

Вот именно, и производитель материнки проц твой сдохший не будет обменивать) И производитель проца скажет, что по даташиту 1.2в + 5%, нефиг было завышать)

Когда гнал память, Firefox был одним из самых быстрых "индикаторов" стабильности системы. Крашился через несколько секунд/минут. В то время как LinX и еще пара прог проходились без ошибок. Так что, когда как

Frenger Тоже заметил на лисицо

Я про DDR3, для нее самой то вольтаж безопасен и для 2500К тоже)

А производитель мат. платы никакого отношения к процессору и не имеет.

Как будто я буду рассказывать что я с ним делал)) Нет физических повреждений - замена по гарантии.

Да кому сдалась эта DDR3 и сэнди. Речь про всё последнее.

Вот именно, поэтому у матери может быть что угодно написано, хоть 2В на память)

Круто, подаёшь на проц 5 вольт, он сгорает, всё, пусть меняют по гарантии, молотком же ты его не бил))
Любой оверклок voids your warranty.

Спасибо всем за ответы, может есть где сравнение примерно таких процессоров которым можно верить?

а в чем разница?


Так и есть...разгон и овервольтаж - дело недоказуемое. Вопросы морали и совести конечно же опускаем.

Так и есть, а ты что придешь в магазин и скажешь что ты его разгонял? Или они тебе как то могут доказать, что ты разгонял процессор?


Я покупаю процессор который стоит 350$ за 450$ и это по диллерской цене, как думаешь у поставщиков есть совесть?))