M_E_L 100Гфл при 4.9Ггц
стабильность есть, но производительность маловата при таких частотах

молчу. Незамерзайка рулит.

а что в этом плохого?: http://uploads.ru/frZ8b.jpg

M_E_L вы пробовали снижать частоты CPUNB до 2.4, 2.2Ггц? просто попробуйте при тех же настройках , можете даже не снижать вольтаж
таблица без учета разгона CPUNB

О_о, новая отмазка! а за 8-ю логику значит с разгоном?

michernov так же, да и CPU NB не много вносит прибавки
в таблице - средняя граница , а не максимальная
и минимальная

и при этом советуешь скинуть частоту CPU NB чтобы получить больше флопсов!?

michernov или пересмотреть настройки биоса... если скидывание частот CPUNB заставит выдать больше Гфл - то однозначно дело в системе питания(т.к. CPUNB занимает обширную площадь кристалла и требует не малое питание).. если нет , тогда что то другое..

возможно (если качель...), но всё-таки не однозначно. вдруг будет благоприятное совпадение связки КП-память (по частотам и напругам).

michernov в данном случае вроде и так перебор по КП..

похоже (недаром 1.3в не берётся - упор в лимит). надо снижать напругу КП, а частота соответственно... и это даст возможность (при необходимости) чуть добавить на ядра

А что так много? у меня 224в по мультику напруга из розетки.


cannibal_pro
А вот так видел?

подстанция новая жжот, обычная лампочка за месяц сгорает.
а вот так тож, но это не серьёзно.


Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

а какой смысл, в играх не резон на 2,2

Добавлено спустя 26 минут 51 секунду:

А я типа с Марса, не знал этого

В чем парадокс то? Я тебе сотню раз же говорил, что для 9590 4700 штатная частота, а на штатной частоте вольтаж всегда задран по сравнению с тем, что вы гоните впритык.
Это тоже самое, что удивляться как 8300 на напряжении ниже штатного берет 3500.


Давай дальше топи, 4900 уже видел и на 8300. Если не получится, то этот закину.


Я на больших частотах и напругах без проблем прошел, дело не в этом.


А на вишере то сделаешь получасовой проход с такими флопсами?
Помнится ты тоже баги ловил на своем сайбере по флопсам.
Ты сними видео с Вишерой на 4700, как она подряд 100Гфлопосов вытягивает вместе с мониторингом диспетчера задач и вкл НРЕТ.


Я снижал, если ставить 2.2 вместо 2.4 то я вообще не пройду по минималке на 4700. Аналогично с 2.4 и 2.6 на 4900-5000. И тут вполне все логично, для реального небольшого повышения производительности надо поднять КП, а не опускать ибо с определенного момента в 4600-4700 штатной частоты КП недостаточно. Ты просто поймал баги на буле и не более того. Ограничений с ВРМ у него не может быть, см ответ выше. Так что дело не в качелях и не надо путать первый сайбер и второй, у них абсолютно разные шимки с разными настройками.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Еще один, у меня у одного видимо нету лимитов, а у него вдруг взялось откуда не возьмись?

C_i_t_r_u_s Да не, я баги ловил с прыгающими частотами шины +-20мгц...
Выкладывались тогда скрин

твой камень в него вписывается, а его - нет. или другая версия биоса и там он изменён. или... вдруг

Бред, у 8300 по определению утечки выше, чем у 9590. А значит и жрет он больше на одинаковых настройках. Учитывая еще что у него меньше частота ядра и меньше вольтаж КП, определенно у него не могут быть проблемы с ВРМ, если даже мой прошел. У него ВРМ аж на 10 градусов меньше греется по сравнению с моим и это при том что обдув у меня более мощный и радиаторы взади наклеены.
cannibal_pro Сам же писал выше 104 пока не было, так ему до этого вымышленного ограничителя в 104 еще идти и идти. Плата может и больше, но охлад ВРМ впринципе менять надо.
Работу ограничений можно отловить по тому когда флопсы росли, а потом стали падать. Если он выбьет 5000 и 102-104, то определенно у него нет проблем с ВРМ.

по определению - да. тогда на практике бред, что напруга на кп выше 1.275 не проходит

michernov Это не касается ограничителя ВРМ, а чисто проблема охлада на адских частотах.

возможно. так здесь и предложили проверить это сбросив частоту кп и (или) вольтаж на него. а там уж дальше решать...