michernov В таком случае я предлагаю топить на КП до 1.325-1.35 по биосу оставляя на 2600.

Ну кому надо для статистики ЦП в линкс прогнать, то да, в моём случае нет!! Можно и 2200/2400 а смысл? Тогда пусть меряют писюны на 8300 и в 3,5Ггц.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

и на*уя оно тогда нужно? Вчера даже на 2200 пробовал в сток.. Нет слов обьяснять

можно попробовать. правда там вид на кп низкий... но, практика наше всё.

Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:

иногда тренинг на кошках приносит немало пользы: http://uploads.ru/6rTCc.jpg

90@4200 - это 100@4700 и 107+@5000.
Ну что, ждём сайбера с такими флопсами или кукуруза)

Практика показала, что от него мало что зависит. Всеравно большинство берут и останавливаются на 2600. Куда больше портит картину частоты ядер, кол-во и частота памяти.
Хотя попробовать 2800 бы на нем жахнуть.


Вы господа упускаете один момент, частоту ядер надо синхронно поднять с КП, чтобы такое было достижимо. Я подожду когда кто-нить родит КП на 3000.
Как только он скинет с 2600 на 2200, 90 уже не будет.

IRL там и память надо на 2400 держать. Хоть линпак и пытается держать максимум данных в пределах кэша, но всё-таки.

а по моему у бульдозера производительность в некоторых случаях выше чем у вишеры на одинаковых частотах ,ну то есть полностью в одинаковых условиях я имею ввиду память и NB-core
M_E_L
замечал у меня в половине скринов максимальное напряжение NB-core по HWinfo 31 вольт ?
ну так вот где собака зарыта ,температура высчитывается по напряжению и амперам ,вот на Гиге 100% ограничение там
при резком скачке напряжения или чего там ,ну в общем показаний ,мать думает что и температура проца высокая (у меня максимум 80 ,при скачке напряжения по NB-core такое возможно ,сбой или так задумано ) ,вот из-за этого может
тротлить или вырубать комп, может тупо виснуть останавливать тест ну и т.д ,чего у меня и происходит на больших частотах при поднятии напряжения на проц ,хотя мониторинг не успевает эту температуру фиксировать
так вот может и на асус так же работать но не успевать фиксировать данные

Prof не, все так же, в линпаке одинаковая производительность
как на бульдозере было 100 у меня предел, так и на вишере 100 для меня предел..

у меня проц не выносит температур ниже 60 (ЖМ) - производительность падает, температуры не растут 60-61 (бред какой то, или дело в чем то другом)
если намазать MX2 то температуры 75 и производительность нормальная ))

ну, это-то очевидно (про гнать всё в гору - выше результат по-любому). а вот "чтобы именно такое было достижимо" - достаточно более рационально подойти к настройкам системы (частота ядер выше, а кп - ниже. флопсы не пострадали), и значит есть ещё потенциал (вот только не даёт совместный лимит напруги cpu и кп поднять напругу на кп выше 1.2в, а соответственно и частоту кп до 2600). такие дела у м5а97 р2.0: http://uploads.ru/Fg6uK.jpg а саблезуб должОн потянуть или кукуруза

michernov а если перейти на WIN10 то флопсы еще упадут )

да, засада! а фпс тоже?: http://uploads.ru/XUVdw.jpg

michernov нет, только на линпак влияет, если ОС не порезанная типа LSTB ,в памяти много чего висит, а если всего 8Гб и линпак тестировать на 6140Мб - то иногда ОС завершает линпак мол системе мало памяти
а так вот с мониторингом
#77

здесь кп2500 и не видно напругу на них (если ещё можно добавить,то и надо делать)

там тупой аналоговый шим, у него нету никаких лимитов, так что проблема в ином.

если нет лимита, то буду дальше пытаться гору обойти...

michernov 1.3v на КП у меня

на 2600 должно хватать, ну может чуть больше

michernov на 2.6 маловато кажись я не помню, при покупке проверял , 2.6 брал, но вольтаж не помню

если память не гнать выше 2133, то, мне 2400+ вполне хватает подобрать оптимальную связку кп-память.

У меня работало при 4500мгц и кп 2600@1,362в (часовые прогоны в LinX и прайме), правда память 1600мгц.