Для запуска процессоров 3X00 требуется биос с поддержкой AM4 Combo PI 0.0.7.2A - обновляйте заранее перед установкой процессора самостоятельно или в сервисном центре.

Возьмите себе за правило, с каждым биосом переустаналивать чипсет драйвера. Технология CPPC2 довольно требовательная к согласованию работы Windows и BIOS. Ввиду того что экосистема BIOS не способна подстроиться под Windows - это нужно делать вручную путем деинсталляции чипсета драйвера и установки с каждым обновлением SMU.

ClockTuner for Ryzen(CTR) 1.1 >> https://www.overclockers.ua/cpu/clocktu ... ryzen-1-1/
ClockTuner for Ryzen(CTR) гайд >> https://www.overclockers.ua/cpu/clocktuner-for-ryzen/
ClockTuner for Ryzen(CTR) скачать >> https://www.guru3d.com/files-details/cl ... nload.html

Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 4 -> Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4
Ссылка 6 -> Выбор материнской платы под процессоры AMD Socket TR4 (Threadripper) и обсуждение особенностей разгона
Обсуждение разгона ОЗУ -> Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах AMD (AM4, TR4). Обсуждение результатов. Советы.
FAQ -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4) #16365973

Модифицированный профиль питания >> https://www.techpowerup.com/review/1usm ... rocessors/

>> AMD Ryzen Memory Tweaking & Overclocking Guide (на русском)<<

ну, если стоит в таком порядке. то в одном канале 24, а в другом 8

От сокета А1-А2 - Б1-Б2
То есть в А1 и А2 стоят 8+16, то есть 24гб в канале А.


судя по написанному:

она и раньше не могла. А после увеличения нагрузки она теперь не может еще чаще и дольше.

TM5 тестирует память, она слабо грузит IF. Ошибки на IF практически никогда не являются ошибками памяти и не правятся таймингами и напряжением на планки (если задрать тайминги в космос то может стать меньше, но только из за существенно упавшей производительности).
IF тестируется нагрузкой на цп и комбинированной нагрузкой.

тест в прайме Large, или даже "cache" в аиде неплохо шину гоняет.

Но проблемка с коррекцией ошибок и пропуском тактов сводит любые тесты на "нет". Ошибки не детектируются как ошибки ,а производительность падает. В стресс-тесте не обнаружить падение производительности на шине.

Victor91rus Блин,я в тот раз путался,и теперь опять. Софт помню не верно порядок отображал,где то так,где то так,но стоят вроде щас правильно. Сейчас разберу перепроверю.
по поводу:
раньше,это имелось ввиду, когда стояли 8+8,все тестировал,все было отлично. ошибка whea появилась когда к 8+8 добавил еще 16гб одной плашкой!

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Agiliter ок,если не правится напряжением на планки и таймингами, тогда какое напряжение отвечает за IF? если его приподнять, теоретически можно уйти от ошибки!?

понял. Ну, это нормально, особенно если они в итоге правильно установлены. Можно попробовать поднять Vsoc немного и протестить, но, как правило, если ошибки начались, то придется снижать частоту памяти и снижать FCLK. На 1 шаг вниз хватит, ошибки редкие.

vddg и SoC можно пробовать, но я просто рекомендую съехать на шаг и спать спокойно.

Victor91rus Да,это я прогнал.От сокета стоит 0+16+8+8

Добавлено спустя 13 минут 26 секунд:


и так, попробовал сразу лупанул с 1.1в до 1.150в. до Это линкс на 1 прогоне давал эту ошибку,сейчас прогнал-ошибки нет,будем тестировать дольше и пойду на понижение напряжения.
А вот с этим нужно будет разбираться,их там много подобных,хрен пойми какое то самое!

Добавлено спустя 15 минут 51 секунду:
Итак,10 прогонов и ошибки Whea нет,но наблюдаю невязки,видимо на сам камушек надо тоже чутка добавить!

Снизил напряжение на SOC до 1.125в и на ЦП добавил 1шаг ,что бы избавиться от невязок
Между 1 и 2 проходом Linx ошибка whea,перезапустил тест,10 проходов и ошибки нет! Только результаты почему то просели

Интересненько!


Добавлено спустя 1 час 21 минуту 18 секунд:
vSoc 1.125в
VDDG 0.975в
20минут Linx ошибки нет

Разница в производительности линпака с 3733 есть? Если нет, то и толку от 3800 уже точно нет.
На 3733 будут чуть больше задержка на тех же тайминга в тактах, чуть меньше частота, а производительность одинаковая - шина не тянет. Если производительность на 3733 падает, то смысл есть.

Agiliter разница скорости в линпаке? Хм.. это же не тест производительности

Линпак отлично реагирует на скорость подсистемы памяти. Ну и вообще говоря линпак - это тест производительности, который отлично реагирует на скорость памяти Видимо Agiliter видит этот тест в данном случае как тест (бенч) связки IF и подсистемы памяти. Если нет прироста скорости в линпаке, между 3733 и 3800, то от разгона IF/памяти толку просто 0 во всех остальных приложениях тем более и можно спокойно скинуть на шаг частоту.

Хотя там так и так между 3733 и 3800 - меньше 2% скорости, даже если линейная зависимость. Копейки, я бы на шаг сбавил, если это решит проблему, чем бодаться за теоретические 1.78%.

Saturnus ага,хороший тест скорости,который ничего не меняя играет результатами от запуска,то 350,то 370 .

Связку контроллер-память всегда тестировали праймом

Может фоновые процессы? Приоритет исполнения поднять как вариант.
Если "от запуска" имеется ввиду не между итерациями, а после остановки и нового запуска, то вероятно дело в распределении памяти, ведь линпак резервирует много оперативки сразу и резервироваться (распределяться memory allocation) она может по-разному, это может влиять на скорость.
Небольшой разброс результатов на самом деле не проблема даже для бенча, несколько запусков и усреднение результатов решит проблему.

Ну, подождем что скажет Agiliter, может я всё неправильно понял.

Saturnus хотите им мерить, пожалуйста,но как мерило использовать linx я не буду точно

Странно это слышать в мой адрес. Это была не моя идея. Подождите комментария Agiliter.

Saturnus да я не конкретно вам,я в целом

Линпак не принципиален. Но если вы способны заставить его стабильно выполняться, то он достаточно показателен. Почти любой относительно тяжёлый бенч цп который подвержен изменению IF и памяти подойдёт для измерения производительности. Задача состоит в проверке наличия деградации производительности от переразгона.
На этой шине применяется коррекция ошибок, там вообще сложно вызвать критическую ошибку (без переразгона), просто будет повторная отправка данных. В ZEN4 это "усовершенствовали", теперь молча, практически всегда без WHEA при перезагоне падает производительность, даже на 50% и при этом "работает".
По-хорошему надо грузить не столько цп или память, сколько комбинированную нагрузку, но её сложно сравнивать на предмет деградации. Шина с большей вероятностью будет вызывать проблемы если у вас дополнительно нагрузка на карту, накопители, переферия, USB, подключение\отключение тех же USB.
Поэтому я рекомендую не занимать ерундой и съезжать на 1 шаг от стабильного предела IF если она едет 1900+, или просто ставить 1866. Ну нет там существенной разницы, кроме потенциальной головной боли. Даже теоретическая разница такая, что сложно добиться нормальной погрешности для объективного сравнения.

Да конечно нет,но там же появляется моральное недовольство не круглых чисел 🤣
Чуть поднял напряжение,пока вроде whea не вылетает,погоняю потом Линкс подольше,а потом поиграю в Прайм,ну и далее по обстоятельствам


Линкс подряд 2 штуки 30мин и 1час,хВинфо в работе 14:38 ошибок нет. Дальше будем мучать прайм!

Давно не следил за обновлениями bios скажите есть смысл обновляться с AGESA ComboAM4v2PI вышла 1.2.0.3c на AGESA ComboAm4v2PI 1.2.0.A. вышла 2023-05-18

Здрям, знатоки!
Тут ещё одна проблема нарисовалась. Оказывается что при игре в гта 5 напруга на проц проседает до 1.319 с 1.35 выставленных при LLC 3 ❗ Из-за чего в эти моменты лагает игра, а иногда пк улетает в синьку! И это только в гта 5, в других играх есть небольшие просадки но лагов или синек нету!
LLC 4 Ставил, толку нет. Биос последний накатил позавчера.
Есть идеи❓

возможно дело не в напряжении,чем смотрел?