Peoplecantfly, это прога неверно показывает, на скрине ниже AI Suite II показывает истинные значения, по меньшей мере они совпадают с показаниями BIOS.


Rimsky, не совсем понял. Если вам сборка LinX под AMD c FMA4 нужна, то обращайтесь к xxl_izh . Я использовал обычный LinX 0.6.4.

народ тут походу беда. игрался я в minecraft и штото в некоторых местах у меня жутко лагало. из интереса я решил поглядеть што там творится с процессором.
запустил cpu-z а там...



чево это за неадекват? материнка сдохнет скоро штоли? раньше такого небыло

дай угадаю, плата как у меня и биос F9? у меня с ним че только не показывал cpu-z, когда до F10 обновил частота шины перестала скакать. Ты же на самом деле не веришь в то, что у тебя на мат плате так генератор тактовой частоты фейлит?

нее у меня бюджетная GA-870A-USB3L

так у меня то тоже бюджетная неважно, посмотри там какие обновы биоса есть. ну или просто забей. мою историю ты знаешь.

биос последний...и наверное больше они его обновлять не собираются. им даже пофигу на багрепорты.
лан пускай так будет))

а я наоборот шил F10, так как на F13 народ жалуется (на последний).

по матерям похоже гига сдулась, а лет 7-10 назад очень хорошие матерински делала, уж очень много их ругают из за не доработок я вижу, да и своей я матерью я не очень то доволен. Следующая моя мать вряд ли будет гига как в прочем и асус

Всех приветствую! есть огромная просьба, владельцы бульдозеров, прогоните какой нибудь игровой бенч, в 800х600 и минимальных настройках графики и выложите сюда результат... очень надо..

Результаты прогона "какой нибудь игровой бенч 800x600"- результат составил "сколько-то много фпс".

можно прогнать Formula 1 2010 бенчмарк?!

если он весит не много и дашь ссылку на скачивание- прогоню без проблем.

надо качать игру... так что весит много..
прогонишь этим?
http://oldtoc.itzod.ru/download.php?id=38&mark=download

relative speed 25.79
Kilo nodes per second 12381

другой разговор, что это очень старая версия бенча, которая не имеет оптимизаций под бульдозер и его набор инструкций.

все равно в 1.5 раза быстрей чем у меня..

эт чей результат? чего без скрина?

самый прикол, что на 1-м ядре 4.85, на 4-х 17.36, на 8-ми вот максимум 26 получилось. либо там достаточно большой кусок кода не параллельный, либо в скорость памяти упирается

polyakoviv прогнал на своем для сравнения. вин7 сп1 х86, фх 8120@4133, нб/хтт=2544, память 2260 10-10-10-30-1Т.

bi6a забавно, у меня частота ядер выше, но nb всего 2200 и память 1866, похоже действительно в память упирается. Тогда всякие i5-i7 с их мощными контроллерами памяти вообще должны что-то запредельное показывать.

polyakoviv дело не только в мощных контроллерах, но и в оптимизации под определенную архитектуру.
видно, что фриц до 4х ядер шпарит пропорционально производительности на ядро, а далее затык какой-то.
------
само собой на х64 винде результат подрастет.