#77 В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i5!

FAQ на первой странице.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.



To all Все желающие могут поучаствовать в составлении FAQ по процессорам i5. Свои наблюдения и предложения писать в личку alex1974 (в виде вопрос-ответ), желательно со ссылками на первоисточник информации.
В теме обсуждение FAQ - оффтоп.

кто бы спорил)) что есть/было... Есть еще CM Hyper TX3 (такого же типа, с 3мя трубками, под 92мм пропеллеры, тока с технологией прямого контакта) - наверно шило на мыло?))ну тут я проц не выбирал)) у них дефолтные напряжения видимо ощутимо разные. У меня ~1,224v при множителе 21 и ~1,175v при множителе 20. Пытался разогнать при множителе 20 и большей BCLK - при прочих тех же значениях раньше поймал BSOD...не очень в теме этого параметра, поискал по форуму, посмотрел что почти все рекомендуют ставить 900, так и поставил. Есть более качественная инфа? Буду рад.Да, конечно, еще буду проверять.
UPD: проверил Prime95 In-place large FFT - более часа норм.

Надо смотреть тесты, я так сразу не скажу. В вашем случае даже пара-тройка градусов под нагрузкой "спасет отца русской демократии"

Т.к. Lynnfield разгоняется сперва через IMC (bclk), а потом уже CPU и Memory, может стоит занизить все и еще покрутить bclk и IMC voltage на предмет стабильности? 183 - это вообще ни о чем (да и IMC 1.1 странно). Попробуйте 17x190 и 1140 на память. И, например, IMC 1.2. И Large FFT его!
PLL тоже не факт, что нужно при разгоне <4К задирать выше 1.8...

И убрать нафиг все энергосбережение (пока что)!

Отвечает за величину "пиков" напряжения на шине, отличающих "1" от "0". Сигнальная система. Процессору, по идее, становится легче различать 0 и 1 на ускоренной шине. Однако там очень много побочных эффектов, поэтому эту настройку не нужно трогать, если нет необходимости в действительно большом оверклоке. Да и там - это типа бубна.

NightCrawler, попробуйте QPI поставить не Auto, а с понижающим множителем (х16 или х32)

на предыдущей странице я приводил свой скрин. Там по CPU-Z видно QPI Link = 3304Mhz, в биосе же для QPI кроме Auto предлагаются еще 2 значения: 5862 и 6590. Точно нужно увеличивать QPI ?Все эти функции на этапе разгона убирал. Включил их, только когда нашел текущее состояние равновесия.ну 1,8v это номинал и я уже писал, что при значениях ниже текущего 1,85v ловил BSOD'ы.писал тоже "Пытался разогнать при множителе 20 и большей BCLK - при прочих тех же значениях раньше поймал BSOD..." - тогда и IMC было =1.3, то есть максимальная стабильная частота все равно получается при множителе 21. Искать теоретический предел BCLK при меньшем множителе - смысл? если частота в итоге меньше будет..
Пока оставил текущие значения. Будет кулер покруче - можно будет задрать Vcore и BCLK))

NightCrawler, CPU-Z для QPI пишет величину, равную биосной, поделенной пополам. В биосе при прочих равных выставьте 5862 и проверьте, если стабильнее будет - значит, для связки данных материнки+цп так лучше. В CPU-Z по идее увидите 2931.

Пасиб, попробую.

CPU PLL Voltage : определяет напряжение питания системы Фазовой АвтоПодстройки Частоты (ФАПЧ или PLL - Phase Locked Loop) и является актуальной лишь для повышения стабильности работы разогнанных четырехъядерных процессоров. Значение по умолчанию - 1,8 V, абсолютный максимум, рекомендуемый Intel - 1,98 V.

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
а вот и источник нестабильности:

QPI пляшет, или снижайте, или поднимайте её вольтаж

Народ, а как обстоят дела с Xeon'ами на десктопных матерях LGA1156? У знакомых обнаружилась система на ASUS P7H55-M (или какая-то ее модификация) + проц какой-то мусор типа Pentium'a. Нужно бюджетненько проапгрейдится, на ебей куча интересных предложений под этот сокет, конечно, не за $10, но все равно дешевле даже самого ущербного АМДе, который и рядом не стоит с Core i7 1го поколения.
В описании к матери, поддержка Xeon'ов не заявлена https://www.asus.com/ru/Motherboards/P7 ... pDesk_CPU/ , и кстати, я не одной матери на H55\P55 не нашел с поддержкой Xeon'ов.

всё хорошо обстоит. поддержку надо смотреть в обновлениях биоса - или просто погуглить название матери + Xeon. на алиэкспрессе ещё гляньте, там x3440, аналог 750го + НТ, стоит меньше 50 долларов.

Снизил множитель QPI до x16 и поднял IMC до 1,2v = дало прибавку +1Mhz к BCLK, то есть сейчас 184Mhz ))) Так пройдены более чем часовые тесты Prime95 Large FFT и OCCT LinPack, предельная температура при этом достигнута 92С... еще чуть-чуть и )))

стоп. а память-то какая, она такие частоты держит? снизьте множитель, поставьте понижающий множитель для памяти - тогда максимум BCLK ищите. и о этого значения плясать дальше

Память гарантированно держит 1900+ при ~1.65v и таймингах 10-13-10-20-1T.
Когда разгонял - на памяти был понижающий коэфициент и 1,65v - чтобы никакого влияния на процесс разгона. Потом поднял коэфициент на памяти до максимума, и то она не на пределе своих возможностей счас работает.Еще раз задаюсь вопросом (уже в который ) - какой смысл искать предел по BCLK при пониженном множителе, если я уже выяснил, что таким способом разгона со своей системой гарантированно получу меньшую итоговую частоту разгона проца?

просто знать возможности. завтра кулер поменяете - пригодится

Есть ли вообще профит от BLCK разгона при условии, что финальные частоты и ОЗУ и ЦПУ такие же как при пониженном BLCK, но с другим множителем?

нет. какой смысл тогда вообще что-то крутить?

Pushkin Лучше попробовать один раз самостоятельно, чем обрастать догадками. Можно еще почитать, если не знакомы, про "FSB strap", чтобы понимать, чего можно ожидать от повышения BCLK.

senseless, а разве страп присутствует у платформ со встроенным в проц контроллером?

Ну я пробывал и с 187 мгц БЛК (3,93 Ггц) и с 211(4 Ггц), но по ощущениям не увидел никакой разницы.

humanoid Я не утверждал что он есть. Я предлагал попробовать, желательно с замерами в студию.

Подскажите как лучше будет для проца xeon x3440, поднять шину до 200мгц и поставить низкий множитель, или наоборот повысить множитель а частоту шины уменьшить, как будет лучше для проца? проц работает в данном разгоне на 3.4Ггц больше и не надо, т.к он стабильно работат на это частоте с напругой 0.9v-1.1v, при этом оставаясь очень холодным, все энергосберегалки включены, HT тоже включен, стабильность 100%.