так разгони. у амд в основном затык из-за медленного л3. работал бы л3 на частоте ядер, так были бы совсем другие результаты.

это проверить легко: скидываешь проц/память в номинал и гонишь только нб. проверяешь стабильность.

polyakoviv а в нормальном виде ? сколько получилось то в итоге?

так я множителем гоню, тут либо 2200 на номинале стабильно, либо 2400 никак не стабильно.

да в пень на самом деле, не верю я, что что-то изменится, если скинусь в номинал и буду только нб гнать.

polyakoviv зря не веришь. сам одно время не мог нб погнать выше 2500, да с нужным напряжением не мог разобраться. пошел от противоположного - проверял все по отдельности и выявил, что камушек сам косячит. ну не хочется ему без сильного задирания напряжения работать даже на 4200(прикинул, что 1.46-1.48в надо для стабильности). это ж полная жжжж. не повезло мне с камнем.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

как раз разгонный потенциал нб и узнаешь. дальше в комплексе смотришь.

Да не "сдулись" они, а просто для АМД платформ стали г**но клепать, и то с недавнего времени...

UPD: поднял CPU/NB до 2600 -- прироста 0. Надо мне чтото с памятью делать, но не хочет она разгоняться .

Peoplecantfly CpuNB у вас как раз 2400 а HT 2600

Peoplecantfly ну вот у вас условно говоря 30, у меня 26, при этом у меня 4.3 сейчас, у вас 4.6. то есть 26*4.6/4.3=27.8 27.8*2400/2200=30.33, то есть как раз и получается, что от частоты зависит и от частоты кэша L3. А от памяти получается не зависит, ибо у вас как раз низкая частота памяти с таймингами хуже, чем у меня.

Peoplecantfly
память в этом бенче не причем. проц и тока проц

Подскажите, что лучше, 300*15 или 200*22.5
По гайду буржуина уже при шине 250 есть профит, но что-то я вчера его не увидел ни в марках06/11, ни в винраре

Rimsky на некоторых материнках была такая проблема со скидыванием множителя при шине 200... поэтому производительность была лучше при шине 250 и выше... как то так так что ответ на вопрос без разницы

cannibal_pro хе, на моей есть такой глюк при восстановлении из профиля настроек множитель сбрасывается на дефолт, надо его просто перевыбрать.
Именно на 4400 проверял
Я сам понимаю что все асинхронное и FSB просто опорная частота от которйо множителями отталикиваются все остальные, но вот тут буржуин намерял существенную разницу между шинами 200 и 250

Rimsky не правильно поняли, итак имея разную частоту фсб но одинаковую частоту других комплектующих: проц, память ht cpunb... при нагрузке происходили временные просадки множителя CPU .. я не хотел упоминать до этого материнки от гиги, но видимо только у их есть такая проблема(или была)

по вашей ссылке. не увидел сравнительных тестов на одной и той же конфигурации, то память, то контроллер памяти, то частота процессора были разными...

cannibal_pro не видел ни разу,
Троттл?
может АРМ или еще какой энергосберегай дуркует?

Rimsky возможно, я как не зацикливался над этим, да чего то было про apm..но не помню тот случай или нет

navigator91

мой совет если есть возможность сменить либо проц на 6100 или ваще на интел


P.S.

сам уже поменял FX4100 (хреновая производительность на уровне X3 Антлона) FX6100 из FX считаю самый оптимальный (умеренно греется и неплохая производительность) FX8120 пипец какой горячий и производительность ненамного выше FX6100 при том что мой куллер Thermalright TRUE Spirit 140 уже на частоте 4000 еле еле справляется с этой печкой, а с FX 6100 и на 4500 было норма (честно сказать разочарован что сменил 6100 на 8120)

а на счет куллера то как показывают все последние тесты что мой профильный Thermalright TRUE Spirit 140 уступает и ахрону и сильверу 1-3 градуса при то что стоят ровно в 2 раза больше т.ч делай выводы сам

вот те 2 последних обзора
http://www.overclockers.ru/lab/49135_4/ ... PS14X.html
http://www.overclockers.ru/lab/48984_4/ ... C14PE.html