Нет эти настройки не калькулятор предлагает, они были выставлены в ручную, но тм5 и Run Mem Test проходит без ошибок. Вы думаете, что дело в них?

Разгон/ оптимизация системы дело не 15 минут. Сначала тест синтетикой, потом играми. Причем комплексно. Вы так удивляетесь высоким таймингам и ставите под сомнения предложенную помощь, что складывается впечатление о вас, как о человеке, который прекрасно понимает за что отвечает каждый тайминг. Есть калькулятор в шапке темы и гайд как пользоваться.

Это понятно, я не первый день пользуюсь системой на R5, и понимаю в принципе, как он разгоняется и чем ее проверять. Сам куратор писал о том, что калькулятор - это всего лишь ориентир в разгоне памяти, не более.Если вам по существу нечего написать, лучше пройдите мимо.

Omon-Ra несовместимая версия rtc и агесы. Или у вас биостар

а с отключенным кэшированием тоже фризы?
ну а так могу только посоветовать поднять тайминги tFaw=memclk/100, tWr = tRtp *2, tCke = 8, gdm -on. tRfc=180-200ns
+пробовать поднимать напряжение на cpu и крутить напряжение на soc из всех вариантов, которые есть в калькуляторе.

также желательно проверить сам ссд в тестах на ошибки и долгие задержки к отдельным участкам.

Вы имеете в виду OP Cache Control или непосредственно stanby cache?
С напряжениями всё в порядке.

Сделал небольшой тест на пару - тройку часиков. Действительно soc влияет на фризы. Скринов не делал, только субъективное мнение. Речь про микроны b-die, те что в профиле. Стабильность уже при 0,9в. Тест проводил на Assassin's Creed Origins и Assassins Creed Odyssey. Игры с торрента. В диапазоне 0,9 - 0,95 практически не меняется результат и мин. fps просаживался до 23. От 1.0 - 1,025 результат около 35. 1,025-1,0375 в моём случаем оказался золотой серединой, мин fps 43-45. Возможно из - за DR памяти выше значение soc. В танках сейчас режим лф. В этом режиме soc 1,0375 дал наилучший показатель, фризы пропали от слова совсем. Игры были установлены на Nvme ssd 512 Gb KingSpec. С уважением.

День добрый
С чем может быть связана проблема, когда повышение DRAM вольтажа приводит к БСОДам или комп вообще не стартует? Решается ли это?

Память не любит завышенный вольтаж. Советую воспользоватся калькулятором и выбрать свою память. Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15856808 Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4) #16013172

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Так же советую держать ориентир на 3000 и минимальные тайминги, то что у вас сейчас в подписи, не годится даже для бенчмарков, я имею ввиду тайминги.

В DS3 фризы в одних и тех же местах на всех процессорах. Увы, этого не исправить: такова особенность переноса данной игры с консолей на платформу виндовс. Благо, таких мест в игре мало. В первых двух частях ничего подобного нет.

taurintown Дело в том, что имею ремастер в библиотеке стим, и с ним никаких проблем нет, если только не считать, когда были вирусы. Надо будет проверить пк на их наличие. Может из-за них все это.

то есть это из за агеса 1.0.0.6?

Причем тут ремастер? Это же ремастер не ДС3, а ДС1 - с ним да, никаких проблем нет. Я и говорю, что в первых двух частях (ДС1, ДС2) проблем нет ни у кого, а в третьей части серии соулс (ДС3) есть места, где фпс внезапно проседает у всех процессоров и видеокарт - это результат особенность именно третьей серии. И тут ничего не поделаешь. Кстати, пойду-ка я немного поиграю в соулсы.

taurintown remastered сделан на том же двигле, что и 3 часть, поэтому про нее и написал. И да, один вирус уже найден. Приятной игры. Если это действительно так, как вы написали, то да, скверная ситуация получается.

В тот раз меня обвинили в использовании редких и нераспространённых плашек по 16Гб , в этот раз я решил взять более популярные и проверенные плашки по 8Гб (отборный Samsung B-die)
Стабильные 3400С14 в 4х8Гб конфиге, плата ASUS PRIME X470-PRO


Как видно из скриншота, заработала на этих настройках сборная солянка из 2 китов G.Skill по 2х8 (F4-3200С14D-16GFX, производство ноябрь 2017) + (F4-3600С16D-16GVK, производство январь 2016)
Напряжение на SoC реально потребовалось ниже чем советовали везде (в т.ч. и калькулятор), видимо КП удачный.
Напряжение на память экспериментально подобрано, 1.405 вольта
VDDP зафиксировал на 0.9, иначе на длительных прогонах вылетали ошибки.
ProcODT нашёл тупо перебором, с 43.6 иногда не было старта, с 53.3 были ошибки на 2й минут тестов, остановился на 48.
RTT также аккуратно пошевелил, более всего пришлось мучать CAD_BUS, автомат у платы выставяет 24-20-24-24, я в итоге остановился на нестандартных 20-30-20-20.
Возможно стоит попробовать улучшить - до 3466 дотягиваться, но не уверен что даст топология платы. Еще один вариант, попробовать выключить GDM.

Молодец! Я свои 4x4 только на 3200 настроил и кое как смог запустить на 3333 и то с ошибками.

С этим сложности. Память довольно тугая и тайминги пониже не любит, особенно tRCDRD, а задержки в AIDA64 меньше всё равно с такой частотой и высокими таймингами. Но я ещё попробую снизить чуть тайминги и частоту взять 3400, сейчас вроде нащупал напряжения получше.
А память всё таки работает на повышении DRAM вольтажа, но не по совсем очевидной схеме, и реагирует довольно слабо

Ещё. Может кто знает почему в tCL не воспринимаются нечётные значения?

Чёта странно, по идее на таких таймингах latency должна быть гораздо ниже, как минимум около 66-67

Потому что у тебя включен GDM, выключи и будешь ставить нечётный

Спасибо! Плата не очень удачная у тебя, насколько я помню, нам с товарищем тоже выше 3200 не удалось взять.

Ну система не тестовая, а повседневная, чит на Aida отключен в настройках (или с ним попробовать?). GDM включён, да и проц 1го поколения. Вот и получается выше.
Можно попробовать вечером тайминги пожать, может еще чуток скину.

Система (TUF B450-PRO GAMING; R5 1600; SAMSUNG M378A1K43CB2-CRCD0; Palit gtx 1080 super jetstream) все настройки в стоке в бенчмарке metro exodus средний FPS 64.
Проц в разгоне 4075, память 3466 таиминги 17, видеокарта разогнана утелитой msi afterburner oc scanner, средний FPS 65.
Почему такой маленький прирост производительности? (или что я делаю не так?)