Заменил Torobred-B 1700@2400 на Barton 2500@3200... Сказать что что-то сильно поменялось нельзя, но... Переключаться в другое приложение из-под тяжёлой игры стало легче, перемотка фильмов MPEG-4 взад или вперёд тоже стала возможна, да и машина реагировать на клавиши стала быстрее что-ли... Чисто субъективное мнение: На Torobred-B 1700@2400 уже вернусь...

Cannibal Mad

В смысле уже не вернусь?

Cannibal Mad
это чистая психология....

оффтоп небольшой:
вот почитал я и думаю.. нафига блин платить за это??? 512 кэша, который почти ничё не даёт. двухканальная память для атлонов - тоже совсем мало даёт. агп 8х - ничё не даёт ! САТА - пока тоже мало чё. ну хоть кабель тонкий. АТА100 vs ATA133 винты - разницы нет.
Нафига за всё это платить??? хотя выбора другого нет. ((

написал прогу где видна разница бартона и торика
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 370#545370

xxxxxx
С таким настроением мы бы сидели себе на i386 и в ус не дули. С каждого элемента возми минимальный припрост пусть даже по 3%, сколько в сумме будет? Много. Так и 512 кеша. Типа накой надо 256 если с 128 разницы нету, или на кой надо 128 если и без него разницы нету Так мы далеко не уедем!

Реальный пример:
Сервер БД Interbase (FireBird 1.0.3), генерация отчёта.
сервер: Celeron 2.6G (128 кэш), 1024 DDR 266 - 114 минут
сервер: Athlon XP Barthon (512 кэш) 1830@2200, 1024 DDR400 - 35 минут
дополнительно:
сервер: Pentium 4 1.8 (не помню других параметров), 512 DDR (не знаю какая) - 124 минуты.

разница - 3.2 раза. Конечно, влияют DDR400 и разница шин: 100 на Celeron и 200 на Barthon, но не настолько сильно, чтоб выдать разницу более чем в 3 (!) раза. Сервер БД критичен к кэшу.

Влияние кеша на производительность.

Товарищи оверклокеры, подскажите плиз, как объём кеша L2 влияет на производительность в офисных приложениях. У меня как правило октрыто 2-3 окна Word, пара окон Acrobat Pro 6.0, штук 7-10 Netscape, 3-4 словаря и еще 2-3 достаточно большие базы данных, плюс почта. Я уже утомился ждать по 3-10 секунд, каждый раз, когда приходится переключаться между окнами, на своем Celeron 1200(@1333), так как переключаться приходится очень часто. Вот я и решил взять что-то лучшее, но денег крайне мало, поэтому стараюсь сэкономить по максимуму. Вот стою перед выбором Barton 2500 или Torton 2000 + чуть разогнать. От чего толку будет больше? И вообще, что посоветуете?

Спасибо.

Темы объединены [Tommy]

Hauptman
Кроме проца материнка тоже новая понадобится! А так Бартон 2500+ !!!

Про мамку понятно
А каков примерно прирост будет? Если 2-3%, то это я перетерплю...

а разница между 64к апплабреда и 256к как скажеться?

Тебе оперативки больше надо, 512 метров точно, вот что реально тебе поможет, а кэшь проца имеет значение только игры или кодинг. Т.е. в играх процу выгоднее лапатить по 512 кб например, при кодировании задача немного другая

Т.е. ты хочешь сказать, что в ДАННОМ случае Кеш особой роли не играет и можно обойтись процем с меньшим кешем, но при этом поставить больше памяти... ну и чуть его (проц) разогнать (При выборе Barton 2500 или Torton 2000)?

Hauptman именно это он и хочет сказать

sobatchnick Hauptman Да

Добавлено спустя 1 минуту, 8 секунд:
И опиши в профиле свой конфиг.

Hauptman
А разве Бартон гонится хуже, чем Тортон?

А чем эта тема неугодила всем ? http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=42233
Интересный факт - почему-то максимальный разгон процессоров семейства XP делается именно на Бартонах

Да нет конечно.... а может и да
Я имел ввиду какова примерно будет разница между В 2500 без разгона и Т 2000 разогнанного до Бартона. Т.е. Когда вся разница только в 256К кеша L2.

Hauptman никакой. Батон красивше.

Информация к размышлению:
http://www.overclockers.ru/cgi-bin/data ... owonlylab=
По теме:
У меня был торик ХР 2400+(15х133) разлоченный, разогнал его до ХР 2800+(13х172)-на этой частоте проц заработал только после поднятия напряжения до 1,82Вольта(200-ю шину пробовал ставить, но комп работает очень не стабильно и гудят катушки-стрёмно, а поднять напряжение на чипсете нельзя особенность материнки).
Сейчас Бартон ХР 3000+, разогнал его до 2,3ГГц (13х177) напряжение не повышал(оно по дефолту на моей материнке для этого проца 1,68В)удивил нагрев-Бартон на этой частоте при напряжении 1,68В греется также (и даже чуть больше) чем Торик 13х172 при напряжении 1,82В.
Postal 2 и GTA_VC(установлен новый пак с высокополигональными моделями машин) стали бегать чуть быстрее-главным образом стала быстрее загрузка сейвов в и подгрузка частей карт.