Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В. У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Ниже всего лишь на 0.096V - не такой уж и большой запас от максимума, указанного Интелом. Ладно бы, если речь была о 4700МГц - поставил бы, особо, не задумываясь. А тут всего лишь переход от 4500Мгц к 4600Мгц, ценой 0.08V
_________________ "The owls are not what they seem" - ASRock B450 Pro4 / R5 2600 @3.9GHz 1.2V / Micron Rev.E @3600MHz 14-14-18-32 1.42V / RX 584 / RM650x
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
I.N. писал(а):
Это технические пределы значений VID, а не рамки безопасных напряжений
Все это давно знают. Но больше не на что ориентироваться, т.к. безопасные напряжения не просто никто не публикует, а их просто не существует)) Точнее скорее всего есть напруга при которой проц сгорает сразу же, а всё, что ниже, различается лишь скоростью деградации и сроком жизни.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2009 Откуда: Тольятти
-=GURU**of**3D=- писал(а):
Зы. Пересел с 2600к , скептически относился к такому апгрейду, так как по тестам разница не такая уж и большая , на деле немного прифигел... Скорость работы заметно выросла даже если сравнивать 6700к дефолт и 2600к 4.6ггц, проги быстрее открываются , даже странички в браузере на много быстрее открываются ! Приятно удивлен)
Дай угадаю ? На 2600К была старая ось, а на 6700К свеже-установленая Я вот менял Xeon E-3 1230V2 (3770) на 4790К разницу в браузере и в окнах не заметил.
-=GURU**of**3D=- писал(а):
даже странички в браузере на много быстрее открываются ! Приятно удивлен)
Я с Quad 9550 переходил на I7 и разницы в работе браузера не было вообще. Это скорее из-за ОС такой эффект
_________________ Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно! Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки
Я с Quad 9550 переходил на I7 и разницы в работе браузера не было вообще. Это скорее из-за ОС такой эффект
Разница между Xeon E5440 и i7 есть, но на очень тяжелых страницах, но она незначительная и заметить ее можно на очень редких страницах, и больше всего зависит от частоты. А про 2600K и 6700K это вообще смех, у него винда, видимо, стояла на HDD, возможно еще и убогая 7ка, она за месяц-два начинает тормозить на любом проце.
Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
K2K писал(а):
Можно ли Skylake без "K" залочить все ядра на частоте макс буста, как было на Sandy и Ivy?
Нельзя, как и на 1156сокете.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
Frenger писал(а):
Светоч , подскажите что тогда считать допустимым безопасным напряжением? И по ssd ответьте пожалуйста, в соответствующей теме.
Во всяком случае, не 1.52 точно.
Mikanoshi писал(а):
Все это давно знают. Но больше не на что ориентироваться, т.к. безопасные напряжения не просто никто не публикует, а их просто не существует)) Точнее скорее всего есть напруга при которой проц сгорает сразу же, а всё, что ниже, различается лишь скоростью деградации и сроком жизни.
Дело не в том, что знают или не знают, а то, что Вы называете безопасным то значение, которое Intel никогда не подразумевала безопасным. Это просто техническое значение и не более того.
FLeeeX писал(а):
для dual core i3-6100 хватит системного блока в 400W ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
I.N. писал(а):
которое Intel никогда не подразумевала безопасным
Конечно, ведь такого понятия вообще не существует. Но если в даташите написали VID в вольтах от 0.55 до 1.52, а не просто биты от 000000 до 111111, значит что-то это запрашиваемое процессором напряжение да значит)
Подскажите в пределах нормы или нет температуры ядер i7 6700k 4500mhz в тесте core#0 80 core#1 75 core#2 70 core#3 70? Из-за чего может быть разница на ядрах? в простое все в районе 25-30 одинаково.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Melitopol Фото: 8
выставил все лимиты на максимум, через минут 5 прайма 95 частота процессора начинает опускаться с 4.6 и скачет - 4,4.2,4.4... Через минут 10 опускается до 3.97 и так стоит на месте, температура при этом 56-58градусов... ЧТо за бред или это норм у Скайлейк? все энергосберегалки вырубил. Как только останавливаю Прайм95, частота возвращается к 4.6ггц
Последний раз редактировалось -=GURU**of**3D=- 15.04.2016 9:15, всего редактировалось 1 раз.
В смысле это уже довольно высокое/опасное напряжение или с этого все только начинается? Для Атоса это слишком много, для графа де Ла Фер, — слишком мало.
Добавлено спустя 22 минуты:
-=GURU**of**3D=- писал(а):
ЧТо за бред или это норм у Скайлейк?
Какой уровень LLC выставлен? Модель материнской платы?
_________________ "The owls are not what they seem" - ASRock B450 Pro4 / R5 2600 @3.9GHz 1.2V / Micron Rev.E @3600MHz 14-14-18-32 1.42V / RX 584 / RM650x
Сейчас этот форум просматривают: romilius и гости: 38
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения