- Какие пределы по вольтажу для ZEN+? - Для ZEN+ предел стабильности кремния (LP12) по вольтажу: для всех ядер 1,330 и 1,425 для одного ядра при условии PBO Scalar 1X (это стоит у всех мат плат по дефолту без исключения). Для PBO Scalar 10X это 1,400 и 1,480 соответственно. Выше - гарантированные проблемы с TDP и со стабильностью. То-есть если вы наваливаете свыше 1,48 для разгона по всем ядрам - процесс деградации процессора запущен.Норма до 1,45.
- Какую температуру не стоит превышать при разгоне? - 80-85 градусов максимально допустимая. Рекомендуемая рабочая 70-75 (это не касается стресс пакетов).
- Гонится ли лучше ОЗУ на ZEN+? - Нет, контроллер памяти идентичен прошлому поколению, даже имеет идентичные прошивки. Единственно улучшение - более низкая потребность в SOC voltage. Статистика разгона памяти : 3400 МГц - 12,5% образцов , 3466 МГц - 25,0% образцов ,3533 МГц - 62,5% образцов при условии использования памяти на чипах Samsung b-die.
- Имеют ли материнские платы на чипсете X470 преимущества перед X370? - Единственное преимущество - улучшенный разгон ОЗУ. Только X470 имеет улучшенное экранирование шин, улучшенную топологию шин, заземление DIMM разъемов + измененный дизайн VRM(они стали холоднее). По разгону процйессора - отличий нет.
- Precision boost override доступен только для X470? - Нет, данная функция доступна и X370 и 350 и 320, но с модифицированным биосом, который можно скачать в этой шапке.
- Как настроить вольтаж CPU чтоб работало энергосбережение + сброс частоты в простое? - Через режим Offset +
- Стоит ли использовать P-state разгон? - Смысла в данном виде разгона нет, даже при ручном разгоне на последних AGESA был добавлен автоматический режим энергосбережения
- Можно ли настроить отдельно разгон для одного ядра и для всех остальных? - Частично да, но на материнских платах со встроенным BCLK. Вольтаж процессора через Offset + , множитель авто, BCLK 100-101.4. Абсолютно реально получить 4450 мгц для одного ядра (разумеется если экземпляр процессора попался удачный). Так же некоторые материнские платы имеют функцию дополнительно авторазгона, к примеру на ASUS crosshair 6/7 есть функция PE (performance enhancer) которая позволяет добавить частоту для всех ядер до 4,2-4,3 ггц + буст одного ядра до 4350мгц.
- Какая память (на каких чипах) предпочтительна для ZEN+? - Samsung b-die имеет наилучшую совместимость и разгонный потенциал
- Какой рекомендуемый вольтаж для SOC при разгоне ОЗУ? - 1,025 - 1,056 вольта достаточно чтоб достичь 3533мгц. Предел 1,17.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - награждается ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Краткие правила темы. Увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно!
Последний раз редактировалось 1usmus 06.07.2019 17:22, всего редактировалось 95 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
Скажите, а это нормально, что при включенном Precision boost overdrive запрашиваемый вольтаж процессора в простое до 1.512v доходит? в биосе включил PBO с auto в on, PPT, TDC, EDC лимиты не трогал, они появляются только в мануале. Меня раздел Core VID как-то напрягает. Ядро 0 отдыхает, при этом кушая 1.500v, ядро 1 бустится до 4223, запросив 1.481v, ядро 5 жмет максимум, но уже на 1.431v. Ядра 2 и 3 вообще 1.519v просили. CPU core SVI2 - 1.506v, при этом total cpu usage - 1.2%. Или это by design? Я че-то всегда думал, что в простое частоты и напряжения должны сбрасываться за ненадобностью. А тут оно наоборот шпарит в простое и снижается под нагрузкой.
Вложение:
pbo on.png [ 159.34 КБ | Просмотров: 2370 ]
Стоит ли овчинка выделки с этим PBO, или оставить в авто? частоты в играх вроде стали повыше, но вот например синебенч прибавил полпроцента всего.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2018 Фото: 4
1usmus я про тайминги в которых ошибки, а не в целом про калькулятор, не надо так реагировать, я очень благодарен за твой труд но если есть ошибки то их нужно исправлять, я если бы здесь вопрос не задал и не узнал бы что их местами надо менять.
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд: Dark_Cloud он и до 1,55 может поднимать, понижай вольтаж оффсетом
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды: Victor91rus тоже не стабильно, в итоге стабильность памяти на 3533 зависит от фазы луны, один день стабильно, потом уже нет.
Долгий тест получился. tFAW=16-20, tWR=12-16 (это диапазоны, начать с крайнего правого значения). Можно еще tCKE попробовать снижать, в разумных пределах профит есть
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
tFAW<4*tRDD_s особого смысла не имеет. tRDRDSCL=tWRWRSCL можно на 2 попробовать поставить. Если хочешь на напряжении <1.42 В получить 3533-3600 МГц, то можно попробовать шаг по tCL сделать, то есть на cl15 погонять. Думаю, что получить 3600 вполне возможно будет
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
эээ, так мне калькулятор такие значения предлагал, не понял про материнку...
Причем тут калькулятор, если у тебя специфическая память? У нормальной памяти tRRDS меньше чем tRRDL, что подтверждается готовыми профилями в калькуляторе или вот/вот/вот. Теперь глянь на свои значения из тайфуна, поэтому и выдает такое.
Теперь глянь на свои значения из тайфуна, поэтому и выдает такое.
Вот это бы увидеть. Интересно, где и кем всё же путаются тайминги. И может ли материнская плата на это влиять, если в том же RTC всё считывается верно?
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Вот это бы увидеть. Интересно, где и кем всё же путаются тайминги. И может ли материнская плата на это влиять, если в том же RTC всё считывается верно?
Да калькулятор правильно считает. Я сейчас ввел его данные tRRDS и tRRDL и получил те же значения. Тут или кривой экспорт профиля из тайфуна, или действительно специфическая память, где tRRDL гораздо ниже tRRDS.
Скажите, а это нормально, что при включенном Precision boost overdrive запрашиваемый вольтаж процессора в простое до 1.512v доходит? в биосе включил PBO с auto в on, PPT, TDC, EDC лимиты не трогал, они появляются только в мануале. Меня раздел Core VID как-то напрягает. Ядро 0 отдыхает, при этом кушая 1.500v, ядро 1 бустится до 4223, запросив 1.481v, ядро 5 жмет максимум, но уже на 1.431v. Ядра 2 и 3 вообще 1.519v просили. CPU core SVI2 - 1.506v, при этом total cpu usage - 1.2%. Или это by design? Я че-то всегда думал, что в простое частоты и напряжения должны сбрасываться за ненадобностью. А тут оно наоборот шпарит в простое и снижается под нагрузкой.
Вложение:
pbo on.png
Стоит ли овчинка выделки с этим PBO, или оставить в авто? частоты в играх вроде стали повыше, но вот например синебенч прибавил полпроцента всего.
Такая же фигня с напряжением была. Писал в ASUS (у меня ASUS STRIX), сказали так и должно быть. мой пост При таких авто настройках у меня температура Tdie в нагрузке (тест аиды) подскакивает до 90+ моментально. Поэтому пришлось фиксировать напряжение. Хотя мне кажется это у меня с камнем что-то, поэтому он так греется)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
Olegdjus писал(а):
Вот это бы увидеть. Интересно, где и кем всё же путаются тайминги. И может ли материнская плата на это влиять, если в том же RTC всё считывается верно?
Только сегодня читал про GIGABYTE Z370 AORUS ULTRA GAMING 2.0-OP
Цитата:
В общем, что-то было во вторичных таймингах, материнка дает установить tRC только на 64, XMP выставлял 73, плюс почему-то выставлял кривые tRRDS и tRRDL. Посмотрел через аиду, что должно быть в профилях, и прописал вручную все. А может дело было в биосе, потому что после одного из сбросов версия откатилась с F3 на F1. Пока все работает и проходит тесты на 3200, оставляю как есть.
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
Sky87 писал(а):
он и до 1,55 может поднимать, понижай вольтаж оффсетом
Тут писали, что даже при отрицательном оффсете накидывается до 1.45v. Я х-версию и брал для авторазгона, чтобы голова не болела. Все равно болит.
fat0n писал(а):
Писал в ASUS (у меня ASUS STRIX), сказали так и должно быть.
ну то есть бай дизайн. Заметил такую весчь - если выставить в винде профиль Balanced вместо Ryzen, напруга в простое нормально садится до 0.8v (частота до 2200 вместо 3000). При профиле Высокая производительность ведет себя практически так же, как и на Ryzen optimized. Видимые настройки между профилями - параметр "Минимальное состояние процессора".
Тут писали, что даже при отрицательном оффсете накидывается до 1.45v. Я х-версию и брал для авторазгона, чтобы голова не болела. Все равно болит.
ну то есть бай дизайн. Заметил такую весчь - если выставить в винде профиль Balanced вместо Ryzen, напруга в простое нормально садится до 0.8v (частота до 2200 вместо 3000). При профиле Высокая производительность ведет себя практически так же, как и на Ryzen optimized. Видимые настройки между профилями - параметр "Минимальное состояние процессора".
Да, но при любом чихе всеравно скачет до 1.5. Т.е. это не лекарство.
Sky87 Short Activate to Activate Delay Time (tRRD_S): 5,525 ns Long Activate to Activate Delay Time (tRRD_L): 2,220 ns Значит действительно память такая нестандартная или с ошибкой xmp записали, поэтому калькулятор выдает не как у всех.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения