С софтом вообще ни в одном глазу не бьется.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

В нагрузке по софту просадок до 1.53v, а сколько там по факту если мультиком мерить?

ну софт то показывает сколько сам проц жрёт и отдельно КП
считает оно естественно кривовато где всё вместе где раздельно это смотреть нужно ,но если взять максимальные амперы и минимальное напряжение то получаем примерно 270 вт ,дальше берём 250 с копейками что показывает на проц и прибавляем то что показывает на КП 22 вт и получаем примерные 270 вт

это не просадки а работа LLC медиум ,если включить экстрим то наоборот напряжение поднимать будет

ну вот не замерил ,хотя это не сложно будет сделать ,померить напряжение на проц
да дело то не в этом ,дело в том что Ты не веришь на слово,что повышение напряжение не всегда способствует повышению потребления эл. энергии
тут же транзисторы а не постоянная нагрузка как допустим у обмотки или спирали
я же не зря говорил раньше про мосфеты VRM ,что они максимум ампер будут выдавать только при подаче напряжения на них 30 вольт а не 12 как в материнках
а Ты и слушать напрочь не хотел


там же за 23 рубля есть в последней ссылке ,раза на 2-3 хватит

Это и есть стандартный шприц Coollaboratory -цена нормальная вполне.хватит раз на 8-10

... он показывает, там есть только сколько на входе потребляет и на выходе, а не отдельно по КП/ядрам. Это четко подписано в общем виде. То что на входе ВРМ должно было совпадать с токовыми клещами. А разница по факту больше 100Ватт под линпаком, и это по твоему софт нормально работает? И вообще, в х265 потолок 25* по софту и в линпаке потолок 25* по софту. А по клещам больше 70Ватт разницы между этими тестами. И где эта разница в софте? Вообщем эти показания на таком разгоне явно не бьются, возможно тупо шим не умеет считать больше 250. Попробуй ради интереса на 1.3-1.4v мучать при 4500, будет биться с клещами или нет.

И как ты собираешься получить 355 в линпаке?
У тебя в софте что х265, что линпак потолок по потреблению одинаковый, что полная чушь.

Если напруга падает относительно простоя под нагрузкой, это просадок напряжения. А то что ЛЛС не в состоянии держать напругу это уже проблема настроек пользователя и самой платы.
Между медиум и экстрим нету ничего чтоли больше?

Ну ну, давай пробегись сам по точкам 1.3/1.4/1.5v при 4300-4500 по ядру в линпаке.

1) Скажи это первым ревизиям гиг, вполне себе выдавали даже больше, чем вторые работая на полном пределе и как в следствии выход из строя. И 30В им абсолютно не упали.
2) И дальше слушать не собираюсь, я скорее упрусь в предел 8пин цпу, чем в мосфеты свои. Я не видел нагрузки, которая бы могла нагрузить мои мосфеты по полной. И не видел нагрузки с которой бы они не справились, а значит потолок до сих пор неизвестен. На формуле не зря доп разъем еще воткнули, учитывая одинаковые ВРМ формулы и сайбера, можно легко предположить, что мосфетам сайбера вообще не проблема полностью нагрузкить 8пин цпу и расплавить к едрене фене этот разъем или сами провода.


Чем меньше горшков у ФХ, тем легче гонится КП. В целом все логично раз огрызки ощутимо тормознее работают с тем же самым л3, то и нагрузка на него ниже, косяки всплывают реже, нежели у 83**.
ФХ-4330 5000/2800/1866 8-8-10 1T 2*8DR держит стабильно по ТМ5 при 1.475v/1.3v. Память 2133 8-8-10 1Т 2*8DR уже напрочь отказывает хавать при напругах вплоть до 1.45v, система грузится но валится на ТМ5.
5000/3000/1866 8-8-10 1T 2*8DR старует биос, но крашится винда при напругах вплоть до 1.45v.
Были бы односторонние огрызки SR думаю и 3000 можно было бы разменять.

А реально найти даташиты на дроссели в сайбере например? Просто есть под рукой плата с 2-канальным АЦП 14 бит от AD. Если кому интересно могу напряжения замерить, а зная индуктивность, сопротивление и паразитную емкость дросселей можно и непосредственно токи фаз посчитать...

Надо попробовать поискать. Но проще шунт тогда уж, сразу по всему будет, и не надо смотреть по каждой фазе. Или ты хочешь посчитать выходные токи фаз?

а это тогда что ?

другое дело догадаться ещё надо

Это тоже можно замерить, но вот паразитную емкость точно надо искать в спеках.

Это хрень, ибо там никак и нигде не набегает на 355Ватт потребление, что было показано клещами под линпаком. Этим показаниям место у параши, они застряли на 255 и совсем не идут дальше с ростом нагрузки.
Поставь 1.6 и будет 25* под линпаком
Поставь 1.45 и будет 25* под линпаком

Ну да, сложно же понять что эти липовые показания УГ, когда в реальности в ~1,5 раза большее потребление.

Было дело, теперь новые разъемы

C_i_t_r_u_s
Впрочем на гиге тоже

Мне интересны больше форма и величина напруги. Параллельный АЦП с частотой выборки 50 Мгц покажет её лучше любого софта или мультиметра. Вопрос интересно ли это кому-то ещё (потому что для этого надо пару коаксиальных кабелей с крокодильчиками и BNC разъемами сделать) ?

Всегда.



Роли это не играет.

на посмотри как VRM в экстриме работает

в биос на проц выставлено 1.412 вольта

https://cloud.mail.ru/public/3fcE/GbMRkpZJk

Всем здрасьте ребята, вышел с бани наконец то и смотрю до сих пор одно и тоже мусолите красавцы парни

M_E_L
Походу у тебя так-же ничего не изменилось.

а HWinfo разве показывает ,сколько вентиляторы,PCI-E ну и т.д жрут
а замер приборами в 355 вт был по линии 12 вольт 8 пин питающий мать
Вопрос исчерпан ?

да и ещё это у тебя мать с процом вместе и т.д и т.п жрет под 500 вт а на других матерях такого может и не быть

---------------------


тогда что делает транзистор (мосфет) в VRM или блоке питания когда меняется напряжение в большую или меньшую сторону ?
меняет частоту ? и чтобы выдавать определённую мощность 250вт на потребитель не обязательно должна подняться мощность потребления электричества
если транзистор или мосфет просто снизит частоту для поддержания подаваемой мощности в рамках допустимого для потребителя 250вт
в данном случае напряжение возросло перед транзистором или мосфетом ,транзистор(мосфет) снизил частоту чтобы удерживать напряжение на выходе ну скажем 1.4 вольта в нагрузке в 250 вт
а вот с обмоткой .спиралью,лампочкой накаливания и т.д мощность потребления будет возрастать всегда при поднятии напряжения

Кэп говорит, что транзистор в БП и/или VRM когда ты увеличиваешь Vcpu, увеличивает долю периода, когда он пребывает в открытом состоянии.

ну по другому меняет свою частоту
что в предыдущем посте и описано ,поведение транзистора ,мосфета при поднятии напряжения ,правда с мосфетом на VRM чуть не так
но это и не особо важно ,важно то что жрать значительно начинает от нагрева и повышения напряжения на потребителе а не от одного повышения напряжения
а нагрев VRM это просто потеря так сказать КПД по питанию проца

Сам лично - ничего, это не его задача. Меняют его частоту переключения.
Мониторится напряжение на выходе и в зависимости от него меняется скважность сигнала на входе в LC-контур.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:


Так ты про VRM. Ну так там ещё проще - выделяемое тепло зависит много от чего
Вот тебе кучка графиков по IR3550 - http://www.infineon.com/dgdl/ir3550.pdf ... cd7c831761 , девятая страница.

А ты что ожидал? Резкий взлёт на 6,0 Ггц? На FX 5.0 край, кому повезло то 5,1.