ничего ему не будет он под СВО работает ,я технологию ещё на Бульдозерах обкатал

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:



можно сравнить в чём проблема ?

Prof да нет проблем, ролики 4670k@4 4.3 4.5 найдете на ютубе

ASUS — IN SEARCH OF INCREDIBLE.
ASRock — IN SEARCH OF ZEN.

Что-то уж ты загнул, 5.5к ну около 6к с доставкой встанет аура новая с КУ, которая готова пахать как сайбер р2.0, а это уровень 4800-5200Мгц
Но попроще взять GA-970A-UD3P rev2.0 за ~4.5к примерно, ее вполне хватит на 4500-4700, чего вполне достаточно рядовому пользователю.
Менять хасвел на ФХ вообще бессмысленно, шило на мыло.

M4D_H0R53

я придумал лучше

ASUS — IN SEARCH OF INCREDIBLE.
ASRock - find 25 cm adventures in your ass
ASRock - Asus for the poor
ASRock - открой в себе красноглазика

i5 4690k устроит? на физику смотрим https://www.youtube.com/watch?v=_iipD15RLQ0
FX на 4.9 набирает 4010-4020
--------------------------
а вот FX на 4.5 Ггц ,производительность видюхи не меняется что проц на 4.9Ггц что на 4.5 Ггц

https://www.youtube.com/watch?v=-VmVp-5EPVQ

FX VS RYZEN VS I7

эх..плохо что фуфыкс опятьзаперли по самые одноранговые плашки

Поскольку проблема с машиной вылезла именно после смены процессора на 8300, продолжу здесь.
Впроцессе тестирования 4-х планок памяти по-одиночке вылезла странная фигня:
1. 2 пары Samsung Original 10600 по 2Гб каждая планка, 1 пара - Корея, 1 пара- Китай,
2. по 1-й планке из каждой пары в любом из 4-х слотов и в БИОСе, и в Memtest-е определяются как DDR3 1333 9-9-9-24,
3. по 1-й планке из каждой пары в любом из 4-х слотов в БИОСе определяются как DDR3 1333 9-9-9-24, но в Memtest как DDR3 738 4-5-5-15- это как? Фотки есть, будет нужно- выложу.

Пока оставил 2 "нормальных", пробую.
Скрины HWinfo и HWmonitor с процессором


UPD Попробовал распаковать 7-zip-ом драйвер Жирафы- комп встал колом, пришлось перегружать.
Ни фига не понимаю, на 965- все было отлично, на 8300- одни глюки.

C_i_t_r_u_s просто на глаза не попались))

Комментатор каждые 40 секунд повторяет - " fx не может загрузить видеокарту" при том что нагрузка на процессор всего около 60%. В чем проблема ? Где узкое горлышко ? Почему проц не загружается нормально ? Вследствие чего выходит низкий fps и недозагруз видеокарты ?

будет FX на 4.5 он им показал бы

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

тест левый ,подкрутили что то и всё

Prof игры то где?

вот https://www.youtube.com/watch?v=20QPpIqo-YY

правда толку от этого много зависит от комплектующих и их настройки для FXа так что толку с роликов ютуба

https://www.youtube.com/watch?v=8jd9Gz5bx8k

Prof ну а в общей то сложности FX = i5 выходит, так? Не считая "некоторые" игры .. +- 5%

ну да только вот чем новее игра тем лучше работает AMD

https://www.youtube.com/watch?v=8jd9Gz5bx8k
Game one большой +

- абстракционизм тоже искусство.

plutonix
Вы со своим озу такое тесто месите, что пипец.. .ИМХО, купите 2х8 или 2х4 память, поднимите вручную частоту на 2133, подкорректируйте тайминги и не дурите мозг. Реально КП FX так требует. А у вас сбор хлама разнобоек. Вот типа такого надо!

avtoelectrik DDR3-2400 TwinMOS Twister 2 ранка

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Prof дык я ж не спорю, но менять то что уже работает в разгоне @4.5 на что то пока не ясное как поведет себя в разгоне, и при этом будет иметь такую же производительность - вот это уже мазохизм , далее только снова менять всю платформу целиком, т.к. выше FX9 или его аналова FX8 в разгоне - нету

да что ты смотришь? Реально мах скорость FX от 28000 до 31000 и всё!! Дальше нечего спорить и смотреть всякий бред.

plutonix попробуй добавить вольтаж на CPUNB ... до 1.3в