в Москве
проц 1700 -23 тыс
мать на чипе х370 Pro-14 тыс
память 16 гигов 3000мгц -7 тыс

В играх неоднозначно, из-за реализации самого камня (2 модуля по 4 ядра, соединенных с КП медленной шиной), + Винда 10 на данный момент с камнем работает не правильно.
А в кодировании и проф софте показывает уровень близкий к 6900 или его обходя.

Насчет реализации 2-ух модулей, думаю тут все будет очевидно:

Prof

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

В этом согласен на 100%. Но обычный обыватель нашего форума судит по играм. У кого 6900 за 1000$ у единиц.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Это у вас может и 3** баксов, а у нас 1800X стоит 630$. Кто будет покупать такой ЦП. По нашим ценам 1700X 450$ vs 7700K 340$ и кто кого... FX ещё на долго заполнит рынок пользователей, так что я пока пасс.

зачем тебе 1800Х???

С виндой всё в норме и сами АМД об этом сказали.
По поводу КП и "Инфинити фабрик" - то всё просто,прямая зависимость от частоты памяти,чем быстрее память,тем лучше.
Практически линейный рост.

На данном этапе новый биос в С6Н уже можно запустить некоторые модули 4х16 3100/3200

Через неделю-две выкатят новый биос,а судя по новостям https://3dnews.ru/949230
в мае вообще ещё прекрасснее будет.
Так что не будьте как "синие" хэйтеры,всё будет хорошо,хоть и не сразу

Будем надеяться, пока начало Бульдозера. Один в один почти.

Честно говоря это уже само по себе косяк. У тех кто захочет поставить 4 модуля памяти априори будет тормозить

что тормозить и почему?

В шары долбишься?


Ты пасс, потому что не не работаешь с многопотоком, а по существу в многопотоке весь Интел дешевле 1000 баксов ныне УГ. Повторюсь, процессор вышел не для детишек в игрушечки играть, а для нагиба в многопоточной работе и нагиба конкретно топовой платформы интела в этом сфере. И они это сделали более чем красиво, выдав производительность не хуже в несколько раз дешевле.
А огрызок и7 7700к только и годен, что для безделушек.
Учитывая огрызочные карточки в лице 1060, говорить о 7700к и райзене вообще не имеет смысла. А то получается в многопотоке не работаешь, а в играх с заглушкой, которую раскрывает и 6300 собираетесь еще дороже проц покупать.
А по факту тут некоторые взрослые дяди у которых видимо в .. детство заиграло, только сидят и строчат хрень в браузере на 8-ми простаивающих горшках ФХ.

Спасибо, классная речь. Тебе бы нам в президенты. Ты видимо про меня.
Читай раньше, я вообще за компом редко,для моих задач почти хватает FX.Комп в детской... Что же ты на FX? Ты же между Дядей и детишками где-то. а зачем тебе 1070? Ты же в командировках всегда, с собой комп возишь? Или для понтов написал?

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

понты с друзьями?

Тут заметил,что температура проца поднялась на 7 градусов,думаю,что не так!!!Решил проверить термопасту т.к. явно все симптомы указывали на это.
MX-4 под Fx.

И это всё за 2 месяца,испортилась она знатно, быстро сохнет,хотя и изначально держалась,не так долго может пол года,такие дела.

Можно и по другому сказать, учитывая производительность FX говорить о GTX1070 вообще не имеет смысла, ведь производительность данной связки будет ничуть не лучше 7700К или райзен+GTX1060
Только знаешь в чём прикол? На 7700К или райзен+GTX1060, если упирается в производительность GPU, можно понизить видеонастройки и получить заоблачный фпс, а вот с FX+1070 такой фокус не прокатит, если проц. не может, то это приговор.
Наглядный пример, FX на максимальных настройках не вывозит 980TI, загрузка GPU болтается в районе 70%, и это при том что BF1 жадна до производительности видеокарты

https://www.youtube.com/watch?v=BL1pmI0QN5I

Скажу по секрету, на i7+GTX1060, точно такой фпс в этой игре, всё бы ничего, если бы 980ti не была производительней 1060 процентов на 30%

Добавлено спустя 23 минуты 30 секунд:

1800X(ака разогнанный 1700) vs 5820K сток
Общий результат производительности:
http://www.ixbt.com/cpu/amd/amd-r7-1800x/09-overall.png
Разница 13% в пользу райзен, но при этом 5820К спокойно добавляет 1ггц(30%) к своей частоте, а райзен уже фсё

Enkvar Тоже самое у себя наблюдаю и тоже самое на МХ-4. Свою покупал где-то в ноябре.

зато наносится легко

ребяты, берите MX-2 и не парьте мосх, всему вас учить ннада

Он у меня по прямому назначению бегает, а игры слишком далекая реальность для него.

Затем, что я энтузиаст которому не обломно тестить то, что многие давно похоронили.

Как можно говорить о том чего у тебя не было? А что ты не взял себе 7700к вместо 5820к?

1) Прикол в том, что я сижу на дешевом с самого начала FX уже 5-ый год и вообще не дергаюсь, в то время как упоротые штеудеи дошли до того, что сейчас сравнивают дешевый FX, который по цене в нижнем сегменте с дорогим и7 7700к или вовсе с 2011 платформой. Парни, у вас крыша уехала?
2) Не имея моей системы не стоит говорить о том что она может, а что нет. Почему-то только у штеудеев бомбит и они лезут в ветку по древним Вишерам и придумывают всякую чушь о производительности железа, которого никогда не видели и не держали в руках.

А на кой мне пример рукожопа в плане разгон FX, с морально устаревшим максвелом, который вообще не едет под актуальным на сегодня DX12? На 1070 у меня DX12 дергает DX11, в некоторых до 1,5 раз.

Этим можно подтереться, на кой мне общая производительность, если меня волнует только многопоток? По тому же убогому рейтингу и7 6700к дергает твой проц.
Любой 8-ми поточный проц начиная с 2011 года выпуска вполне в состоянии обеспечить комфортный фпс. Нет никакого смысла менять что-то только из-за игр.

FX был, ещё в 12-ом году, а когда брал 5820К каблук только в roadmap рисовали

Ну так запили свой видос в BF1, посмеёмся вместе, и да, DX12 нифига не актуален до сих пор

Сомневаюсь что он тебя волнует, так бы сидел уже года четыре на 4770К за 340у.е, который дёргает все FXы в 99% многопоточных прог

Добавлено спустя 11 минут 12 секунд:

Ты не правильно понял, FX это уровень i5-i7 первого поколения, я давал ссыль на райзен vs 5820К http://www.ixbt.com/cpu/amd-r7-1800x.shtml

Hurtman походу нам и тянуть эту таблицу FX до 5,1 , Цитрус не собирается. Да и в нашей ветке пополнилось

зачем ставить 1866 память?О_о

Добавлено спустя 37 секунд:

не,нафиг

Да, еще и с днищенским разгоном на сколько помню. Оставьте свое нынешнее мнение там же.

У тебя с годами проблема. FX бодался с 2600k и 3770к, хасфейл вышел позже. Даже 2600k стоил дороже почти в 2 раза, чем топовый 8350. Что уж говорить про младшие FX. Хасфейл на равной частоте в многопотоке быстрее FX на 15% от силы, при том что вышел заметно позднее и стоил дороже более, чем в 2 раза младшего FX со свободным множителем, с УГ под крышкой, которая в случае разгона уже через несколько лет начнет делать мозги. Надо быть дураком брать этот шлак.

Между i5 и i7 большая пропасть, FX вздернет i5 вплоть 4-го поколения как в работе, так и в многопоточных играх. Первые i это уж совсем смешно.

Ну для 4 модулей на любом проце всегда меньшее частота, но это не означает что сами матери будут ставить именно так. По факту всеравно все можно будет кочегарить, так что не стоит это брать в голову. 4 плашки идут туго на любой платформе.

А чего Вы все меня ждете, давайте сами тащите. Мне без конкуренции не интересно.