Frags
Да наплевать, что кажут проги, всё что они кажут это то что видят программисты которые их писали
А теперь давай разберёмся что происходит в кристале во время работы:
1. Любые полупроводники это ПОЛЕВЫЕ приборы и поэтому энергия в них тратится на заряд/разряд конденсаторов.
2. Энергия на заряд/разряд подводится по проводам (в проце они очень малы, и тем больше их сопротивление), в них тратится много энергии (простейший закон Ома)
Из этого вывод:- при определённом питании и заведомо известном сопротивлении, время заряда конденсатора легко расчитывается. Это время и определяет максимальную частоту работы при данном питании. Но мы можем увеличить питание!!! Вот тут то и начинается самое интересное! Тут в дело вступает тепловое сопротивление самого кристалла. Извесно, что при превышении определённой температуры происходит тепловой пробой, а достижению этой температуры препятствует теплоотвод. Та вот каков бы ни был хорош теплоотвод при определённой тепловой нагрузке в нагруженой точке кристалла температура достигнет критической. Это и есть пресловутый FSBWall!!! Обусловлен он только внутренней структурой кристалла, абсолютно никак не завися от внешних условий. Т.е. елементарно предсказать на что способен "данный" проц, просто протестив его на минимальном напряжении.

kotepa 2

PS
Если хотите обойти страп, пользуйтесь например SetFSB.
Грузитесь для верности например на 395, а далее двигайте FSB из по Win, если вам это позволит
память / контроллер памяти.
Страп переключается только при перезагрузке.
Попробуйте и повторите свои тесты и посмотрите что получится.

Big_Sam хотите сказать - попробовать на свой страх и риск?
то есть или плата заведется (мож производитель перестраховался устанавливая конкретную частоту когда включается strap. А вероятность таким методом начисто убить маму - я так понимаю, тоже возрастает?

Morr
А никто и не спорит что мгновенные колебания температуры в некоторых участках кристалла могут состовлять 10-20С.
Например у меня ТАТ в простое показывает 32С, если я делаю какю-нибудь короткую операцию типа октрытия окна эксплорера, то температрура подскакивает градусов
до 45, а потом тут же опускается назад до 32-33.
Как это противоречит показаниям программ, которые могут ваще показывать усредненную температуру за некий промежуток времени?

ЗЫ. Изначально речь шла что 60С в простое - это много и надо что-то делать с
охлаждением.

Frags
Да не про то разговор... Я хочу предложить методику калибровки термоанализирующих прог: - отключить вентиль проца (хотя бы сунув в него отвёртку, тока не на ходу!!! ) запустить чё нить прогружающее проц, и дождаться throttling-ов, засечь что кажут проги. Пересчитать темпу что кажут проги по нормам Интеля

Morr
Какой смысл в этом? Если разброса в показаниях датчиков для разных процов нет, то нет и смысла в калибровке. А если разброс есть, то тротлинг будет
наступать в одних кристаллах например при 70С, а в других при 75С и калибровка опять не даст нам показаний реальной температуры.

Frags
А 60 в простое это однозночный косяк...
Много возможных факторов, вот некоторые:-
Неправильное определение темпы прогами
Неправильная установка кулера
Кривая установка крышки проца производителем
Задраное напряжение питания
Слишком высокая частота (возможно с предыдущим фактором)
Добавлено спустя 4 минуты, 44 секунды
Frags
А смысл простейший. Производитель (Интель) заложил в свои кристаллы одну на ВСЕХ технологию определения перегрева. Это просто значит, что у любого пользователя она сработает одинаково, вне зависимости от внешних условий.
Добавлено спустя 2 минуты, 2 секунды
Добавлю, Эта технология ни как не связана с внешними термодатчиками

Дык надо просто начинать с "задранно напряжение питания" и "неправильная установка кулера",
потому как для данного проца "неправильное определение темпы прогами" и "кривая установка крышки проца производителем"
события маловероятное и городить для этого калибровку смысла нет.

И ещё, чёб не было непоняток:- внешние термодатчики это не те которые вне кристалла, а те которые внутри, но работают для внешних устройств

Технология одна, но разброс показаний термодатчиков от кристалла к кристаллу все равно будет.
У меня на Е6600 показания на ядрах всегда отличаются на 1С в одну сторону при одинаковой нагрузке на ядра, что тогда говорить о процах полученных с разных участков 300мм пластины.
Конечно эти показания не могут отличаться на 20С, но разброс в несколько градусов будет.

Не..... Надо начинать с правильной установки кулера, а всё остальное бред... И дикий прижим это только для людей слабо владеющих с основами пластической деформации

Morr
О, наконец то ты согласился что установку кулера надо проверить в первую очередь, а всякие там калибровки дело десятое.

Разгон Core 2 Duo e6300 на степпинге L2 показал 3250 стабильных мегагерц, с температурой твориться что-то непонятное - по тату - до 92-93 доходит - датьше перезагруз - это под залманом 9500 и на напруге 1.45в.
По некоторым наблюдениям проц не любит больших напруг - становится нестабилен.

А его и ставить не надо, самс встаёт!!! Я проверяю процы ваще без прижима (он и не нужен!!! поди оторви если правильно поставил!!!)

Прошу прощения за, вероятно, баянный вопрос, но в факе не нашел.
Какую температуру все таки принято считать за температуру процессора: на ядрах(Core0 Core1 по SpeedFan) или на CPU(опять же выражаясь спидфановскими терминами)?
Темпа на CPU 55 градусов в простое, на ядрах по 45. Проц не гнал. Если снять крышку с корпуса темпа падает на 10 градусов на ядрах и на CPU(тоже непонятно, вроде корпус довольно неплох в плане вентиляции). Кулеры замучался уже переставлять - ставил и тайфун, и боксовый, и залман переустанавливал пару раз, темпа все равно такая.

Это типичный перегрев.

1.45в - не большая напруга для него с залманом.

Frags


Позволь не согласиться, основываясь на том о чём говорил выше, так быть не должно, косяк в установке или проц в пределе

BoogieMan
Нужно больше информации: напряжение, разгон и т.п.

Вот тебе и ответ - плохая вентиляция корпуса.

ЗЫ. У меня E6600 без разгона на боксе ТАТ показывал 38С/62С при нагрузке двумя prime95.
Добавлено спустя 2 минуты, 21 секунду

А что я написал противоречащего моим словам выше?
Перегрев в данном случае скорее всего из-за неправильной установки кулера.

Проц не гнал, в биосе все по дефолту/авто