Тему полистай, если графики времени кадра ставить, отлично видно что начиная с 8 ФХ работает плавно, в то время как 7 дерганная, а порой фризит.
Возьми и прогони метро лл редукс например на 7 и на 8-10, сразу увидишь разницу. А еще ФХ на 7 в танках раньше реально тупил.

Так какой же VID у Виктора-то?

Самое тупое в фуфиксах - это декодер инструкций на модуль. Если на каждый из модуль не будет нагружено 2 алу блока, то фпу будет работать на половину.

Вопрос: шо курили АМД, когда выпускали эту микроархитектуру, зная, что софт в то время отимизировался под интеловоские 4-поточные огрызки i3/i5, где была важна производительность на ядро? В результате, вогнали себя в бедноту, из которой героически выбирались благодаря радеонавским картам

а у меня нормально работал ,единственное что FPS чуть ниже чем на Интеле

в HWinfo

1.375 NB 1.2

а как на более свежей версии? тоже 4140 ?

если сразу не понял !!

Prof повторно прогнать не смогу, ибо карты уже нет на руках. Скоро будет 5970, проверю

что вообще ни какой ? видюха то не интересует ,нужен результат проца FX 8ми ядерного

Тупое - не декодер на модуль. А то, что его решительно не хватает на два ядра + FPU.

Добавлено спустя 42 секунды:


В смысле? Ты одним потоком на модуль можешь FPU загрузить процентов на 80 работой.

Prof радеона нету, нвидия бессмысленно

ну всё равно по пробуй если не лень обновить и прогнать ,интересно всё же проц в 10ке или 20ке в 3д марке

Я думал речь о камне Prof


Это скорее от задачи зависит, берем линпак например и манипулируем:
На 8 ядер/4 модуля ~ Х Гфлопсов
На 4 ядра/4 модуля ~ Х Гфлопсов
На 4 ядра/2 модуля ~ Х/2 Гфлопсов
Вполне полноценная работа ФПУ блока при половинной нагрузке на модуль, просто потому что минимальная зависимость от АЛУ. В теории он должен уметь работать как одно целое, и в линпаке он вполне себе это делает. Что на счет остальных задач уже трудно сказать, ведь в играх фпу скорее сопроцессор к алу. При однопоточной нагрузке на модуль, алу будет сдерживать фпу. Если бы алу выполнял 4 инструкции за такт на ядро, то вполне возможно, что тогда бы весь блок фпу мог объедениться и нагрузиться уже при одном потоке в играх, а не двух. ИМХО
8-10 быстрее 7, потому что 7 тупила и 2 потока могла пихать на 1 модуль. А 2 потока на разных модулях быстрее, чем 2 потока на одном модуле. Это любой может проверить сейчас сам прогнав и поэкспериментировав. Более умные 8-10 раскидывают все потоки по разным модулям. Патч конечно на 7 потом выкатили, но что-то всеравно она тупит с ФХ. Ну и максимальная скорость обращения к л3 и памяти именно при задействовании 4-ех модулей, а не 1-2. Эти моменты очень актуальны именно для 2-4 поточных игр, где максимальная производительность будет именно при нагрузке 1 поток на 1 модуль. Там где будут грузиться 6-8 потоков уже по любому будет дележка ресурсов внутри модуля и по сути по боку должно быть.


Именно благодаря радеону АМД загнала себя в долги, пошли задержки сильные по развитию и отставанию и она стала №2, в то время когда была №1 со своими К8 против убогих пней до покупки АТИ.
Силушки не рассчитали просто и прозевали оба рынка в то время, старый к8 сливался коре дуба, 2900хт грелась и не ехала по сравнению с 8-ой серией. Феномы вышли ощутимо позднее, чем планировалось. А потом еще лютый треш ФХ придумали, это было конечно абзац верх долбоебизма видимо укуренных инженеров, выпустив по сути 8-ми ядерный пеньтиум 4, на котором Интел собаку съела. Одно но, маркетологи относительно спасали ситуацию выставляя все это время адекватные цены на их продукцию.

Его хватает, когда код может нагрузить 1 модуль (2 АЛУ блока), т.к. полноценная работа ФПУ завязана на этом.
Если модуль работает наполовину (1 АЛУ блок), то он неминуемо тащит на дно и FPU, ограничивая его функционал на те же 50%.

По крайней мере, я так понимаю работу фуфикса. Поправьте, где ошибся.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Спасибо. Я теперь только убедился, что верно понимаю работу архитекутры.

+1
В райзене ФПУ по сути такое же, что и в ФХ, просто на этот 128+128бит фпу заходит один нормальный алу на 4 инструкции за такт и это сразу дало буст в играх, теперь там слабое звено именно ФПУ.

Все это от выше описанного мной , WoT эффект патча 9.15 скорей)) а не винды, но метро скачаю на графен посмотреть ) . 2000 страниц слишком много листать

это вы все о том же физиксе?у меня есть и нв и радеон ,могу две поставить вместе .....раньше пробовал и как по мне разницы абсолютно нет а то и даже хуже жрутся ресурсы проца на обслуживание второй видяхи со своими же дровами ,вариант с физиксом после удаления гифорса из системы интересный но думаю это только самовнушение....

Вчера пробыОвал по инструкции , и в панеле инвидиа перед удалением ставил физикс на gpu , само внушил сначала вроде как Call of Duty - Ghosts получше пошел , удалил почистил идет так же ....

и что мешало сделать тестов со скринами ? то это вроде как ну чеслово не дает никакого подтверждения ,сейчас наделаю тестов с реальными скринами .

На ней то как раз без разницы 7 или 10, это на старой с дх9 ВОТ тупил конкретно.

Я как-то наивно думал заряжу первое метро на ультрах с физиксом и сглажкой по полной на 1070, побегаю наслаждусь. А карточка взяла и легла до 30-40фпс.

Листай первые 500. Дальше как день сурка все по кругу одно и тоже.

прогнал я 3дмарк 11 тест физики и имеем
это радеон без дров нвидия


это две видяхи в системе значек нвидия внизу присутствует

как я и говорил присутствие второй видяхи с другими дровами систему хавает больше.

https://support.amd.com/TechDocs/47414_ ... _guide.pdf



Ни в коем разе. Почему - читай в описании архитектуры выше. Ты вполне можешь в 1 поток жарить FPU почти на полную. Не потому что ALU, а потому что такая архитектура.



Открою тебе тайну - с ALU в FPU вообще ничего не идёт. После декодера инструкции идут в буфер, а после него сразу разбегаются по ALU и FPU.
Профит райзена в том, что у него сами целочисленные ядра жирнее и больше micro-ops/clock выполняют.

Дождаться Ryzen 3 и можно сравнивать)

avtoelectrik

нужен прогон 3DMark Time spy с последним обновлением и чтобы проц набрал больше 4000 очков по физике

дерзай проц придётся разгонять дальше

прочти с этой страницы и всё поймёшь Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver)