В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

p900*Sniper
Q9300 - "Младший из Yorkfield" http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/23421
Умножитель - 7.5
Жди Q9650!
Первые данные о разгонном потенциале 45 нм процессоров Intel степпинга E0


С другой стороны, Q6600 похож на E7340:

Что за проблема такая с линпаком...
Несколько страниц назад я писал, что моя система не проходит тест линпак64.
Проц Ку9450 разогнан до 400x8, при номинальном напряжении (1,2 вольта) проходит все тесты (кроме линпака). Пробовал повышать напряжение сначала до 1,25 Вольт, затем до 1,3 Вольт - все бестолку.
Тогда у меня возникли подозрения...
Убрал полностью разгон, все выставил на номинал - тест линпака провален.
Я заметил, что зависание происходит в момент, когда оперативная память во время прохождения теста полностью загружается (т.е. как загрузка оперативной памяти становится равна 100%, тут же происходит зависание), даже при номинальных частотах.
Память проходит многочасовые тесты мемтеста.

Настройки линпака следующие:
Sample Intel(R) LINPACK data file (lininput_xeon64)
Intel(R) LINPACK data
12 # number of tests
1000 2000 3000 4000 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 # problem sizes
1000 2000 3000 4000 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 # leading dimensions
4 4 4 4 4 2 2 2 2 1 1 1 # times to run a test
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 # alignment values (in KBytes)

П.С. Конфа в профиле.

Крутилято те в соответствующий топик, параметры править надо видимо

народ у кого-нибудь есть какие мысли?
5 дней назад ради интереса разогнал камень до 3600 прогнал пару тестов все работает нормально темп в норме не выкидывает-успокоился сбросил все на дефолт.
Сегодня решил погонять на 3800 и что обноружил-что при изменениии шины камень вообще перестает на нее реагировать - только множитель работает - что за ерунда?

GA-P35-DS3?
Устал! "Обнули" мат.плату.

Dis07 писал(а):

И вдруг, как-то «выключился» изменения частоты проц. Ставишь, например, частоту проц. 340 (E6750). Сохранение. Запуск. Опять - 333 частота проц. Поставил DIMM 500 (1000/333=3) – все работает! Частота проц. «заморожена» - амнезия БИОСа!
Лечение DS3 с помощью чистки CMOS (Clearing CMOS Jumper).
Теперь, все работает.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 70#4594770

была такая же беда,точнее похожая.изменяю частоту в биосе а комп стартует на штатной.меньше позволяет выставить и на меньшей стартует,а больше ни-ни.все активно,все типа запомнил,F10,и стартует на штатной.биос в дефолт вообще бред-100МГц/9,5 .
только батарейкой удалось решить эту проблему.
система в профиле и подписи

А вредно-ли на процессоре напряжение уменьшать?
у меня вид у камня 1,225V-выставляю 1,1625V все работает и тесты походит
Камень так не загублю?

Grandmother
Лучше ставь 1,35-1,4в и гони по самые помдоры!
Потом поделишься впечатлениями!

Grandmother
не вредно.

Я правильно понял эти вещи:
1)если гнать до ~3,2-3,4ггц, то лучше взять q6600, а не переплачивать за q9450?
2)и по производительности они почти ничем не отличаются?

єто полюбому лотерея...
а отличаться - они отличаются

Вопрос такой, CPU-Z 1.46 правильно показывает напряжение Q9450?

Купил сегодня Е8400, на asus p5k-e wifi ap под вистой х64 - 4095 при фсб 455 х9 и V core 1.376, больше пока не тестировал и не игрался. По реал темпу 33 - 43 под моими задачами, линпакх64 12 прогонов прогрел до 71 по кор темп. 200 прогонов не делал. Может на днях как нибудь Охлаждение - воздух Thermaltake v1.

Доволен как удав после сытного обеда. Хотя, учитывая, что до 8400 стоял Prescott 630 3Ghz. Ну вообщем ощущения я думаю всем понятны .

[quote="Jean_Michael"]Я правильно понял эти вещи:
1)если гнать до ~3,2-3,4ггц, то лучше взять q6600, а не переплачивать за q9450?
2)и по производительности они почти ничем не отличаются? Отличаються токо кешем, и тех процессом, ну 9450 немного холодней, и меньше напруги просит, в плане производительности, при равной частоте разница ефимерна, ну 12м кеш 4950 даёт ему немного прибавки но , в играх етого почти не видно, зато 4950 в среднем на 140 у.е дороже, и гнать его сложней ибо множитель Х8, 460-470 ето его придел по шине, такчто думаю розумней взять Q6600, или подождать Q9650, там множитель 9 будет, поетому он возьмёт по частоте ощутимо больше, но Q9650, будет весьма не дешовый даже в сравнении с 9450, такчто определяйся, от себя скажу Q9450, не лутьший выбор для розгона, потенциал оч хорош по частоте, НО,множитель Х8 и FSB-Wall в раёне 460-480 портят всё, ех мнеб множитель как у Q6600, Х9 ето жир, можно все соки выжать а Х8 маловато)

подскажите какая дефолтная напруга должна быть на проце Е7200?

Vyacheslav Sartin кре темп и эверест те в руки, покажут

Народ а кто знает почему у разных процов разное Vcore , я брал два E8400 у одного было 1,18125 а у второго 1,2XXX . А можно ли судить по номинальному Vcore о разгонном потенциале проца ?

дабы вписаться в тепловой пакет
нет

Только не надо вот так однозначно. Меньший (значительно) VID чаще всего значит, что процессору потребуется меньше vcore для той же частоты (греться при этом будет также). На одинаковых напряжениях проц с меньшим VIDом вполне вероятно будет способен на бОльшие частоты, но и греться будет только так.
З.Ы. Вроде не так уж много 8400 с VID, отличным от 1.225. В этом свете выглядит весьма обещающе.

повторюсь, дабы вписаться в тепловой пакет
так то оно так, но не факт, что гнаться он будет лучше