Ну не так же резко? На 15 градусов за секунду. Фантастика.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Сейчас посмотрю, у меня тоже Gigabyte. Моделька A970-D3. Просто SpeedFan не определяет 2 датчика. А в BIOS температурки не такие высокие, понятное дело. И сразу спрошу, какая должна быть температура у северного моста, и какая критическая.



Я туда рукой не пролезу, корпус же тесный, а радиатор огромный. Только лишь сантиметров в 5 щель между видяхой и камнем. Думаю, может стоить отключить Turbo Core?

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
bi6a Картинка такая
http://puu.sh/17vmc
Так где же истина, друзья? Я совсем запутался, какую же именно температуру нужно высматривать.
http://puu.sh/17vp1

можно, ибо маман в турбо до 1.45в может ставить.
tmpin0 - темпа маман
tmpin2 - проц крышка
tmpin3 - темпа севера.
.....
core0...7 - темпа ядер

hwmonitor более информативен, используй его для мониторинга.

bi6a
Ну темпа ядер - очевидно. А вообще спасибо. Значит, самый горяченький - северный мост. И повторю вопрос, насколько нормальна его температура 76 градусов под нагрузкой?

вполне рабочая температура,но все же повесь какой-нибудь вентиль на обдув. а то ща 76, а летом вообще улетит к 100.

на своей в самую жару видел 70 градусов (проц/кп/память в разгоне). комп у меня включен 24/7 и постоянно проц 100% загружен.

Все, что выше 70, нуждается в мерах по доп. охлаждению.

та же хрень с температурой. в простое 27-30 потом в тесте резко до 50 затем до 55 и потом медленно как положено. короче еще не пойм как так может быть, что темпа крышки 70, а ядер 52 не может быть такой большой разницы, кто то прибрехивает.

Прошил BIOS, вырубил Turbo Core. Температурки после 2х часового забега в BF3 - 46 мать, 53 проц, 57 северный мост.
Видяха только жарила 68 градусов.

Если на подошву кулера прилепить термодатчик, то можно будет наблюдать весьма любопытную картину. Сразу после включения компьютера, разница в показаниях составит 3 градуса. Например, BIOS - 30 градусов, внешний термодатчик - 27 градусов. По мере разогрева процессора, разница будет увеличиваться. Когда в BIOS покажет 65 градусов, термодатчик будет индицировать где-то 53 градуса, что почти совпадет с температурой ядер, измеренной Аидой или др. программами.

bi6a а какая версия hwmonitor у тебя? А то качал версию 1.2, а он показал только температуру материнской платы и камня, северного моста не показал.

Tuz2000, 1.19 показывает нормально

Немного статистики:
- процессор FX-4100;
- система охлаждения DeepCool Gammaxx 400 на четырех тепловых трубках, термопаста из комплекта от этого куллера;
- материнская плата AsRock 970DE3/U3S3;
- напряжение CPU в BIOS выставлено около 1,53 В, частота процессора 4500 MhZ;
- тестирование:
- небольшая нагрузка в виде Google Earth, непрерывно прокручивающейся планеты:
- напряжение по показаниям CPU-Z - 1.53-1.52 В.
- тестирование в OCCT полная загрузка на 4 ядра, x64:
- напряжение по показаниям OCCT - 1.46 - 1.53 В. Максимальная температура 52-54 градуса.
Делаем вывод: при полной загрузке всех ядер напряжение на ЦП падает. Либо это падение напряжения от большой нагрузки, либо это UI мат платы, в чем я очень сомневаюсь так как плата бюджетная, хоть и цифровой ШИМ стоит. При выставлении частоты выше чем 4500 МГц - процессор не проходит тест OCCT, выдает ошибку, хотя температура не высокая, а напряжение довольно высокое 1.53 В.
P.S. эта архитектура неудачная - ни производительности, ни энтузиазма - ниочем в общем.

Готовить уметь надо)

Все перепробовал. Ставил разные версии этого hwmonitor качал с официального сайта, как портированные так и установщик не показывает север. Качал так же версию 1.19 установщик и порт, север так же не показал. Видимо судьба и северный мост мамки ASUS M5A97 он не видит. Хорошо что севрник у меня не такой уж и горячий, можно его радиатор спокойно трогать.

У меня на профильном компе хоть и не буль, таже байда с температурами. Тестил недавно темпа по крышке дошла до 74, ядра показывали 53-54. У моего проца 70 гр критическая темпа. Получается если по крышке смотреть - уже кабздец, если по ядрам - еще не кабздец.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Получается, что по ядрам более-менее реальная температура? и 70 гр по крышке нечего бояться?
Где смотреть критическую температуру?

1.

Была такая проблема на профильной Гиге - прыжки вольтажа/частоты под нагрузкой. Вылечилась очередным биосом...
2.

Много.. Покрутите руками где надо... Обычно для 4.5 надо 1.4-1.45, кому повезло - ещё меньше... Для начала разгон шиной при 1.3 до максимума, ну и дальше по плану....

FakiR писал(а):

P.S. эта архитектура неудачная - ни производительности, ни энтузиазма - ниочем в общем.

Да ладно... Обзоров в сети полно... Зачем брали сабж если уже год как все всё знали?
Например тут:
http://www.obr-hardware.com/2011/09/amd-fx-8150-versus-phenom-ii-x6-1100t.html

главное подошва кулера ровная чтоб была, чтоб кулер с на мазаной пастой "прилипал" и был "засос" эсли засоса нету то подошва крива э это как миниум +5 градусов, я когда подошву кулера выровнял сразу 7-8 градусов збросил. А в игра быль странно ведет в некоторых загрузка проца 30-40 процентов в дугих по 70 причем одеяльные ядра под 100%. честно говоря уже не уверен что смогу на нем высидеть года 2-3 как планировал

Crocodila
При чем тут буль, это игровые движки нагрузку правильно распределить не могут, вот и все... ))

Я тоже так думаю. AMD слишком радужные перспективы стоила по поводу многопоточности современных приложений. А воз и ныне там - современные игры заточены под 4 ядра, а всякие онлайновые и старые - там вообще одного-двух хватает.

XBox - 3 ядра
PS3 - довольно непонятно, но не больше 6. В среднем там 4 загружено, судя по информации.

Так что до нового поколения консолей можно сидеть и не дергаться.

Кто мне скажет, как CPU PLL Overvoltage (напряжение питания схемы фазовой автоподстройки частоты) влияет на разгон/стабильность разгона, если вообще влияет?