TheVITALI
Частота контроллера памяти (CPU NB freq.) = 3 х частоту памяти, например для ddr3 1600(800x2) = 3x800 = 2400.
Но это уже все потом, тонкая настройка, а по порядку должно быть так:
1. Ищем стабильную частоту для процессора меняя только множитель и напругу, гоняя тесты и следя за стабильностью, все остальное на дефолте.
2. Ищем стабильную частоту для памяти, не трогая тайминги
3. Ищем минимальные тайминги
4. Ну и на последок можно частоту северного моста в проце (контроллера памяти) подобрать, но скорее всего придется поднимать напругу на контроллер, а это доп. нагрев и т.д., а вот частота HT link роли особой не играет.
В общем пробывать и тестить, искать стабильность для своих задач. Как-то так)

mehanizm про частоту контроллера сами придумали? думаете хватит 2400? и дальше прибавки не будет?

частота памяти заявленная 1866

Очень спорно. Если бы был упор в контроллер, то прирост от увеличения его частоты был бы адский.
А у меня от разгона cpu_nb при памяти@2133 прироста почти нет.

// И я вообще на забугорных сайтах читал про другую формулу - не утроенная, а удвоенная частота памяти. Что в принципе более логично.

Так это имеется ввиду для реальной частоты памяти 800 ее эффективная х2 =1600 ,а контроллер CPU/NB при 800 Mhz эффективных для памяти х3 =2400 !

А что за программа мониторинга по этой ссылке у него в игре, кто знает?

скрины и графики часового OCCT Linpack +64x +AVX пжлст покажите

Я в курсе, о чем ты. Так вот - cpu_nb для DDR3-2000 всего-лишь @2000 достаточно будет ставить.

Извиняюсь, чуток попутал по поводу частоты контроллера.
"In general the CPU NB clock should be at least two times the Memory clock
(example in case of DDR3-1600: 2 x 800MHz = 1600MHz NB clock)" на 12-й странице.
http://sites.amd.com/us/Documents/AMD_FX_Performance_Tuning_Guide.pdf

BigFoot

Ну знач все правильно написал УГ. А, да, сказочное УГ

Пускай будет так. Значит твой Spirit просто жуткое дешевое УГ

Ошибочка (там не видно ни черта), вот по этой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=ZOYxGEaLUhA

Для чего достаточно???
При частоте памяти например 1800(900х2) производительность в целом будет выше при CPU/NB 2700(900х3) нежели поставить 1800 (900х2) это видно в любом тесте!

Klim D

AMD “Dragon” Platform:
In general the CPU NB clock should be at least three times the Memory
clock (example in case of DDR3-1600: 3 x 800MHz = 2400MHz NB clock).
http://sites.amd.com/us/Documents/AMD_Dragon_AM3_AM2_Performance_Tuning_Guide.pdf

AMD “Scorpius” platform:
In general the CPU NB clock should be at least two times the Memory clock
(example in case of DDR3-1600: 2 x 800MHz = 1600MHz NB clock).
http://sites.amd.com/us/Documents/AMD_FX_Performance_Tuning_Guide.pdf

Может просто опечатка, или все-таки контроллеры по разному работают?

В синтетике - да. В приложениях - практически никогда.
Более того, прирост идет от увеличения скорости работы L3, а не контроллера памяти.



Не знаю насчет опечатки, но контроллер у FX хорошо допили по сравнению с Phenom II.

Так разгон CPU/NB в частности у процессоров AMD на прямую ведет к разгону L3 !!! Как Вы отдельно сможете разогнать L3 ?

Ничего, что мы контроллер памяти обсуждаем?
К тому же опять - в реальных приложениях прироста от разгона L3-кэша почти нет, в отличии от Phenom II.

devl547 Я лишь уточнял для себя! А сам сужу по тестам,в обычных приложениях не отмечал.Но тесты и Бенчмарки подтверждают пользу разгона CPU/NB хоть и не столь значительно иногда ,но все же прирост!

т.е. разгонять cpu\nb почти не имеет смысла в реальных приложениях?

TheVITALI для игр... если физика обрабатывается на cpu ну и если не играете... или у фас физика на gpu, то прирост почти нигде виден, да и разогнать кп можно в среднем до 2.6 ггц...что не очень много по сравнению с феном
смотрите тесты там все есть

TheVITALI
Получается что так, либо для памяти в разгоне ddr3 2400+