Не было таких проблем. У линуксоидов была проблема с SEGV fault, которую оперативно пофиксили сначала обходным манёвром с помощью команд ядра, а затем и заменой процессоров по требованию пользователей на более свежие, лишенные этой досадной ошибки. Под окнами всё изначально было и есть нормально.

matocob Я уже вдоль и поперек прочесал интернет о проблеме с инструкцией VME в гипервизорах на Ryzen 1000-серии. Проблемы были и именно под Windows с установкой и запуском машин.

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:25349
http://www.os2museum.com/wp/vme-broken-on-amd-ryzen/

Линуксом не пользуюсь. Но как вижу - проблема была и там. И как вы пишите - решилась заменой процессора (дикость). Когда под окнами все обошлось новой версией биоса.

Но не в этом суть. А в том, что такие проблемы могут остановить работу. И наличие их в прошлом оставляет неприятный осадок.

Пожалуй должен признаться, что даже если Ryzen немного медленнее, я бы все равно взял его, если бы на 500% был уверен что все фишки виртуализации в 3000-серии не только работают, но и позволяют в VMware получить 80% от производительности процессора, как у Intel.

sharikiki Не знаю ни о каких проблемах. По приведенным вами ссылкам в первом случае "проблема" заключается в ворованном ПО(VMware 12, в то время как существовала уже 14-я версия), которое ничего не знает про процессор.
Во втором - в устаревших гостевых ОС, имеющих "особенности" в исполнении 16-разрядного кода в "окне DOS".
Мне под VMware 14/15 c хостом на Windows 10 и гостевыми Windows XP SP3 и Windows 2000 SP4 таких проблем заметить не удалось, что конечно же не значит что их нет.
Но мне кажется, что кто-то просто придумал себе проблему.

Назовите, пожалуйста, работу каких приложений могут остановить данные "проблемы"?

Пожалуй, следует признать вас нефанатом одной компании, у которой код виртуальной машины исполняется на уровне 80% от производительности хоста. В то время как x84-64 у обеих компаний одинаков по кросс-лицензии. Реализация в VMware либо VirtualBox, либо в любой другой виртуальной машине тоже не блещет разнообразием и показывает лишь степень криворукости программистов как прикладного, так и системного и встроенного ПО. Кому этот процессор действительно был нужен, уже давно его взяли и уже 2 года как используют. Вам же просто захотелось "поговорить об этом".

Странно, что мне эта "проблема" не знакома. По заявлениям VMware, VME bug был пофиксен аппаратно с микрокодом в AGESA 1.0.0.6. Но я спокойно работал на VMware 14 с R7 1800X и до выхода исправлений на стартовой прошивке C6H

Товарищи,
вернусь к вопросу профиля энергопотребления Ryzen Blanced.
Волею судеб, вчера с нуля накатил Win10 1903 Pro x64 (до этого была просто обновлённая до этой версии). Установил с оф. сайта АMD драйвер чипсета X370 и AMD Ryzen Master. Профиля большое нет(вероятно, он теперь с этим обновлением действительно не нужен и вполне подходит Высокая Производительность). Увидел случайно - проц в разгоне с выключенными сберегайками и без ковыряния в p-state, в винде в простое ядра сбросили напряжение и частоту до ~2000, зашёл в энергопотребление, а там - "сбалансированный".

либо оставить настройки по умолчанию и не трогать офсет для цпу. либо обновить биос МП где это пофикшено. у самого такая беда была

у меня вопрос по поводу superprefetch, у меня нет EnableSuperfetch в списке, есть только EnablePrefetch это нормально ?

Нормально. Теперь она называется sysmain. Если есть предположение, что от этого будет лучше, то можно отключить в "службах".

backlight а то что я в реестре поставил EnablePrefetch значение 0 и создал EnableSuperfetch и тоже ему присвоил 0 мне вернуть все обратно или можно оставить ?

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:

у меня она почему то так и называется Superfetch,а она после ребута не будет автоматически включаться? как центр обновления винды))))

Glog007 можно оставить.
Тип запуска - отключена.

Верно ли я понимаю, что качество КП (IMC) влияет на величину VDRAM, необходимую для стабильной работы памяти (на определенной частоте и таймингах)? Т.е. к примеру: на удачном КП будет достигнута стабильность при напряжении на память 1.35V, а на фиговом, для той же частоты и таймингов потребуется уже 1.45V.
Вот этот пост 1usmus очень близок, но прямого ответа в нём не увидел.

Norst , да, верно.
Но VDRAM показывает качество не КП (IMC) отдельно, а всего тракта от КП до каждого чипа памяти.
При этом, качество оценивается по наихудшему элементу.
И разделить эту связку проблематично, т.к. перебор сочетаний процессор-материнка-модуль памяти достаточно дорог.

хотел уточнить по поводу напруги на сок. ктонить на
постоянку 1.2вольта пробовал? ниче не спалили?

Пробовал для работы памяти на 3533. Никаких проблем не было. Кстати и сама материнская плата выставляет в авто такое же для высоких частот памяти. На постоянку оставил у себя 3466 и soc 1.1125, так как 3533 уже особо ничего не даёт, выигрыш околонулевой. Думаю 1.2 абсолютно безопасно, по началу боялись только такого когда процы только вышли. Но в последнее время встречал информация и мнения, что и даже до 1.3 можно вполне использовать.

90C проц и 1,3v vsoc,странно что еще не 1,5v

Очевидное заблуждение, компилятор интеловский стоит денег и не малых. Большинство программистов юзают бесплатные компиляторы (они максимум на 5% хуже того же интеловского, а в некоторых аспектах даже превосходят), в разработке которых участвует и сама АМД. Просто у интела частота выше, в новых райзенах IPC больше вырвалось вперед, но не настолько чтобы компенсировать частоты.

Вы слишком хорошего мнения о нынешних программистах: в большинстве случаев кроме оптимизации компилятором там никаких оптимизаций и нет (если костылей ради объема не наставлено и то слава богу). По вашему же примеру софт 1usmus тоже оптимизировал под интел ибо он не оптимизирован вообще никак (хотя он и не программист, насколько я понял).

Airotciv
что ты несешь? Во-первых, по однопоточной производительности новые райзены впереди планеты всей даже с учетом отставания по частотам. Во-вторых, отстают райзены только в играх(и то не везде), а они в принципе не могут нагрузить полностью процессор. В-третьих, разница обуслусловлена подсистемой памяти, а это палка о двух концах: с одной стороны сама архитектура не располагает возможностью быстрого доступа к оперативке, с другой стороны при таком огромном кол-ве кэша L3 не понятно, чего вообще процессор напрямую обращается к оперативке(тут уже вопросы к разрабам). К слову на менеджменте памяти спотыкаются не только рядовые программисты. Вон мелкомягкие вообще который год не могут пофиксить тормоза в винде. При чем тормоза проявляются как на интел, так и на амд(это как раз пример отсутствия оптимизации). То есть основная "оптимизация" под интел - это "ничего страшного, если лишний раз проц пойдет в оперативку"

Remarc Знатно у тебя всё же подгорело в тот раз Ну хорошо, для тех кто в танке. То есть для тебя. На вот почитай статью от уважаемого блогера, в компетенции которого никто в мире не сомневается. В отличии от твоей, которая под большим сомнением даже этом форуме.

https://www.gamersnexus.net/guides/3251-raven-ridge-soc-voltage-guidelines-how-to-kill-cpu-with-safe-voltage

Статья длинная, конечные выводы оттуда. Если с английским не в ладах. Используй переводчик, надеюсь знаешь как им пользоваться?


Таким образом даже 1.3 это безопасное напряжение для soc, если правильно выставлен LLC и оно сильно не завышается в нагрузке. Но чтобы избежать даже этой малейшей опасности, связанной с криво выставленным llc, что бывает на некоторых платах, если llc в авто, то таким образом в конечном итоге рекомендуется до 1.25 v на soc как абсолютно железобетонно безопасное напряжение для любых условий.

Ну а что касается температуры процессора, с которой ты скачешь по веткам. То даже сама amd на сайте чётко указывает критическая температура 95. Критическая, то есть максимальная, которая вполне возможна и только при виде которой стоит чесать репу и думать, да что-то явно не так. А когда в длительном стресстесте, да ещё на слабом кулере у кого-то вылезло 90, то есть даже не критическая. То является ли это поводом для беспокойства? Ответ очевиден - НЕТ. Так что давай гуляй.

Народ , подскажите. Давно не окунался в тему. Режим amd ryzen balanced потерял свою актуальность? А то что в последних дровах на чипсет его нет. Ставил тут товарищу винду на R1600X, после утановки последних драйверов (Revision Number 1.07.07.0725 ) нет этого режима в электропитании

в последней обнове на вин10 улучшили планировщик для работы с ccx,потому видимо этот профиль стал уже не актуален